Bosta Lavada

AMIGO DO LARANJEIRAS

2008-07-13T09:05:00.000-07:00

OU

SE você fosse amigo ou amiga do ator Saulo Laranjeiras (famoso por interpretar o personagem João Plenário no programa PRAÇA É NOSSA do SBT. Ver vídeo abaixo), a quem dessas 3 (três) figuras públicas acima você iria sugerir que ele interpretasse???

http://br.youtube.com/watch?v=zl719B6OqeE&feature=related

Cooperativa Paulista de Teatro - 1984

2008-06-17T05:20:00.001-07:00

MORRE O INIMIGO NÚMERO UM DA MEDIOCRIDADE!!!!

2008-05-06T10:35:00.000-07:00

MORRE O INIMIGO NÚMERO UM DA MEDIOCRIDADE!!!

Não pretendia escrever nada, sobre o desaparecimento de Plínio Marcos, ocorrido ontem. Até porque, não me agrada nenhum pouco a possibilidade de me especializar em redigir notas, sobre aqueles que nos deixam. Melhor seria, que os amigos e irmãos nunca nos deixassem. Quem sabe, a melhor forma de homenagear a partida de um amigo, é perguntar, “quer que eu vá com você?” Tenho certeza que, no caso de Plínio, ele devolveria a pergunta, com uma carinhosa ‘grossura’: “Vai se f....”, ou coisa parecida. Ele era assim mesmo, não brincava em serviço, nem com coisas sérias. Jamais aceitou uma bajulação, tinha consciência de sua força e estimulava os fracos a se defender.

O meu projeto era não escrever nada, mas sim ficar triste, o tempo que me fosse permitido chorar bastante. Porém, nessa madrugada, o serviço de notícias da Revista Época me enviou uma nota, pela Internet, que, entre outras incorreções, disse: “Trabalhou, como ator, na novela, Beto Rockfeller. Nos seus últimos anos de vida, sem dinheiro, chegou a vender livros, nos bares de São Paulo”.
Quanta contradição, nessa pequena nota. Meu Deus! Com propriedade, poderíamos reproduzir a expressão de Caetano Veloso (em 68), no conturbado show do Tuca: "Vocês não entenderam nada!!!"
1- Plínio Marcos, fez da venda de seus livros uma opção de vida, foi o preço que pagou por dizer, não. Fazia isso, desde os tempos em que deixou de escrever para o jornal, ULTIMA HORA, em São Paulo, durante todo o conturbado período da ditadura militar;
2- Com esse expediente, ele conseguiu ajudar sua primeira mulher, a criar seus três filhos. Por inúmeras vezes, Plínio voltava de um evento (que nem sempre era convidado) e, religiosamente, repartia com a ex-companheira o resultado de seu trabalho. Fazia, de qualquer aglomerado, a possibilidade de vender o produto de seu trabalho, seus escritos, em forma de livro. Criava todas essas possibilidades, sempre com muita dignidade e convicção. Livros, esses, que qualquer cidadão, por curiosidade, solidariedade ou mesmo apreço, comprou, ao longo de todos esses anos;
3- Plínio Marcos, nunca deixou de lutar. Aliás, sua missão era ensinar os oprimidos a lutar. Inventou inúmeras formas de transformar sua ARTE, em mercadoria, e sua insatisfação, em repúdio a este mundo sem esperança;
4- A NOTA, já citada, acima, poderia ser publicada com o mesmo tom, em qualquer veículo de Comunicação. Isso porque é muito difícil para a grande imprensa, que nunca engoliu o gênio de Plínio, perceber o alcance do seu gesto, em vida. A venda de seus livros, de bar em bar, na expressão (preconceituosa) do redator da nota, nada mais era (na realidade), do que um gesto de sobrevivência, que se multiplicou em toda a sociedade brasileira, de uns anos para cá. Para ser mais exato, a partir de 1985. Atualmente (1999), médicos, engenheiros, advogados, psicólogos, dentistas, entre outros, usam desse mesmo expediente para sobreviver. Procuram vender, alguma coisa na porta de um colégio qualquer, de um estádio de futebol qualquer, ou nas calçadas do centro da cidade;
5- Não era nada fácil, ser amigo de Plínio Marcos. Ele era uma pessoa muito geniosa e, para agüentar o tranco, era preciso amá-lo, com o mesmo amor pela humanidade, que ele pregou (visceralmente), em sua obra e ao longo de toda sua vida;
6- Plínio era, insuportavelmente, cristão, solidário e radical. Essa mesma radicalidade, que, com toda certeza, nos vai fazer falta para enfrentar o que está por vir;
7- Plínio Marcos, só tinha um inimigo - a categoria dos medíocres. Se essa mesma Humanidade, um dia, pretender produzir um outro modelo de relacionamento entre os homens, poderá encontrar nos escritos desse fantástico ARTISTA, pistas de um relacionamento social. Por felicidade, esses escritos estão espalhados por esse mundo afora. É só procurar e ler.

Jair Alves - Dramaturgo/SP
(Novembro, de 1999). (revisado)

REGINA DUARTE TEM MEDO DO QUÊ?

2008-05-06T10:34:00.001-07:00

Cara Regina,

Surpreendeu-me sua participação, hoje, no programa gratuito eleitoral do candidato Serra, pregando o medo. Sua tentativa em dividir o seu medo com a Nação brasileira chega a ser patético. O seu medo de que Lula venha a ganhar as eleições, no próximo dia 27, é cômico se não fosse sério, parodiando Dürremath. Cômico, na medida em que imagina que a vida da maioria dos brasileiros seja tal qual a sua. Lamentavelmente, não é. A notoriedade da qual você, por mérito, desfruta não é vivenciada pela maioria da população brasileira. O que tem sido um terror para você (a vitória do Lula) para muita gente, quem sabe, seja a salvação. 39 milhões de pessoas depositaram em Lula a esperança de dias melhores; e isso não é pouco.
Sério, porque há justo 27 anos, numa semana qualquer de outubro de 1975, você, com outros atores, participou de uma leitura de uma peça teatral, onde o que se via era acima de tudo coragem. Estou falando do Concerto nº 1 para Piano e Orquestra (teatro Paiol, segunda quinzena daquele outubro maldito). Numa sexta-feira à meia-noite, como uma nesga de esperança, atores como João José Pompeu, Madalena Nicol, Maria Ylma, entre outros, davam prova de que alternativa não havia, a não ser enfrentar com coragem a ditadura militar. Enfretamento que fazíamos com as únicas armas de que dispúnhamos, a nossa profissão, ainda que improvisados.
O texto, escrito por João Ribeiro Chaves, cunhado de Vladimir Herzog, sacudiu a todos e nos encheu de esperança, não de medo. Na semana seguinte, ou no dia seguinte (existe uma divergência entre este que escreve e Sergio Mamberti, também diretor daquela leitura), Vlado foi morto nas dependências do DOI-CODI. Vlado esteve naquela meia-noite de sexta-feira assistindo a segunda leitura que falava de esperança, embora debaixo de pancada. Você, demonstrando ainda maior coragem quando tomou a frente e meses depois veio a montar a mesma peça, comercialmente, mantendo grande parte daquele elenco. Surpreendo-me, sinceramente, que nesse momento você lance dúvidas a respeito da idoneidade e importância histórica do ex-metalúrgico e hoje político mais importante do Brasil. A notoriedade de Lula foi conseguida com trabalho e seriedade, a mesma seriedade com que você pacientemente construiu seu prestígio, ao longo dos anos de sua carreira.
Lula representa esperança e não retrocesso, o caos. Caos e medo é o que grande parte dos que nele votaram, dentre eles eu, têm vivido. Ele significa a mudança, a mesma mudança que um dia você ajudou a construir. Destaco você, ao lado de Lélia Abramo, Fernanda Montenegro, Camila Pitanga, Regina Case, Fernanda Abreu, Lilia Cabral, como um patrimônio cultural brasileiro que não pode ser destruído. Da mesma forma não é correto, com todo o respeito, que tente transformar uma pessoa como Lula, ao qual muitos de nós brasileiros devemos, num causador de caos maior. Até porque ele teve a coragem de enfrentar os militares, junto com seus companheiros metalúrgicos do ABC. Naquela época o combustível da vida era a busca da liberdade que hoje você desfruta e todos nós também desfrutamos. Hoje o combustível da vida é a luta pela igualdade de oportunidades que Lula também representa.
Você fala que ele mudou, que não é mais o homem que você conheceu. A qual Lula você se refere? Aquele que mobilizou seus companheiros para votar em FHC para senador, em 78? Ou o Lula que comandou as greves contra o regime militar, nos anos seguintes? Nota-se que você conhece tudo de teatro e pouco de política. Permita-me, ele é o mesmo homem generoso com seus companheiros e com o destino da Nação Brasileira. Lula não renega seu passado, muito menos o que escreveu, até porque tudo o que escreveu o fez com a própria vida.
Acho que apesar da tristeza que deverá cair sobre seu coração sensível - uma possível derrota de Serra no dia 27, você deve votar, sim, nele. É o seu direito. Acho mais, espero que nos próximos dias tenha a oportunidade de dizer o quanto ele, Serra, pode fazer pelo Brasil, como economista, por exemplo. Só lamento que nesses anos todos o seu partido do coração, governando o Brasil, não tenha usado seu candidato como economista. Sei que ele é muito competente como tal, porém, não foi capaz de evitar a situação que as notícias dos jornais diários não nos deixam esquecer. A crise econômica em que nos meteram.
Acho ainda, para finalizar, que você despreza a inteligência dos eleitores, apelando para o coração sofrido de quem, em situação outra, poderia embarcar no seu medo.
Regina, sua contribuição ao teatro, tevê, cinema e à cultura brasileira, enfim, não será esquecida. O seu gesto de hoje, eu espero que sim. Para o bem de todos nós!

Respeitosamente,

Jair Alves - Dramaturgo - São Paulo

OUTUBRO DE 2002

ARTES, LITERATURA E A CIVILIZAÇÃO: ELAS QUE SE DANEM! (*)

2008-05-06T04:12:00.000-07:00

Poderia a arte e a literatura atuar positivamente na solução de questões nacionais? Poderia, mas por enquanto não. O entrave desse emboto é a predominância, na imprensa diária, de um embate político partidário que ela não consegue se livrar e que já encheu os picuás.

Em entrevista recente ao ex-deputado e ex-ministro, José Dirceu, um ex-líder estudantil e ex-parlamentar do PT, Vladimir Palmeira, surpreendeu a todos dizendo que, se vencedor, o Movimento Estudantil de 68 desembocaria numa extraordinária produção artístico-cultural. Se verdadeira a afirmativa, (acho que sim) esta seria mais uma prova da importância que a cultura tem na vida de cada cidadão. Surpreendente, também, que nos dias de hoje, com a liberdade de expressão que desfrutamos, não experimentemos essa explosão criativa.

Para inverter esta tendência, ou seja, a polarização citada acima para o retorno das artes e da literatura, na vida dos brasileiros, antes de tudo será preciso um esforço dos profissionais dos três setores (arte, literatura e imprensa), na busca de pautas ligadas à contemporaneidade. A vida do brasileiro não se resume ao parlamento e a sua relação com as redações dos maiores veículos de comunicação. O país pulsa e se desenvolve, através de um outro segmento, econômico, histórico e cultural, o que, seguramente, não está refletido nas páginas dos jornais, tão pouco nos palcos brasileiros. A literatura, talvez, seja a exceção, no entanto padece de um entrave gigantesco. A indústria editorial está atrelada a determinados pontos de distribuição e venda dessa produção O volume de títulos, anual, é muito grande, em relação ao mercado consumidor existente. Ele precisa se expandir, porém encontra aí seu maior obstáculo, a imprensa especializada que restringe esta venda a um universo muito estreito da população, aquela que tem renda familiar acima de 10 salários mínimos.

Um outro fator que contribui significativamente para emperrar uma pauta que discuta o nosso desenvolvimento e, principalmente, nosso subdesenvolvimento, é a omissão da realidade projetada nos dias atuais. Falo das décadas de 80 e 90. Este período não é levado em consideração. Curiosamente, quando se evoca a memória, busca-se o passado anterior à movimentação desse período. A própria expressão "década perdida", é uma forma de escamotear a realidade. Como perdida, se houve história, política e cultura? Reputo isso, a mesmice da qual padecemos.

Na virada da década de 70 para 80, surgiu um tipo de literatura que acabou contagiando as demais formas de expressão - a literatura confessional. No que consiste esta literatura? Consiste no relato da história pessoal, como reflexo do período em que viveu o personagem principal e o autor da obra. O caso mais expressivo, em número, é o do jornalista e militante, Fernando Gabeira (O que é isso companheiro) e, de importância, o hoje escritor consagrado, Marcelo Rubens Paiva (Feliz ano Velho). Por que se vendeu tanto livro, no período? Porque havia uma demanda reprimida, na maioria da população jovem, potencialmente apta a ler esses relatos. Era uma curiosidade muito grande saber como viviam os personagens clandestinos, ou fechados em suas pequenas tribos. A Censura criou essa expectativa, ao longo dos anos de chumbo. Portanto, esta literatura que influenciou o teatro (no caso de Paiva) e cinema (no caso de Gabeira), desenvolveu um mercado, mas não criou vínculos com a literatura mais elaborada. No vazio, as editoras foram obrigadas a dar toda força para a literatura de auto-ajuda. A situação não é tão simples assim, automática, mas apresenta algumas evidencias da falta de espaço para aqueles que se detiveram a desenvolver uma escrita contemporânea. Um dos exemplos se manifesta na demora das filmagens do livro de Gabeira - praticamente 15 anos depois. Esta demora transformou a película, num quase pastiche, o que motivou muitos e justos protestos. Em muitos festivais, o filme foi classificado como de ação, e não um filme político. Prova, ao meu ver, que a informação histórica trazida pelo autor do livro, por essa época, já tinha sido absorvida pela realidade e pelos debates que se seguiram, aí sim, pela imprensa.

Vejo, hoje, o "esquecimento" da década de 80, até o filme "Entreatos", de João Moreira Salles, que justamente documenta a chegada de Lula à presidência da República, como o fator principal do boicote a uma arte e literatura mais atuante, mais ousada. O grande trunfo das artes e da literatura é fazer pensar, o que pode ser mortal para o status quo. É preciso dar voz e vez àqueles que ousam sonhar o futuro, como fizeram, no passado, os grandes artistas da década de 60 e 70. No teatro e na literatura, é preciso resgatar a fábula, como faziam as montagens do Grupo Oficina, o movimento Tropicalista e a Bossa Nova. Inventar uma nova forma de expressão é inventar um mundo melhor. A minha referência é a prosopopéia Panamérica, de José Agripino de Paula, falecido no ano passado. Para muitos, é a poesia concretista dos irmãos Campos, enquanto para outros, o poeta Paulo Leminski ou a escritora Clarice Lispector. Todos nos levam ao Paraíso.

Ao ter meu início de noite, invadido por personagens, via tevê, que não teriam sequer espaço nos livros de Adelaide Carraro, nem mesmo no seu livro campeão de vendas - Eu e o Governador, me pergunto, que país é esse??? Quase sempre, me lembro de Renato Russo, Cazuza e Cássia Eller, artistas que se foram, sem ter o merecido reconhecimento. Reconhecimento, para mim, é imaginar o Maracanã ou Morumbi cheios, gritando pelos poros - Oh, Oh, Oh, Renato é nosso Rei. Uh, Uh, Uh, a Cássia é a nossa vez. Cazuza, idem!

Jair Alves - Dramaturgo - São Paulo/SP

(*) Título inspirado na composição de Gilberto Gil, "Cultura e Civilização".
A cultura e a civilização, elas que se danem, ou não!

14/04/2008

QUANDO SAIR, NÃO ESQUEÇA:

2008-05-06T04:11:00.000-07:00

Deixe comida pro cachorro, senão ele acaba comendo o sofá

Engana-se, quem pensa que estamos vivendo, hoje, os melhores dias de nossas vidas. Estamos muito longe disso. O jornalista Luis Nassif tem chamado um determinado tipo de imprensa, de "jornalismo de esgoto". Se um jornalista como ele pode escrever "esgoto", e qualquer prefeitura, por esse Brasil afora, cria departamentos de "Água e Esgoto", por que não podemos falar expressamente sobre o mais sólido e principal componente do mesmo? Desafio, quem possa dar uma resposta satisfatória a essa questão. Como diz o próprio Nassif, "estou prestes a jogar a toalha", referindo-se ao jornalismo que se faz atualmente.
A verdade é que vivemos tempos hostis, prenuncio (espero não) de tempos sombrios. A imprensa, de fato, não é a mesma dos anos pré-68, nem pré Anistia. Recuando mais ainda, nos primeiros anos da República, lembramos que as forças políticas antagônicas se digladiavam pelas páginas diárias, porém a disputa restringia-se a defesa de um ideário, nada mais. A família Mesquita, por exemplo, defendia a República, enquanto a Couto Magalhães defendia a Monarquia. Na segunda metade do século XX, nas revoluções e golpes de estado, os jornais defendiam projetos políticos, até serem empastelados pelo governo. Não se envolviam diretamente nas disputas financeiras, hoje é diferente. Qualquer dirigente de corporação que esteja á frente de uma empresa de Comunicação, pode ficar bilhardário de um dia para outro. Sendo assim, qualquer forma de comunicação que se invente (orkut, blog, celular), antes de tudo, é a possibilidade de transformar um aventureiro, do dia para noite, num grande magnata. Por que tanta briga em torno das teles e a remoção de jornalistas "bocudos"?
Gastou-se muito tempo, nos últimos anos, discutindo-se se o jornal impresso estava morto, ou não. Esqueceram que existem outros veículos de comunicação, entre os humanos (???), muito mais antigos do que o jornal impresso - o teatro e o livro, por exemplo. Eles se renovaram, de acordo com o movimento social, econômico e político, apesar de sua morte ser anunciada algumas vezes.
Estamos diante do pior, quem sabe. Não vai haver imprensa, dentro em breve. Esta será substituída por departamentos de comunicação, nas corporações. Essas, por sua vez, também serão responsáveis, desde a produção de bens e equipamentos domésticos, até programas de entretenimento diário. A principal prova de que isso já vem ocorrendo, desde há algum tempo, é a supervalorização do Marketing, em detrimento ao jornalismo.

Sinto dor na costela, quando vejo uma das emissoras de tevê (no Domingo Espetacular), fazendo inserções semanais de peças de teatro. Para meu desespero, vejo também que só são anunciadas peças, cujo elenco tenha um artista do cast das suas novelas (TV Record). A outra emissora, concorrente, logo mais vai fazer o mesmo (ou, talvez, já esteja fazendo). Ou seja, não discutimos, de fato, o dirigismo da informação. Isso subverte a democracia. Estamos a caminho do monopólio das pautas.
Talvez, seja por isso que eu tenha sido obrigado a substituir o título da novela, para BLX. Nego-me chamá-la de Esgoto Lavado. Quero chamá-la pelo nome de batismo. Essa minha teimosia tem uma explicação, a palavra que a imprensa me impediu de escrever, é a essência do esgoto do qual Nassif se refere. Portanto, na imprensa pode se encontrar corrupção, como já se provou existir no Legislativo, Executivo e Judiciário. A imprensa é e deve ser livre, menos para cometer crime. Um dos responsáveis pela difusão dessa impunidade, foi José Dirceu, provavelmente uma das suas maiores vítimas. Ele se cansou, dizendo que a imprensa vinha se comportando como partido político. Que podia se comportar assim, desde que deixasse isso claro. Bobagem, irrelevância. Isso é tão óbvio,
como chamar essa imprensa (como fazem certos militantes de esquerda) de "Imprensa Burguesa". Tudo bobagem. O fundamental seria abrir uma discussão com a sociedade, para que ela se manifestasse, sobre qual o tipo de imprensa ela acredita ser a ideal.

Jair Alves – dramaturgo
09/04/2008

Dramaturgo j.ALVES responde

2008-05-06T04:09:00.000-07:00

ao Jornalista ph.AMORIM

O Dramaturgo entra na luta do Jornalista, pela melhoria do trânsito na cidade de São Paulo.
“Vejam só a Avenida Paulista, às seis da tarde. ASSIM NÃO DÁ!”.

Caríssimo Paulo Henrique

Certa feita, a jornalista Suely Pinheiro entrevistando outro jornalista (Heródoto Barbeiro) ouviu dele que "não existe imprensa independente", o que, de início, estou propenso a acreditar. Mas, faço algumas observações:

- Suely Pinheiro, o senhor me disse, ao telefone, não conhecer. Azar o seu. Deveria! Caso se desse ao trabalho de entrevistá-la, talvez pudesse contribuir para esclarecer um dos mais enigmáticos temas de nossa história contemporânea. Por exemplo, no seu último trabalho contratado (que a ela foi permitido realizar) organizou um curso de Jornalismo Econômico, do qual participaram, como professores, um secretário de Estado (também ex-ministro do Planejamento) e o atual Ministro da Educação. Depois disso, a sua companheira de profissão aumentou a lista dos excluídos por Deus (Mercado). Quanto a Heródoto, é normal que o conheça. Já trabalhou com ele, em duas empresas distintas;

- Já, falando em história, nos dias atuais o senhor tem sido, sim, personagem dos últimos capítulos, com algum destaque. Isso, eu afirmo! Porém, vamos colocar os pingos "nos devidos is". Normal que pense fazer um jornalismo independente, mas se equivoca. Ouso dizer que, querendo fazer puro, crítico, acaba criando uma modalidade inédita (até agora) na vida da República - o jornalismo dialético. Este, talvez, seja o ponto mais interessante de sua passagem pela história brasileira.

No dia de ontem (01 de abril) o senhor fez ilações a respeito de espetacular chantagem, promovida por conhecido personagem de nosso sistema financeiro, contra membros do governo federal e o partido que lhe dá sustentação, ameaçando-os com uma lista de propinas (aplicativo Excel). Essa planilha seria colocada, provavelmente, sob a porta das principais redações dos jornais que o senhor, sutilmente, nomeou PIG. Mais, como argumento maior, justifica dizendo ser esta manobra, pra lá de sensacional, colada à sua estada em NY, aonde teria presenciado in loco medidas judiciais de um tal banco, sediado em W.D.C. O senhor finaliza, concluindo que o tal acordo nos faz lembrar o expediente que faz parte de nossa cultura - acerto que agrada a todos os que mandam, de fato, no dinheiro que, como diz o poeta baiano, constrói e destrói coisas belas. Mas, eu discordo de um ponto: em primeiro lugar, sugiro trocar o nome desse Acórdão para “Sexta-feira Espetacular”. Ecoa como mais um escândalo, produzido pelas páginas do PIG que, como se sabe, vive toda sexta feira abalando a República, colonizada por Pinheiros, Barbeiros e Amorins. Mais ainda, lembro a passagem traumática no Brasil, do regime monarquista para republicano, o que fez com que a classe dominante se dividisse, através das páginas dos jornais antagônicos da época. O feito acabou registrando um rico material do período.

Fez parte dessa contenda, o Estadão e o Diário de S.Paulo, hoje parte das Organizações Globo. Nos dias de hoje, PHA não dividiu a classe dominante, pelo contrário, por conta de seus últimos textos acabou unindo gregos e troianos; árabes e judeus. Com efeito, vem produzindo um material inestimável da atualidade brasileira. Espero sobreviver para vê-lo premiado, pela excelência de seu trabalho. Quanto a Heródoto, continuo acreditando que, de fato, não existe um jornalismo independente, o que não esperava era que fosse legitimado o tal jornalismo corrupto. O que o senhor, tão bem, tem ajudado a desvendar.

Abraços sinceros

(*) Jair Alves - dramaturgo

(*) - Prêmio Vladimir Herzog, pela peça 7 Dias em 2000;
- Tempo de Raul e Guarnica (estréia em junho próximo, na cidade de São Paulo)

02/04/2008

PAULO HENRIQUE AMORIM -

2008-05-06T04:08:00.000-07:00

REVOLUCIONÁRIO OU AGENTE PROVADOR? (*)
Provavelmente, nenhuma coisa nem outra. O que parece difícil é ignorá-lo nas suas últimas incursões. Neste sábado, passados os dez primeiros dias de sua demissão sumária do Portal IG, postou, de NY ou do avião, um texto avassalador. Sob o título LULA TIRA DANTAS DA FORCA E FAZ “EL GRAN ACUERDO” COM FHC coloca no mesmo saco, Horacios, Curiacius, Árabes e Judeus. Ou seja, sugere que a metáfora do Vale da M (**) se transformou num brinquedo de criança, perto das acusações cifradas que o texto parece esconder. Este é o erro de Paulo Henrique, que talvez nem ele saiba o tamanho do custo que poderá pagar. Convidamos o leitor a uma reflexão conjunta, sobre esses últimos dez dias, que podem produzir uma outra expressão mais abrangente: "Os Dez Dias que abalaram a República".
Depois de algumas horas de grande expectativa pós-guilhotina, executada pelo oficial de serviço por nome Caio Túlio Costa, Paulo Henrique, já em outro endereço na Internet, despeja vários documentos e informações, por ele guardado ao longo dos últimos cinco anos. O que se deduz é que se vivêssemos numa democracia de copa, sala e cozinha, ao menos uma centena de personagens deveria estar na cadeia, dentro em breve. Não é o que se coloca, no entanto. As informações, já a disposição de qualquer cidadão alfabetizado, não repercutiram na imprensa que, sagazmente, PHA chama de PIG porque esta imprensa faz parte do conluio. O teor de suas mensagens e interpretações (de PHA), mais do que provar que ela é GOLPISTA, demonstra, também, que é CORRUPTA. Ao menos uma dezena de personagens que dela fazem parte, ou não? Pois então, o leitor desconfiado deve ler um a um o que está postado no novo endereço do jornalista, em pauta nesta mensagem.
Além do que já está postado, nesta manhã, PHA sugere que também outros personagens, tais como Palocci, Zé Dirceu e o próprio Lula, estão envolvidos no desmonte da República Brasileira. Nem HH (com perdão da expressão) e nem o mais radical ‘porra-louca’, militante do PSTU seriam tão ousados como foi o jornalista Paulo Henrique Amorim. Só faltou mostrar o pau (não o seu, mas aquele que promete matar a cobra).
Que Daniel Dantas (ao lado de Unger Mangabeira) é um perigo para a Democracia Brasileira, ele (Paulo Henrique) não precisa provar mais nada. Tão pouco precisa sugerir que o IPEA, muito em breve, vai se transformar num departamento do "Ministério do Futuro" (ou seria do pesadelo?). Isso, todos nós já sabemos, até porque outros jornalistas nos ajudaram a compor um painel crítico a respeito. Paulo Henrique só precisa mostrar onde o governo Federal entra como co-autor desse esculacho, ou então provar que Presidente não passa de um paspalhão.
Jair Alves – dramaturgo - SP
(*) Publicado originalmente no http://blogdomacunaima.blogspot.com/
(**) Vale fictício (localizado no centro do Estado de São Paulo) para onde seria deslocado todo o esgoto produzido pelas maiores cidades brasileiras.
29/03/2008

VEJAM AS DIFICULDADES IMPOSTAS

2008-05-06T04:07:00.001-07:00

Jair Alves (*)

Não acredito que a expressão BL (clique nas duas letras coloridas para ter acesso ao seu significado) seja a causa de tamanha resistência, na discussão do seu conteúdo. Recentemente, uma jornalista pouco conhecida, foi conduzida à condição de celebridade, da noite para o dia quando popularizou uma medíocre 'baladinha', onde ela mandava a todos tomar no... A imprensa escrita não ignorou, pelo contrario, competiu com a Internet nesse exercício de inutilidade pública. Portanto não se trata de uma expressão “feira”, é outra coisa. A questão que se coloca em BL é que o seu conteúdo faz parte das coisas ditas "proibidas". Se não há preconceito em relação ao conteúdo, por que não discuti-lo?

Diz a Dra. Vanete Thomaz-Soccol (**), uma das responsáveis pelo estudo "Tratamento Anaeróbio de Esgoto e sua eficiência na redução da viabilidade de ovos de helmintos", que a atividade diária do homem gera vários resíduos, dentre eles o esgoto doméstico. Este é coletado e tratado, tendo como produtos resultantes o efluente e o sedimento denominado biossólido. Este efluente volta aos rios, porém o sedimento gera um problema ligado ao seu destino final. Em virtude das dificuldades de se dar um destino adequado ao sedimento resultante, vários países têm estudado possibilidades de sua disposição final, como: incineração, aterros sanitários, disposição oceânica, produção de tijolos, recuperação de solos, alem do seu uso em reciclagem agrícola. Ao explicar o destino do esgoto e o seu retorno à natureza, ela observa ainda: "Pouco se conhece sobre a fauna helmíntica presente no esgoto e no biossólido, resultante desses tratamentos. Além disso, o lodo acumulado nas estações, em leito de secagem, tem sido motivo de preocupação, pois caso apresente agentes patogênicos poderão contaminar o solo e os rios, bem como ser fonte de infecção para pessoas e animais que tenham contato com o mesmo".

Na mensagem anterior, dizíamos que a detecção de elementos químicos na água, em dez (10) das mais populosas cidades norte-americanas, era um sinal de que o mesmo poderia estar ocorrendo também no Brasil, uma vez que o tratamento conhecido e aplicado até hoje em grande escala elimina apenas as bactérias, bacilos, e microorganismos. Imaginemos, agora, se levarmos em consideração as observações contidas no estudo citado acima e outros que, como dissemos, "adormecem nas prateleiras das universidades", o quão grave é a situação da saúde pública em que vivemos. Não se enganem, senhores da imprensa e dos organismos governamentais, o escândalo da dengue na cidade do Rio de Janeiro, além de ter sido um erro político sem precedentes é um crime contra a saúde pública e contra vida daqueles que foram vítimas. Outros virão, se não for colocado na pauta de discussão nacional o saneamento básico e as responsabilidades que os diversos segmentos têm a respeito. O livro BL projeta uma proposta visionária para o futuro, mas, ao mesmo tempo, fotografa o presente.

(*) - Dramaturgo e autor do livro BL

(**) Centro politécnico da Universidade Federal do Paraná.

27/03/2008

PROGRAMA DE TEVÊ DESMASCARA O MERCADO,

2008-05-06T04:05:00.000-07:00

MAS ASSSUSTA O EXPECTADOR QUE ACREDITA EM DEUS
BL, U.S. Environmental Protection Agency e os Antidepressivos

Nesta segunda-feira, o jornalista Rodrigo Viana trouxe para o "Entrevista Record News Mundo" o economista Márcio Pochmann que falou sobre o momento econômico mundial e, como não poderia deixar de ser, como diretor do IPEA (organismo veiculado ao Ministério do Planejamento), falar dos estudos deste Instituto quanto ao futuro do Brasil e da economia mundial. Em que pese o confronto pouco explicado de Pochmann à política do Palácio do Planalto, fruto provavelmente da "liberalidade" brasileira que, como disse João Cabral de Mello Neto, "que não se liberou chamais", o economista alinhavou informações alarmantes e que passam ao largo da discussão e análises da atualidade.
A principal delas diz respeito à indicação de que a economia mundial será dominada, num curto prazo, por quinhentas empresas multinacionais, dentre as quais cento e cinqüenta delas serão chinesas. China que, neste momento, dá provas do tipo de democracia que pretende praticar. Não é difícil prever que se esse cataclismo de fato se confirmar, o Estado nacional terá importância relativa ou nula no futuro. O curioso é que nesse mesmo programa de tevê o próprio Pochmann afirma que o caos econômico preste a ser vivido nos EUA será resolvido pelo Estado. Com isso, ele coloca por terra a principal tese dos Liberais (que hoje, no Brasil, passaram a se autodenominar democratas). Sua afirmação simula que a tese de Estado mínimo caiu, como as Torres Gêmeas. E mais: Pochmann confirmou que somente no final do século XIX o mercado foi capaz de resolver grandes impasses econômicos. Fora disso, diante de todas as crises, a começar pela de 29, o Estado nacional foi o grande salvador dessas economias que levariam a ruína toda à população. É de se esperar que venhamos a discutir muito sobre o que se coloca como futuro do Brasil e do mundo, nos próximos anos, começando por aquilo que nos é apresentado agora como pauta.
Mas que diabo isso tudo tem a ver a ver com a entrevista do economista rebelde, à frente de uma Instituição Governamental, e a repercussão da notícia que liga o escândalo da água contaminada com elementos químicos, provenientes de antidepressivos, anticonvulsivos e antiinflamatórios, ao livro BL recém aprovado pelo Ministério da Cultura?
O livro em questão não despreza as conquistas no campo do conhecimento, mas que por razões de Estado são subtraídas da população. Ao mesmo tempo, aponta na direção mais nevrálgica que a ela atinge - a sua saúde. Não é difícil compreender por que a saúde pública se tornou um dos mais rentáveis negócios, nas últimas décadas. O sonho de uma medicina gratuita ficou sepultado nos romances dos escritores visionários do final do século XIX, justamente quando o mercado ainda conseguia resolver seus próprios problemas. BL também remete a uma literatura dos tempos em que o Estado ainda não existia, onde o poder emanava dos pequenos feudos. E foi de lá que o autor extraiu a parábola que dá origem à novela escrita. Na fábula original, um rei guardou por três décadas os dejetos de animais, provocando terrível fedentina. Na atualidade, o fedor existe desde há muito, no entanto sua origem é guardada a sete chaves pelas autoridades governamentais, como fonte de lucro fácil.
Resta a pergunta, ainda não respondida: como é possível combater a contaminação da água e, mesmo assim, ainda permanecer nela, componentes indesejáveis como as partículas descobertas pelo U.S. Environmental Protection Agency?
a) Parte da água captada para tratamento e que, posteriormente, entra em nossos lares como produto final a ser consumido tem origem do esgoto;
b)O tratamento recebido, quando eficaz, elimina os agentes vivos, tais como coliformes fecais e outras bactérias menos resistentes ao cloro que, nessa água é aplicado. Não elimina, no entanto, as partículas dos antidepressivos e de outros medicamentos, pois esses não são organismos vivos, e sim componentes químicos. Seria preciso produzir um reagente para cada elemento químico desses, desconhecidos até prova em contrário. Mas, isso levaria ao colapso do Sistema;
c)Existem centenas de pesquisas, adormecendo nas prateleiras das Universidades (ou esquecidas em publicações) que só os iniciados lêem, que induziriam, se aplicadas às políticas públicas, a uma outra solução para o saneamento básico. No entanto, esta é uma questão, como se diz - política. Não é, portanto, uma questão de Saúde, Conhecimento, Racionalidade e Justiça.
O livro, ao que tudo indica, bate de frente com as teses governamentais e as empresas que hoje dependem do Estado para a sua sobrevivência.

19/03/2008

CAMPANHA PARA A LEGALIZAÇÃO DE BOSTA LAVADA

2008-05-06T04:04:00.001-07:00

Ao ser submetido a julgamento pelo CNIC (Comissão Nacional de Incentivo à Cultura), órgão do Ministério da Cultura, em novembro último, o Livro "Bosta Lavada", de autoria do dramaturgo J.Alves, foi classificado pelos técnicos responsáveis, como "Conteúdo de Cunho Cientifico". Impedido, portanto, de receber Recursos da Lei Federal de Incentivo à Cultura ou Lei Rouanet. Em função disso, a editora responsável pela publicação impetrou recurso, que vai ser julgado na próxima semana, entre os dias 18 e 20 de fevereiro.
A decisão da Editora em recorrer a tal decisão, se deve ao fato de a mesma não aceitar a definição dada ao livro. O livro, Bosta Lavada, nada tem de científico. Pelo menos não pretende se colocar como tal. Foi escrito como literatura política, em forma de novela epopéica. É literatura pura, afirma o autor. Apesar de reproduzir informações que revelam conhecimento, o livro não pretende defender nenhuma tese a respeito dos dejetos humanos. Fala de direitos humanos. O objetivo do livro (e do autor) foi construir uma parábola, com começo, meio e fim, de uma trajetória do processo colonizador e civilizatório do Brasil contemporâneo. Em sua estrutura, Bosta Lavada revela aquilo que já foi provado por dezenas de trabalhos acadêmicos, que adormecem nas prateleiras das Universidades. A maioria deles, sequer publicada, por falta de uma política editorial adequada para o momento social e cultural em que vivemos. Culpa, portanto, do Ministério da Cultura e não de nós, artistas.
Tudo leva a crer que, tanto autor como a editora em questão, entraram de gaiatos numa disputa interna do governo Federal. De um lado, o Ministério do Meio Ambiente, com Marina Silva e, de outro, o Ministro-Chefe da Secretaria de Planejamento de Longo Prazo da Presidência da República, com status de Ministério, tendo à frente o enigmático advogado Roberto Unger Mangabeira. Ambos os Ministérios defendem posições antagônicas, a respeito da Região Amazônica. A ministra insiste na defesa da Amazônia, como um santuário, e não se cansa de afirmar sua frase de efeito: "já fizemos o dever de casa". A defesa submissa de uma agenda internacional de combate ao aquecimento global, além dessa postura religiosa demonstram, ao mesmo tempo, atitude anticientificista e pentecostal. Já Unger Mangabeira, ex-advogado do empresário Daniel Dantas, envolvido no Brasil, ainda, em questões sérias nas disputas pelas telecomunicações, defende o oposto, ou seja, para ele a solução para a Amazônia virá através de um novo estatuto jurídico (ver link). Ele faz uma proposta, como uma panacéia para todos os males, sociais e econômicos. Na verdade, é mais uma cortina de fumaça que, se vingar, criará condições para a instalação, na Amazônia Legal, de indústrias de ponta, com capital estrangeiro. Estas, não permitidas, hoje, pela legislação brasileira.
Por ora, o instrumento conhecido de Unger Mangabeira é apenas um manifesto (PROJETO AMAZÔNIA-ESBOÇO DE UMA PROPOSTA), que contou com a imediata adesão do atual ministro da Cultura, Gilberto Gil. Este, envolvido involuntariamente e indiretamente nessa disputa. O mais curioso desse episódio recente, é que o único ministro do atual governo a assumir uma posição, a favor do Ministro-Chefe, foi o compositor e cantor. Uma contradição se levar em conta que o mesmo é o mais importante quadro do Partido Verde e, esta tese contra o desmatamento é muito cara a esse partido.
Para os proponentes de Bosta Lavada, o caso revela uma ação do MINC (ou parte dele), querendo ser mais realista do que o rei. Dizem os proponentes, que o maior problema do Brasil não é a Amazônia, e sim o caos social vivido nos grandes centros, para os quais nenhum dos dois ministérios aponta uma saída. Lentamente, pelos meios de comunicação, tomamos consciência de que habitamos apenas 25% por centro do território nacional, incluso aí as áreas de extrema pobreza como o nordeste e o semi-árido. O resto é Região Amazônica. Bosta Lavada expressa, de um lado aquilo em que se transformou a política brasileira, um Vale da M, de outro a luta desesperada de uma população faminta, que corre atrás de melhores condições de vida e sobrevivência.
Talvez, o episódio da ilegalidade de Bosta Lavada tenha relevado que tenhamos nos acostumado a tratar somente dos escândalos, sem dar espaço para o aprofundamento e discussão das causas que resultam nesses escândalos. Se assim o fizéssemos, chegaríamos ao conteúdo dos mesmos e, conseqüentemente, construiríamos futuras soluções.
15/02/2008

PENA QUE PENA QUE COISA BONITA, DIGA!

2008-05-06T04:02:00.000-07:00

QUAL A PALAVRA QUE NUNCA FOI DITA, DIGA!
- Emmanuel

Qualquer maneira de amor valerá. Eu troco qualquer 11 de setembro, por quantos 10 de janeiro ainda possam vir. Troco todos os dias da minha vida, por tantos outros 10 de janeiro como esse, onde seqüestrados despendem-se dos guerrilheiros das Farc, na selva amazônica e, graças a uma das maravilhas das comunicações, falam para que o mundo inteiro ouça: "Gracias, presidente. Mil veces gracias". Este é o brado da antiguerra, que sepulta a cultura política da destruição. É a pá de cal nas peças publicitárias que, disfarçada ou explicitamente pregam a morte. Já dizia JCMartinez Correa, no seu filme 25, "É preciso matar a morte".
É provável que Milton Nascimento e Caetano Veloso não tenham pensado que um dia essa modesta canção, escrita nos longínquos anos 80, viesse a se transformar, hoje, no hino da vitória da paz de todos os sempres. E sempre será.
Desde as primeiras horas desta tarde, o canal Record News transmitia para quem quisesse ver e ouvir os passos decisivos de uma libertação símbolo, para se atingir tudo aquilo o que queremos - o binômio, diversidade e paz. E ali estava, aos olhos de todos, a parte feminina dessa questão emblemática - Clara Rojas, mãe de Emmanuel, filho de guerrilheiro, nascido na Selva Amazônica. Outras tantas canções virão, eu sei, imoladas por esse dia tão significativo - Qualquer maneira de amor vale o canto!
Bastaram alguns minutos para conferir na emissora ainda mais poderosa do continente, na sua versão paga (Globo News), para ver que outros 11 de setembro ainda virão. Lá estavam dois comentaristas furiosos. Um, por nome Herval (o cínico) e outra por nome Hipólito (a especialista), vomitando palavrões, impróprios para o momento. O foco para esses propagandistas da guerra não era o gesto humanitário e simbólico, em direção à paz, e sim a pregação pró-EUA, como se não estivéssemos enojados dos insucessos norte-americanos, na sua política de guerra de extermínio e humilhação do inimigo. Quantos Bagdá ainda teremos, antes da paz? Qual a palavra que ainda não tinha sido dita?
Emmanuel. Nome de anjo e profeta.
Jair Alves - dramaturgo e escritor
11/01/2008

RECORD NEWS E O E.T. DE VARGINHA

2008-05-06T04:01:00.001-07:00

Jair Alves - dramaturgo e escritor

Desde setembro último o Brasil conta com uma emissora de televisão inteiramente direcionada a difundir notícia e informação, gratuita e sem grandes preocupações com a veiculação de comerciais. Ao menos é o que parece. Apesar da peça publicitária elaborada pela sua direção divulgando o seu conteúdo, é possível que os objetivos não sejam exatamente o que está anunciado, mas nem é importante e sim o efeito ET de Varginha que tal evento vem provocando. A estranheza é tanta que, com toda certeza, nem mesmo alguns profissionais de ponta da emissora têm uma dimensão exata do que a criação da Record News vem representar para o jornalismo atual (isso, nós veremos mais à frente). Na última edição do mês de um de seus programas - Entrevista Record, o âncora e jornalista Celso Freitas, reuniu três profissionais para falar sobre os bastidores da notícia. Ele apresenta este programa, semanalmente, sempre às quintas feiras. Dessa vez, os convidados foram o cineasta-documentarista, Vladimir Carvalho; o jornalista investigativo (assim ele é conhecido) e professor da USP, Cláudio Tognolli; e o apresentador da emissora, Eduardo Ribeiro. Não foi o melhor programa da série, dentre os melhores destacamos àquele feito com Arnaldo Duran, sobre sua premiada reportagem, falando dos garimpos clandestinos. Porém, esta última edição do ano transformou-se numa peça emblemática dos tempos atuais e do que vem ocorrendo com essa Salada Corintiana (*), por nome Imprensa Brasileira.
Começando com Vladimir Carvalho(*), sem dúvida o único prejudicado uma vez que seu documentário sobre José Lins do Rego acabou não tendo nenhuma repercussão. Tributamos esta falha à parafernália que se transformou os meios de comunicação. Em outros tempos, seria tema de grande discussão. Já Tognolli escancarou o abismo existente entre o que se faz e o que se fala no mundo da notícia. Sua arrogância acadêmica - própria dos tempos bicudos em que vive o setor - beirou a porraloquice, ao revelar sua participação num hipotético episódio, envolvendo a Diplomacia Brasileira e a família do engenheiro brasileiro, morto no Iraque anos atrás. Sem maiores comentários. O que é relevante anotar é a profissão de fé de Tognolli, ao dizer que a revolução tecnológica provocada pela Internet e todos os seus instrumentos venha a sepultar o jornalismo, como instrumento de informação e formação da população brasileira. É evidente que o jornalista e professor titular da USP está com seus olhos grudados numa realidade distante (Nova Iorque, Londres e Amsterdã) e um quase nada sobre o que acontece aqui a cerca de 300 km da capital paulista, onde por sinal está sediada a RN. No entusiasmo, Eduardo Ribeiro acabou apostando suas fichas nessa mesma tese, mas errou. Acreditamos, por excesso de trabalho com pouco tempo, talvez, para uma reflexão mais apurada. E, agora, mostramos o por quê.
A Record News está desenvolvendo uma missão extraordinária porque, com planejamento ou não, criou edições diárias de jornalismo regional: Sul, Sudeste, Nordeste e uma edição viúva para o interior e litoral paulista. Importante dizer que essas edições são mostradas em cadeia nacional, daí as contradições ainda não avaliadas corretamente. Como é sabido, em qualquer outra emissora, uma matéria jornalística regional só é incluída em cadeia nacional se o assunto for esfuziante. Eduardo Ribeiro deu como argumento do acerto de tal medida da Record News, ao veicular notícias do nordeste, o fato de a cidade de São Paulo abrigar muitos nordestinos. Ele errou. Isso não é relevante. O mais importante é que o dia-a-dia do nordeste, do sul, e de capitais como BH e o interior de São Paulo passaram a ser universalizado na programação desta emissora, e não apenas um fato isolado. A repórter da Record, residente em Belém do Pará - Aline Passos - e tantos outros profissionais que trabalham fora de São Paulo e Rio de Janeiro têm trazido à televisão brasileira uma contribuição inestimável para essa universalização. Da mesma forma, a grande maioria das matérias que compõem a edição diária da RN Paulista são indispensáveis, inclusive àquelas mal realizadas, por falta de equipamento técnico (Araraquara só tem uma equipe de filmagem), porque registram o atual estágio em que vive o Brasil e a sua estrutura jornalística. Houve um dia, por exemplo, que este programa colocou no ar uma cobertura feita de um acidente, com fotos captadas por celular, provavelmente de uma pessoa que estava próximo do local do acidente. Este é o quadro real em que vivemos, e não àquele, fruto da imaginação criadora do jornalista e professor da USP, Cláudio Tognolli. Há muito a ser feito agora, e não depois. Nesse particular, a Record News está cumprindo o seu papel messiânico. Dane-se o resto.

(*) Filmografia de Vladimir Carvalho:
• Romeiros da Guia - 1962
• A Bolandeira - 1967
• Vestibular 70 - 1970
• O País de São Saruê - 1971
• Incelência para um Trem de Ferro - 1972
• O Espírito Criador do Povo Brasileiro - 1973
• O Itinerário de Niemeyer - 1973
• Vila Boa de Goyaz - 1974
• Quilombo - 1975
• Mutirão - 1975
• A Pedra da Riqueza - 1976
• Pankararu do Brejo dos Padres - 1977
• Brasília Segundo Feldman - 1979
• O Homem de Areia - 1982
• O Evangelho Segundo Teotônio - 1984
• Perseghini - 1984
• No Galope da Viola - 1990
• A Paisagem Natural - 1991
• Conterrâneos Velhos de Guerra - 1991
• Negros de Cedro - 1998
• Barra 68 - 2000
• O Engenho de José Lins do Rego - 2006

(**) Prato típico, feito com verduras, legumes e frios de todo tipo.

30/12/2007

VINTE ANOS DEPOIS DO MALANDRO LUIS ANTONIO

2008-05-06T03:59:00.000-07:00

Por Jair Alves

Para todos os componentes, de todos os tempos,
da Cooperativa Paulista de Teatro

Véspera de Natal do ano de 1987, a classe artística foi sacudida com uma notícia, no mínimo insólita. O diretor teatral Luis Antônio Martinez Corrêa é encontrado morto, dois dias antes, vítima de um assassinato insano, em seu apartamento no Ipanema - Rio de Janeiro. Mais tarde, esse tipo de crime se tornaria comum na vida urbana, especialmente em cidades como Rio de Janeiro e São Paulo. Para muitos, aquela violência era uma novidade, para poucos era o rastro da serpente que começava a se manifestar de forma clara e inequívoca. A tão cantada violência dos dias de hoje já se manifestava naquele tempo, e esse grande artista e amigo foi vítima. Diante de tamanha brutalidade, muito pouco pôde ser feito. De minha parte, escrevi logo em seguida um texto teatral, mostrado nas cidades do México e Washington, que provocaram as mais diferentes reações. Nem entendi direito porque tamanha gritaria. A peça relata as condições em que um artista, depois de ter sobrevivido uma ditadura do Estado, acaba sucumbindo diante de um verdugo infame. Hoje entendo a intensidade das discussões naquelas cidades, elas estavam bastante avançadas, em relação ao que aqui nós ainda ingenuamente acreditávamos. Os nativos da província brasileira achavam que bastava tão somente conquistar o Poder do Estado, para resolver todos os nossos problemas - as questões sociais, ao menos. Hoje, passados vinte anos é oportuno indagar o que de fato aconteceu com o contexto social? A seqüência de modificações políticas nacionais parece que perdeu importância. Para muitos, a História morreu e a Arte, por sua vez, nada mais representa do que um produto de consumo. Dentro de processo que se inicia era natural, no final de 1987, que um artista com a formação que tivera Luis Antonio fosse uma das primeiras vítimas, não a única, apesar de seu significado simbólico.
No ano seguinte (1988), as forças progressistas tiveram importante vitória eleitoral, vencendo as eleições municipais nas capitais brasileiras, expressivamente na cidade de São Paulo e em quase todas as cidades do ABC paulista. Registra-se aí que essa vitória aconteceu nos minutos finais do segundo tempo, fruto da violência explícita do exército brasileiro que metralhou operários em greve, na Usina de Volta Redonda. O ocorrido, algumas horas antes, teve grande repercussão nacional, interferindo significativamente no resultado do pleito. Nas eleições presidenciais de 1989 os conservadores deram o troco, produzindo o mesmo fenômeno, artificialmente (seqüestro do empresário Abílio Diniz e entrevista bombástica, acusando o candidato, hoje presidente da República – Luis Inácio Lula da Silva - de ser pai de uma criança, o que ele nunca tinha negado). Naquele momento, a população ainda se ruborizava com esse tipo de escândalo, verdadeiro ou não Era, sem dúvida, mais um capítulo da luta pelo poder do Estado.
Nos anos que se seguiram, por mais de uma década, mesmo sem ter perdido o Poder do Estado, os responsáveis por aquela miséria social que começava a se manifestar não conseguiram estancar seus efeitos. Hoje, os apelos dos progressistas de um lado e dos conservadores do outro se confundem e, na maioria das vezes, a população fica atônita sem saber para que lado corre o rio. Daí é legítimo perguntar onde a vida e obra de Luis Antonio podem ser vista, como contraponto desse caos urbano? O mundo desse artista foi elaborado, pacientemente, numa atmosfera muito rica onde não faltaram informação e formação humanista. Filho mais novo de uma família de sociólogos e Artistas, criado num ambiente escolar formidável. Seu pai, um educador, foi praticamente diretor de escola secundária a vida toda, e sua mãe a perfeita personagem título de “Mãe”, do romancista russo, Gorki. Seu universo literário, o melhor. Teve sua primeira experiência, como diretor teatral, aos 16 anos, sempre voltado a aprender. Sua matéria prima era a vida das prostitutas, que se reuniam muito próximo à sua casa - a famosa Rua 7, na cidade de Araraquara, para desespero das famílias conservadoras. Sua devoção era o teatro, e tinha um carinho muito especial e fraterno pelas mulheres, com certeza a retribuição para a vida diária do mesmo carinho recebido das irmãs e mãe. Luis Antonio era o caçula. Já em sua terra natal começou a elaborar seus projetos teatrais, que marcaram sua vida profissional e o teatro brasileiro: Casamento do Pequeno Burguês; O Percevejo, e o que se transformou na sua principal obra, apesar de dividi-la com Chico Buarque de Holanda, a Ópera do Malandro. Durante muitos anos estudou, exaustivamente, duas óperas predecessoras, a saber, Opera dos Mendigos e Opera dos Três Vinténs, (de John Gay e Brecht, respectivamente). A morte de Luiz Antonio, em 23 ou 24 de dezembro de 1987, espetado como um São Sebastião, significou que no mundo atual não se tem espaço para viver, como queria o artista e amigo, muito menos espaço para o sonho que ele projetou. As cenas criadas por ele, tendo como cenário de papelão, são a expressão mais intensa da vida. Luis Antonio não ousaria colocar um corpo morto em cena, ainda que fosse um ator que, ao final, se levantaria ao apagar das luzes. Não fazia isso porque repudiava a morte e a violência. Morreu sendo vítima dela - cenas que povoam, hoje, os noticiários do horário nobre e os filmes que prometem bilheterias avassaladoras. Tudo blefe.
No lançamento de O Percevejo, em São Paulo, fui me encontrar com Luis Antonio no balcão da chopperia do Sesc-Pompéia. Lá estava ele, impecavelmente bem vestido. Estréia concorrida, com presença de Caetano Veloso que, naquele momento, dava uma canja no show de Jorge Mautner que animava a festa. Ficou feliz ao ver que um dos irmãos Campos viera com camisa vermelha, para lembrar os bons tempos da Revolução (estávamos em 1983 e o Estado socialista Soviético só cairia seis anos depois). Convidei-o para tomar um chopp e ele, com vergonha, disse que estava sem um tostão. Não permiti que o constrangimento fosse a interrupção daquela magia, e falei: “Podemos, enfim, comemorar. Ainda que indiretamente conseguimos trabalhar juntos”. Ele respondeu, “É verdade”. Naquele ano a Cooperativa produziu os quatro melhores espetáculos da cidade de São Paulo. Percevejo era um deles. Incrível mundo esse em que vivemos. Cria cenas como àquela onde o artista, por essa época, tinha produzido a Opera, enriquecendo muitas pessoas e, indiretamente, gravadoras, multinacionais, projetando carreiras de muita gente, mas não tinha um vintém para pagar um chop. Não era preciso naquele momento, ao menos. Eu pagava. Mas, por quanto tempo?

Luis Antônio Martinez Corrêa ainda será mais do que um nome de Casa de Cultura, e muito mais que um logradouro. Vai ser referência para muitas gerações de jovens, até o final dos tempos. Sempre haverá um piano, tocando ao fundo The Ballad of Mack the Knife, em português, com palavras de Chico Buarque de Holanda (como se dizia antigamente).

13/12/2007

BOSTA LAVADA EM TRÊS CAPÍTULOS (*)

2008-05-06T03:57:00.000-07:00

Por Jair Alves – dramaturgo e escritor

Capítulo 1 - O HORROR

Por que será que até muito poucos anos atrás programas de tevê que exploravam a desgraça humana atingiam índices de audiência alarmantes, e hoje essa audiência diminuiu significativamente? Esses programas projetaram nacionalmente apresentadores sensacionalistas, como José Luiz Datena e Márcio Resende. Tal tipo de apresentador ganhou força com discurso conservador, exigindo das autoridades medidas imediatas e urgentes. Nenhum deles, contudo, ousou denunciar a própria polícia como parte dessa violência. A tônica foi sempre contra uma autoridade onipresente, que tanto poderia ser o executivo, como o próprio legislativo que não cuidava de criar leis mais severas contra o crime. A resposta, talvez, esteja no fato de essa população desprotegida, que tanto colaborou com o aumento da audiência e dos salários desses profetas de feira, ter se conscientizado que não basta um executivo alinhado aos anseios populares e polícia (em especial a Polícia Federal) prendendo gente poderosa. É preciso, pacientemente, mudar as demais estruturas da sociedade, o judiciário e um tal quarto poder - os meios de comunicação. Essa necessidade de mudança se sobrepôs às demais demagogias que ainda aqui e ali insistem em permanecer. Fora isso, a realidade tem sido mais escandalosa, verdadeiramente, do que o pandemônio criado pelos apresentadores dos programas ditos policiais. Como conseqüência, a audiência caiu.

Capítulo 2 - CAPACIDADE DE SE INDIGNAR

Em recente programa, veiculado pela Record News(**), a jovem jornalista Adriana Araújo, ao debater com seus convidados sobre o ocorrido no interior do Pará insistia em querer saber se nossa capacidade de indignação tinha se diluído. Essa ansiedade destoa dos demais profissionais da emissora, que tem pautado pela discrição. Tardia encenação da jornalista que precisa tomar cuidado para não se credenciar a ser um desses profetas do fim do mundo. Ao ler a minha pergunta ao Promotor Paulo Affonso (SP), sobre como seria a participação do Conselho Tutelar de Diadema, ela cortou a parte que remetia aos descalabros que desde a muito vem ocorrendo com menores e mulheres, nas prisões brasileiras. A ânsia de punir os agentes públicos mais diretamente ligados ao caso do Pará, reduziu a questão a um “arroto”.
A realidade é muita mais sofisticada do que uma simples escolha de “quais cabeças devem rolar?” A sensatez de dois convidados naquela noite indicou que a sociedade brasileira precisa olhar e ver o tipo de política carcerária que vem financiando e decidir se é isso mesmo o que quer. A origem do problema está quando se aceita como imutável a máxima de que é preciso prender e matar “tudo quanto é bandido e contraventor”. Precisamos discutir quais instrumentos a sociedade oferece para um inocente se defender. Por outra é preciso discutir também em que medida a situação privilegiada de determinados criminosos e contraventores poderá levá-los à impunidade.

Capítulo 3 - AS ENTRANHAS DE TODOS NÓS

Por que temas como o trabalhado no livro VALE DA M causam tanto nojo e repugnância na maioria das editoras do país, indiferença na maioria das editorias dos jornais diários, e uma espécie de “censura branca” do Ministério da Cultura, impedindo que o projeto BOSTA LAVADA se credencie a receber patrocínio de pessoas físicas e jurídicas? O caso CNIC&BOSTA LAVADA se vê demonstrado nas mesmas questões dos capítulos anteriores, ou seja, há uma espécie de index (rol de assuntos e pessoas) que não podem ser discutidos, tão pouco levado a êxito. É como se fosse um selo de morte, carimbado em qualquer que seja o assunto relacionado à miséria humana. De nada adianta a ONU, no mesmo ato em que reclassificou o Brasil em posição melhorada, em relação ao IDH, apontar que a situação do saneamento básico no país está próxima a Nações africanas. Os olhos não abrem, e se abrem não vêem apesar das evidencias. Da mesma forma como vemos o escândalo da precariedade do saneamento básico no Brasil, vemos a situação carcerária, e da justiça social idem. Os incautos que se aventuram a meter a mão na massa orgânica de nosso mundo social seja ele presidente da república, jornalista, cientista ou mesmo um modesto artista acaba sendo condenado ao escárnio. Por outra, toda obra tem um final, mesmo que seus efeitos sejam notados muito tempo depois. É com esse espírito que difundimos nossa convicção de que é preciso navegar. Como diria o poeta - “vou brigar com a ignorância, vão me matar por qualquer pretexto”. E a água escura percorrerá um longo caminho, até o sertão nordestino, e lá vai chegar transparente como propõem os dois personagens de o VALE DA M.

(*) Projeto artístico enviado ao Ministério da Cultura, que deu origem ao Livro VALE DA M
(**) Entrevista Record , levado ao ar diariamente pela Record News, sobre temas diversos da atualidade.
02/12/2007

POR QUE SERÁ QUE DANILO NÃO SE LEMBRA?

2008-05-06T03:56:00.000-07:00

J.alves - dramaturgo e escritor

Tinha feito um voto de não aborrecer Danilo dos Santos de Miranda, diretor do SESC-SP, pela sua desastrada participação no programa do Jô, em novembro deste ano, porém com a manifestação de arrogância do ex-presidente FHC, na última semana, fazendo digressões a respeito da Cultura e Educação, com alvo certo no atual e eterno presidente Lula, me sinto no direito de autopsiar a dita entrevista, citada acima. Vivemos hoje tempos bicudos, como se dizia nos anos da Ditadura, pois não basta ter o poder do Estado nas mãos. O povo, por certo, não tem o poder econômico, nem o controle das instituições mais poderosas e, muito menos, um canal para se expressar, sem censura. O povo ainda continua “falando de lado, olhando pro chão”, como diz aquela música de Chico Buarque.
Senão vejamos: que conceito de educação é este, anunciado por FHC em seu mais recente manifesto? Educação pressupõe preparação, conhecimento. Cultura é outra coisa. Na definição do educador Paulo Freire, Cultura é o que resulta da ação do homem sobre a Natureza, inclusive sobre a natureza humana. Nem sempre conhecimento acumulado significa cultura, pode significar erudição. Propositalmente, o ex-presidente, como é sabido, não se comporta como tal, mas sim como um rei destronado que nos quer fazer entender que falar duas línguas ou mais é o supra-sumo do conhecimento. Não é! Sendo assim, em que medida nós podemos considerar uma pessoa preparada, culturalmente? A começar de Danilo dos Santos de Miranda, citado acima, essa definição parece entrar em colapso, considerando sua performance no Programa de Jô Soares. Ele tinha sido ‘programado’ para falar sobre uma publicação do SESC-SP, dos últimos sessenta anos.

Segundo os parcos informes que se pode conseguir pela Internet, ele teria vindo para São Paulo, na década de 60, para integrar o quadro profissional dessa entidade. Era de se esperar que tudo o que tivesse acontecido, no âmbito paulistano, seria do seu inteiro conhecimento, sem erros, sem lapsos. Isso é o que se espera de uma pessoa preparada culturalmente. Nos primeiros seis minutos (no vídeo de 9 minutos, disponível no site da TV Globo) ele errou todas as informações, de forma bisonha, a saber:
- Imaginou que Pelé tivesse feito inscrição da sede do SESC-Baurú, em 54 (como se isso tivesse influenciado significativamente a carreira do genial futebolista), na verdade foi em 56;
- Não reconheceu em que circunstância foi tirada uma foto do diretor Flávio Rangel, ao lado de Cleyde Becker Iaconis (irmã da atriz Cacilda Becker), mais conhecida como Cleyde Yáconis e Laerte Morrone. A foto é de 1972, ensaios de A Capital Federal;
- Imaginou que a foto de Fernanda Montenegro fosse da peça Um Bonde Chamado Desejo (de Tennessee Williams). Não é. Na verdade, é de “Seria Cômico se Não fosse Sério" (de Fredrich Durremath), com seu marido Fernando Torres e Silvio Zilber -1976;
- Não soube dizer em que ano e muito menos que foto é aquela, em que Eva Vilma e Nuno Leal Maia aparecem lado a lado. AÍ sim, Um Bonde Chamado Desejo;
- Confundiu Paulo Autran com Raul Cortes, em O Homem Dela Mancha;
- Não reconheceu a atriz Regina Duarte, em Santo Inquérito;
- E, pior, chamou Perry Sales de Peri, ao lado de Marília Pêra. Imagino, que no papel de Ceci!

Somente a partir do sétimo minuto (dos nove que durou a entrevista), ele começou a associar o nome à pessoa.
A pergunta que fica é: por que essas mesmas pessoas que idolatram Danilo dos Santos de Miranda, como um homem talhado para ser o Ministro da Cultura do governo PSDB (segundo eles, a partir de 2011) consideram-no preparado? Tal convicção seria calcada no conceito de ser ele culto e erudito? Aqui à distância vemos não se tratar de nenhuma coisa nem outra. Talvez, a resposta esteja nas próprias palavras de Danilo, nos minutos iniciais, quando defende que é permitido esquecer, ou apagar da memória, fatos traumáticos que não queremos lembrar. Seria essa a máxima de FHC? Se for isso, não é difícil entender porque os teóricos do Neoliberalismo defendem tanto o fim da História.
No terreno absolutamente pessoal, tenho curiosidade de saber por onde andava Danilo, no exato momento em que essas peças eram apresentadas no Teatro Anchieta (SESC Vila Nova), e que ele publica, agora, como parte da história da entidade? Ouso apostar num palpite - estava ocupado com outras coisas, não com a Cultura!

27/11/2007

"ESTÃO QUERENDO F OS MEUS PAIS"

2008-05-06T03:54:00.000-07:00

ou
O Silêncio Da Inocente

J.alves - dramaturgo

Diz a Lei brasileira que quando os pais entram em conflito a prioridade, em qualquer circunstância, é proteger os filhos. Neste caso, falamos da filha do casal clandestino Mônica/Renan. Porém, o que menos tem sido levado em consideração é o que poderia estar pensando ou querendo a filha desse rumoroso enlace e, agora, desenlace sexual. Um dia ela vai crescer e procurar num arquivo perdido de uma biblioteca pública, na Internet ou no instrumento que a vier suceder, o registro de todas as movimentações que se processam hoje. A mulher, hoje criança, se verá diante de uma tortuosa questão: "no ano de 2007 todos queriam F meus pais. De um lado, a turma do PSDB, DEM, PPS, parte do empresariado nacional e a grande maioria da imprensa querendo F com meu pai. De outro, grande parte dos cafajestes do Brasil querendo F com minha mãe, mesmo com um folhetim pornográfico nas mãos ou, quem sabe, um DVD pirata revelando poses que a dita revista não teria publicado". Que dilema!!!

Não é todo dia que filho de senador e/ou jornalista é colocado assim no patíbulo. Dirá ela:

1."Ainda bem que sobrevivi a esse escândalo"!
2."Ainda bem que hoje, passados quase duas décadas, o Brasil superou seus pesadelos e hoje não vive dividido entre os que adoravam ver nas tevês o show de falta de escrúpulos e de outro a "homarada", encantada com as virtudes de um mouse, corretor de celulites, e de um photoshop mágico. Aliás, instrumentos já não usados desde há muito".
3."Felizmente, tudo isso acabou e nada disso me afetou. Mesmo sem nenhum promotor público, saindo em minha defesa. Hoje, com os meus pais, me entendo eu".

São esses os votos desse que escreve essas mal traçadas linhas.

Inútil dizer mais sobre o subproduto do BBB, onde vários são os interesses econômicos em jogo. Menos, é claro, o interesse daquela estrondosa maioria que fica do lado de fora do circo, por não poder adquirir o ingresso ou, quem sabe, nem interessada nessas "vergonhas em praça pública".

No meio disso tudo, um senador que um dia já foi revolucionário diz ser capaz de arrebanhar 10 votos de outros incautos para F o pai da criança. Repete o ex-líder estudantil revolucionário a mesma fábula de seus verdugos do passado. Empunha a bandeira da moralidade, como um profeta de feira, para nos fazer esquecer o episódio nada esclarecido da vida nacional, a pouco mais de um ano. Quanto a este senador, não custa dizer que pensamos sinceramente nas horas, minutos e centavos gastos para a construção de uma liberdade que, afinal, não veio. Quarenta anos se passaram, disso também não é possível esquecer - 08/10/1967. Só nos resta dizer: "Aloízio - vá ouvir, até cansar, aquela atriz brega por nome Cristina Nicolotti, cantando o seu único e estrondoso sucesso (*)".

(*) Tendo dificuldade de entender o recado, basta procurar no Google pelo nome da atriz citada
09/10/2007

VICTOR HUGO E A MELANCOLIA DE ALBERTO DINES

2008-05-06T03:53:00.001-07:00

Por Jair Alves - dramaturgo/SP

Victor Hugo – autor de Mélancholia

Alberto Dines escreve hoje, no Último Segundo, um texto por título Os Miseráveis. Ele tenta nos convencer, com um filosofar de botequim, que os números divulgados pelo IBGE, nos últimos dias, a respeito da diminuição da miséria no Brasil, nada representam. Chega a citar Victor Hugo, para escorar seus pobres argumentos. Com toda certeza não levou em consideração uma clássica polêmica, envolvendo dois pensadores (Marx e Proudhon), do mesmo século do autor de Os Miseráveis (a célebre novela). Dines anda esquecido ultimamente, esqueceu, inclusive, do que lhe aconteceu há 30 anos atrás, quando foi expurgado da redação de a Folha de S.Paulo, junto com muita gente boa, no episódio Hugo de Abreu-Silvio Frota e Otavio Frias. Um bom jornalista nunca esquece, vejam e leiam Mino Carta a respeito do mesmo caso. Dines se esqueceu muito rapidamente das mazelas que sofreu. Pelo visto, inclusive, da rasteira que a mesma Folha lhe aplicou recentemente, no início de seu Observatório da Imprensa. Desse episódio só guardou mágoa, nenhuma lição. Fica, quem sabe, a espera de uma oportunidade, no ocaso da vida, de vir a ser ministro ou secretário de algum governo do PSDB ou PFL. Até a próxima rasteira, é claro.
Faz uma comparação chula a respeito de um estadista e de um filósofo, ficando ele do lado do segundo. Sua intenção era ridicularizar a manifestação de Lula, que recomendou na última quinta que lessem a imprensa estrangeira porque só ela estaria avaliando corretamente os seus feitos. Por mais que ele, Dines, tenha se esforçado, convém dizer que não conseguiu. Ele não consegue se libertar do tom rancoroso que o persegue há anos.
Sugerimos a Alberto Dines que ouça mais os compositores populares brasileiros do seu tempo - Cartola, Zé Ketti ou Zeca Pagodinho. Esses, sim, vão arrancar-lhe essa carranca feia e séria, porque esses compositores apesar de estarem do lado dos miseráveis, ainda conseguem falar de rosas, alegria e amor

23/09/2007

CHICO MENDES, BUSSUNDA E ALEMÃO

2008-05-06T03:51:00.001-07:00

Por Jair Alves - dramaturgo/SP

O mínimo que se pode dizer é que os dois capítulos da minissérie AMAZÔNIA, dos dias 3 e 4 de abril, provocaram um sentimento contraditório, nem por isso deixou de revelar a tragicomédia que estamos vivendo. Ao mesmo tempo em que era conhecido o vencedor do BBB, com votação superior a 90% dos fanáticos seguidores, esperavam os expectadores notívagos, na terça feira, a aparição dos personagens da terceira e última fase da obra de Gloria Perez, que prometia tratar de cabo a rabo tudo o que envolve a Amazônia brasileira. Na quarta feira, já sem o stress competitivo provocado pela cultura do inútil, alguns saudosistas do tempo do futebol-arte esperavam um feito que, afinal, não aconteceu, ou seja, que Romário marcasse o seu milésimo gol. Nos parcos 20 minutos de encenação do capítulo a emissora procurou esgotar, talvez um dos conflitos mais significativos de nossa era - a série de assassinatos de seringueiros e o desmantelamento da região, conhecida como Amazônia legal. Foi constrangedor o resultado apresentado pela TV Globo, não por falta de recursos financeiros, disso sabemos, muito menos falta de material humano, como veremos.

A aparição de alguns poucos minutos de um ator interpretando Lula, discursando, foi patética. Seria melhor que fosse substituída por aqueles imitadores de programas humorísticos, porque assim ficaria muito claro o que a emissora pensa a respeito do ex-líder sindical e hoje presidente da Nação. De todos os imitadores de Lula, ao nosso ver, Bussunda foi o que melhor se saiu, porque não perdoou cada gesto de seu ex-ídolo, transformando sua imitação numa deliciosa crítica. Mas o humorista também se foi, como Chico Mendes. Bussunda também imitava o seringueiro, repetindo que estava com "o saco cheio" daquela conhecida piada que dizia que 'seringueiro ficava o dia inteiro tirando leite do pau'. Na minissérie que promete seu final para esta semana não sabemos se entramos na emoção que a história nos provoca ou se gargalhamos das gafes. Na terça-feira o expectador foi submetido a um exercício impressionante de cultura novelesca, quando o único elemento que dispunha era o de que o assassinato do sindicalista Wilson Pinheiro ocorrera no exato momento do capítulo final de uma determinada novela, levada ao ar, é claro, pela própria emissora. Com isso, a TV tipificou seu padrão de cultura e informação, quando se apresenta como o único referencial para todo e qualquer assunto.

Mais uma vez, é bom repetir a confusão provocada, de um lado pelo amadorismo de outro uma certa opulência, quando premia os expectadores com um elenco de botar inveja a qualquer superprodução de Hollywood. Há três meses estamos acompanhando a prova de um surrealismo puro. Com isso, é difícil exigir do expectador, em especial do jovem, a mínima coerência nas suas avaliações. Afinal, quem é mais importante no momento? Chico Mendes, com sua história épica para todos os brasileiros, ou um pobre diabo por apelido Alemão? Agora, um rico pobre diabo e futuro freqüentador de todas as revistas comerciais do Brasil e dos programas de TV de outras emissoras, que sobrevivem das rebarbas da recém-celebridade.

A nossa tragédia não encerra ai, embora em muitos casos somente rir nos faz relaxar. Por curiosidade e persistência fomos pesquisar nos sites do partido dos trabalhadores e da CUT e não encontramos uma única palavra, a respeito do assassinato do líder sindical Wilson Pinheiro, levado ao ar pela emissora-padrão. Afinal, “está saindo na Globo!!!”. Era de se esperar uma repercussão, a mínima que fosse. É bom dizer que este partido criou, antes da morte de Chico Mendes, uma fundação com o nome do sindicalista e seringueiro Wilson Pinheiro; depois a organização caiu no esquecimento, numa macabra parábola que os dirigentes não se aperceberam. Nós não vamos facilitar a vida desses dirigentes, dizendo aquilo que não perceberam; vamos continuar, como se diz no BBB - "na nossa".

A minissérie termina nessa sexta-feira santa e, nesse dia, "novamente" morre Chico Mendes. Esperamos que não seja uma morte definitiva. Esperamos que as dezenas de jovens, bonitos e talentosos atores e atrizes que surgiram na minissérie sirvam de inspiração para os milhões de outros jovens expectadores que hoje sonham, um dia, estar na pele de um “alemão”, “árabe”, ou “português” do BBB.

Para finalizar, talvez se a Rede que se vangloriou por ter criado, em computação gráfica, o envelhecimento virtual do personagem Firmino (um ser ficcional) e que deixou o ator José de Abreu preocupadíssimo ("que horror, quando eu envelhecer vou ficar assim?") pudesse usar o mesmo recurso para recriar uma realidade - Lula discursando com 27 anos menos. É possível que o resultado fosse mais convincente e não parecesse tão caricatural. Mas isso a Globo não quer. O que prova que a emissora só é capaz de reproduzir e produzir a fantasia, incapaz, portanto, de nos revelar a fundo à realidade em que vivemos.

05/04/2007

A LEI ROUANET, O CARNAVAL E O JORNALISTA QUE NÃO INFORMA

2008-05-06T03:49:00.000-07:00

Por Jair Alves-dramaturgo/SP

No dia que antecedeu o Carnaval de 2007 o Ministério da Cultura publicou, de forma ufanista, uma matéria em seu site, onde explicita a participação da Lei Rouanet nas atividades carnavalescas http://www.cultura.gov.br/noticias/noticias_do_minc/index.php?p=23544&more=1&c=1&pb=1. É preciso lembrar que este episódio é mais uma cena desta comédia de erros vivida por artistas, políticos e jornalistas. Não há nada para se comemorar, ao contrário, os números expressam que vivemos num país do 'faz de conta'. A matéria, em boa hora diga-se, reforça o abismo entre a realidade brasileira e o que pensam sobre essa mesma realidade, os artistas, políticos e jornalistas. Entendam o que queiram entender, quem faz este alerta é um dos poucos que jogou todas as fichas nesse governo. Isso não nos impede de dizer que tem muita comida podre na dispensa.
Os números indicam que 78 projetos, aprovados pelo Ministério da Cultura (CNIC), totalizam aproximadamente 87.000 milhões de reais, todos eles voltados a atividades carnavalescas, contra um quadro calamitoso em que vivem outros importantes segmentos da Cultura Nacional. Este episódio e tantos outros indicam que a informação sobre determinados itens da atividade estatal não está sendo pautada, tendo como objetivo uma discussão civilizada a respeito. Nesta terça-feira gorda o bloguista Josias de Souza, da Folha de São Paulo, não perdeu a oportunidade para destilar o seu veneno e informar coisa nenhuma aos seus leitores. Leia, a seguir, o post com o título Carnaval vai custar ao Tesouro R$ 86,7 mi em 2007 - http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2007-02-18_2007-02-24.html#2007_02-20_17_42_20-10045644-0. Sua fobia em "militar" a favor de uma desmoralização do governo federal, além de doentia chega a ser patética. Ele nos quer fazer entender que a totalidade financeira citada será destinada aos projetos, para serem queimados nos quatro dias de carnaval; isso não é verdade, antes fosse. Esse montante é o que está autorizado para ser "captado" pelo proponente, ou seja, a Escola de Samba, o Bloco Carnavalesco, ou mesmo a empresa contratada para realizar o evento. A fúria com que esse assunto é tratado, no blog do soldado opositor ao governo, impede que ele aponte verdadeiramente quais os reais problemas envolvendo este patrocínio estatal às atividades carnavalescas. Não é nossa missão reciclar o papel dos jornalistas na sociedade atual, e sim chutar o pau da barraca na bandalheira que vem acontecendo e, o quanto possível, pautar da maneira mais produtiva tudo o que nos diz respeito.

AOS FATOS: um respeitável senhor contesta o bloguista, com um "Josias, tenha a santa paciência. Por que não informa que estes milhões em renúncia fiscal pela Lei Rouanet geram o dobro em outros impostos recolhidos, além de empregos e tudo mais?". Está errado, também, este senhor. Não é função do Ministério da Cultura - MINC resolver questões econômicas, tão pouco de atividades econômicas voltadas aos trabalhadores das artes e da Cultura Nacional. Essa é tarefa das entidades representativas de trabalhadores, empresários e outros segmentos, ligados à infra-estrutura do setor. Este erro crasso é fruto da adesão às "grandes teses do momento", como uma tal economia das artes. O Ministro entrou nessa, talvez pela sua formação como administrador de empresas, do tempo em que fazia jingles para as baterias Heliar. A tarefa do Ministério da Cultura não é essa, e sim fazer chegar a todos os brasileiros a arte produzida por Braguinha, Arrigo Barnabé, Riachão e milhares de outros; e porquê não, a obra do artista Gilberto Gil?

AINDA O CARNAVAL: anualmente, sempre com espantoso crescimento no seu volume, o CNIC - órgão colegiado do MINC, autoriza projetos para captação de recursos na iniciativa privada. Espantoso, também, é o crescimento de mecanismos que fogem ao espírito da Lei, que outra não é senão "incentivar e proteger a Cultura nacional". Só não vimos crescimento, proporcional, quanto à fiscalização da aplicação dessa Lei. Para fiscalizar é preciso que o Estado cresça, mas isso tem uma ferrenha oposição de bloguistas e de políticos, hoje fora do governo federal. A constatação não é nossa, e sim de conhecido teórico da direita brasileira que dizia "a burguesia nacional e toda classe dominante sempre usou o Estado para fortalecer seus tentáculos, ao longo de séculos. O que era a coroa imperial senão a manifestação explícita do Estado?". O que se trava por traz da ladainha de Estado mínimo e menos impostos é o papel que um Estado democrático pode exercer, na distribuição de rendas e oportunidades neste Brasil.

O que assusta os antigos senhores de engenho é que o desenvolvimento da sociedade brasileira tenha dialeticamente produzido acesso, de forma predatória, às vezes, a um número grande de outros brasileiros que, até ontem, nunca tinham ouvido falar em "Lei Ro... Lei o quê?".

O tema é vasto e os artistas, políticos e jornalistas sérios não podem se omitir dessa discussão.

22/02/2007

POBRES CULPADOS

2008-05-06T03:47:00.000-07:00

O que mais impressiona na recente pauta do momento, sobre a diminuição da maioridade penal, nem é mais o seu papel escapista. São verdadeiramente os jovens, menores de 18 anos, envolvidos ou não em atos criminosos, responsáveis pela violência que atinge a todos? De um lado, vemos a manifestação quase que unânime de instituições e pessoas representativas da sociedade, tais como OAB, ministra do Supremo Tribunal, presidência da República, juristas de inequívoca participação na vida nacional, todos contrários a essa solução esdrúxula e, de outro, o fomento evangélico de partidos, pessoas e veículos de comunicação numa cruzada doentia a favor da redução.

O que mais impressiona e salta aos olhos é o caráter autoritário, fascista das soluções apresentadas a essas questões. É de se perguntar porque toda vez que a humanidade revela o seu lado bestial, as soluções para tal problema quase sempre apontam para penalizar justamente de crianças, velhos, mulheres, negros, nordestinos, homossexuais, pobres ou orientais. É de se perguntar se no doloroso caso, envolvendo essa criança morta no Rio de Janeiro, a penalização não recaiu justamente sobre as crianças, não necessariamente sobre o menor que teria participado do ato criminoso. Nenhuma lei, qualquer que seja, é homologada com caráter retroativo, essa criança (sim, ela ainda é criança) não receberá o castigo se qualquer instrumento legal for criado nessa movimentação que se faz no momento. Tudo isso, é claro, pensado a partir do desejo dessa cruzada religiosa insana de punir justamente os mais indefesos.

Que sociedade humana é essa que pretendemos criar? O líder do triste episódio e os seus comparsas não se moveram motivados por nenhuma orientação humanista, muito menos em busca de uma sociedade perfeita. Agiram com o mesmo ímpeto predatório da sociedade competitiva que adora o Big Brother Brazil, e não está nem aí com a destruição da Amazônia, ou de um sonho socialista. Eles querem, na marra, o que a sociedade, tal como ai está, não lhes oferece. Como diria Datena "essa é a grande verdade". Esse caráter punitivo lembra uma cena, protagonizada por Raul Cortês, no filme 'Veredas da Salvação' (década de 60), onde o protagonista prende uma criança dizendo estar ela com o diabo no corpo, para desespero da mãe indefesa, diante de um eminente sacrifício da pobre coitada. Esta é a sociedade justa que queremos patrocinar?

Diante da guerra moral, a TV Globo que tanto dinheiro ganhou com o extraordinário ator Raul Cortes e Jorge de Andrade (autor de Vereda...) é a mesma que procura intervir como agente, nos pleitos eleitorais, e que revelou ontem (13/02/07), no seu último jornal noturno, que na cidade do Rio de Janeiro perambulam pela cidade nada menos do que 1200 menores reincidentes. Não serão essas crianças vítimas dessa sociedade, da mesma forma como o inocente João Helio, imolado há poucos dias? Ou estarão essas crianças possuídas pelo capeta, assim como a criança do filme acima citado?

A escritora Urda Alice Klueger produziu uma crônica belíssima, a respeito da morte do menino João, denominada Pintassilgos, onde compara a imagem do menino, arrastado pelas ruas da cidade maravilhosa, a um pintassilgo. Não deixa, porém, de nos remeter aos assassinatos em massa, cometidos mundo afora pelas mesmas forças que agora pedem justiça. Para os curiosos, é só acessar o link http://macunaim.sites.uol.com.br/urda.htm

Como diria Shakespeare, num de seus monumentais personagens, interpretado (porquê não?)

por Raul Cortes "O RESTO É SILÊNCIO".
10/02/2007

GALVEZ, A GENTE SE VÊ POR AÍ!

2008-05-06T03:45:00.000-07:00

Jair Alves – dramaturgo/SP

CURIOSA, se não fosse preocupante a decisão de a TV Globo adquirir os direitos do romance histórico 'Galvez, o Imperador do Acre', do escritor Marcio de Souza. A emissora, no entanto, optou por um escritor menor, e por uma adaptadora ainda menor. Essa escolha resultou, como todos sabem, na minissérie Amazônia, em exibição nos dias de hoje. Começamos a entender o caso com a constatação de que tudo o que não interessa a Globo é que o conteúdo de Galvez, Imperador do Acre, venha a ser conhecido. Mas não é só isso.

PARA QUEM TEVE PACIÊNCIA de acompanhar par e passo os capítulos da minissérie percebeu que a ficção de Glória Perez acaba tendo mais destaque do que a história que, no subtítulo da obra, a TV Globo promete contar. O título Amazônia - de Galvez a Chico Mendes não corresponde à verdade histórica, nem de longe. Está mais próximo de "de Galvez a Chico Mendes, segundo a piração de Gloria Perez". Abundam absurdos lingüísticos, onde a aristocracia metida à besta usa expressões, na segunda pessoa do singular, tais como "tu queres o meu amor" com "deixa comigo", na boca dos filhos abastados dos coronéis. Mas isso não é tudo - TEM MAIS.

EM UMA CENA DO CAPÍTULO do dia 08 de fevereiro, a certa altura, os coronéis da borracha, preocupados com o andamento da "revolução" e da tramóia, envolvendo o governo federal e a Bolívia, um deles diz mais ou menos o seguinte "a exportação da borracha vai ser muito mais importante para todos nós, principalmente com a indústria automobilística". SANTO DEUS!!!! Como é sabido, basta ler em qualquer livro de história que o presidente Campos Salles e o presidente do Estado Silvério Nery governaram o Brasil e o Amazonas, respectivamente, de 1899 a 1903. Ambos são citados várias vezes nas conversas, inclusive com inserção direta da história contada pela Globo. Ora, apesar de Henry Ford ter se interessado pelo motor a explosão, desde o final do século XIX, somente em 16 de junho de 1903, foi criada a Ford Motor Company que passou a produzir em série, conhecido como taylorismo. Como o insignificante personagem da minissérie veio a conhecer tão importante notícia que iria provocar tamanho aumento nas exportações de látex? PELA INTERNET?

MAS A TV GLOBO, como diria Latino "não estou nem aí". Eles perdem a vergonha, mas não a piada. Se colarmos essa gafe aos resultados do conhecimento dos alunos de primeiro e segundo graus SAEB (Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica), amplamente divulgados no mesmo dia em que o capítulo foi ao ar, a situação não nos parece assim tão engraçada, e sim trágica. E vejam vocês que a TV Globo, através de um de seus programas, pretende alfabetizar o Brasil, com ensino a distância pela TV Futura. MAS TEM MAIS AINDA.

DESDE OS GREGOS, o protagonista geralmente é o personagem mais destacado da trama. Os demais, muitas vezes pelas circunstâncias, acabam tendo grande importância, porém a fabula contada sempre tem como enfoque o destino do personagem central. A saber: Édipo; Medeia; Antígone; Gimba (Guarnieri); Papa Higuirte (Vianinha), e outros mais modernos. Na minissérie, curiosamente, o coronel Firmino (José de Abreu) tem mais inserções do que o papel-título, o de Galvez (José Wilker). A ficção, ou piração de Gloria Perez é mais importante do que a história de Galvez, que na obra é tratado como se fosse um inveterado mulherengo, sem vergonha alguma, ao passo que o coronel Firmino, apesar de ter um filho fora do casamento, não permite que sua cunhada e mulher dêem um passo em falso, do contrário ambas vão terminar seus dias num convento, enclausuradas. O que interessa para Globo, o que nos parece ser, é o show, o que pode servir como elemento de indução ao momento presente, não importando se isso tem a ver com a verdade histórica ou não. Esse mote, aliás, foi uma escolha desde a muito. Em outras minisséries, que esse humilde escriba não teve paciência para ver e apreciar, o mesmo crime contra a educação nacional também se manifestou. O que é mais do que evidente é que isso serve para os interesses da Globo, não é necessariamente o que a maioria da população quer e precisa conhecer. O compromisso com a informação, o jornalismo sério, deu lugar ao projeto político imediato, e este é inquestionável, vide as últimas trapalhadas em que a emissora se meteu. Com essa amostragem dá pra prever os problemas que vamos ter, quando chegarmos aos tempos de Chico Mendes. Tremo nas calças, mas com muitos personagens ainda estão vivos para contestar os descalabros, morro de expectativa...
Mas a realidade, essa sim, é dinâmica e apresenta contradições deliciosas. No caso, duas envolvendo o ator José de Abreu.

NA REALIDADE: Pouca gente sabe que o ator Jose de Abreu é oriundo do movimento estudantil de 68, foi segurança, naquela oportunidade, do nada menos ex-ministro José Dirceu. A história registra uma foto, na primeira página de o Estadão: José de Abreu de joelhos, sendo preso pelos agentes do DOPS. Também naquela época, José de Abreu figurava entre os atores do espetáculo O&A do TUCA, conhecido grupo, pensado e dirigido pelos então estudantes revolucionários da AP; hoje, na sua maioria, adeptos do PSDB. José de Abreu militava na Dissidência (mesma corrente de Dirceu e Vladimir Palmeira). No período de abertura trabalhamos com José de Abreu, na montagem QUALÉ MEU (1980) que pretendia contribuir historicamente para esclarecer os acontecimentos trágicos dos governos militares. Originalmente, seria uma adaptação do livro O que é Isso companheiro, mas o seu autor resolveu cair fora e vender os direitos para o cinema. Deu no que deu. Sem comentários. Escrevemos a quatro mãos nossas memórias e de amigos e companheiros do passado ainda recente. Da montagem também participou Ecila Pedroso, apenas como atriz, hoje novelista da Globo. BONS TEMPOS AQUELES. O artista gráfico Elifas Andreato imortalizou essa montagem em mais um cartaz, anexado a este texto.

NA FICÇÃO: Nos capítulos anteriores o personagem Firmino, interpretado por José de Abreu, numa conversa com um dos filhos tenta convencê-lo (numa boa) voltar a estudar em Paris. O filho argumenta que prefere o seringal, onde se dá bem, e que "afinal vou tomar conta mesmo". Firmino retruca, dizendo que é importante o estudo porque se ele, Firmino, tivesse estudado teria ido mais longe. O filho, então, contesta novamente "se a escola é tão importante, pai, porque o senhor não deixa criar uma aqui?" Ele arremata, "escola para seringueiro é problema a vista. Vai ficar assim mesmo, e ponto final. Você vai para Paris querendo ou não".

ESSA INSERÇÃO CÊNICA que a princípio poderia ser considerada semente de insatisfação, uma contribuição ao mundo civilizado, se perde nas inúmeras contradições da minissérie que reforça o conformismo e aceitação de uma produção mentirosa. Mesmo com exemplos de belas interpretações, a começar do próprio José de Abreu, a minissérie despreza a cultura, as artes, a história e a inteligência.

10/02/2007

VOX POPULI É A VOZ DAS URNAS

2008-05-05T06:56:00.000-07:00

Tudo o que não precisamos é de um corpo, como diz a canção, "estendido do chão". Isso é o que eles, urubus da democracia brasileira, esperam para os próximos dias. Este seria o subterfúgio para radicalizar e tumultuar a vontade popular. Cuidado, "o perigo mora na esquina", diz também a outra canção. Paradoxalmente, tememos o momento seguinte à desenhada vitória do presidente Lula, no dia 29 de outubro. Nesse Estado, o mais populoso do país, é bem possível que não seja razoável sair às ruas para comemorar, como se fez pacificamente há quatro anos atrás. Este desconforto é produto do quê? É o resultado do ódio e preconceito, disseminado ao longo dos últimos dois anos, em especial pela imprensa, comprometida com a candidatura tucana ao palácio do Planalto e, é claro, por ele mesmo, na sua ânsia doentia de chegar ao poder. Essa mesma imprensa terá responsabilidade histórica se, desde já, não se engajar naquilo que é fundamental para a saúde da democracia brasileira, qual seja, o respeito ao resultado das urnas. Se alguma tragédia ocorrer, as condições para que isso aconteça foram plantadas; não temos dúvida que a responsabilidade maior será dessa mesma imprensa, partidária, que não teve limites no seu engajamento. Torcemos, é claro, para que nenhuma tragédia aconteça, e que no dia seguinte, ao curar a ressaca eleitoral a vida do cidadão brasileiro possa retomar um ritmo menos hostil, como esse que vivemos agora. Que tudo pareça, sim, como um dia seguinte ao término de um campeonato de futebol. E por falar nisso, é bom lembrar o que se segue.

No dia 13 de maio de 1989, no primeiro comício como candidato oficial à presidente da República, Lula usava pela primeira vez a metáfora que o acompanha ao longo desses anos, comparando a labuta diária do povo brasileiro ao simbolismo de uma partida de futebol. Dizia ele "vamos ganhar o jogo no campo deles, com o juiz deles". Foi quase assim, ele acabou perdendo o jogo na prorrogação, com ao menos dois gols roubados. O seu adversário, atleta, não quis festa popular na Avenida Paulista, nem na Cinelândia, e em nenhuma praça pública desse Brasil. Tem início ali, com as sobras da campanha vencedora, muita festa prive, culminando com o povo nas ruas pedindo a destituição do malfadado presidente atleta. Mas, isso tudo se tornou história. Hoje, o que se desenha é um dilema ainda não diagnosticado, a saber: a voz das urnas será respeitada? Tudo indica que o aparato montado para inviabilizar a vitória triunfante de um governo, voltado para as aspirações populares, será usado para desmoralizar este feito. E se isso acontecer, estamos próximos de um confronto. É tudo o que não pretendemos. Os indícios dessa disposição já estão nas ruas, nos bares e padarias. Uma minoria mais atuante repete a cantilena difamatória, ouvida e lida na grande imprensa. Esbravejam coisas que nem mesmo conhecem. De qualquer forma, são os mesmos defensores para a pena de morte, os mesmos que propalam preconceitos contra nordestinos, negros e pobres, muitos deles também negros e pobres. Esta é a vida.

O debate quase artificial sobre ética roubou a chance de a maioria da população se manifestar e gozar, afinal, o que lhes pertence por direito - sonhar e sentir que quem decide é a maioria. Com a desmoralização, nem sempre justa, de três ex-presidentes do partido que dá sustentação ao candidato Lula, talvez falte nesse dia de vitória alguém que comande e coordene o que pode e deve ser feito. Quem sabe o próprio presidente, no seu primeiro discurso como reeleito, recomende que todos voltem para casa e, com amigos e familiares, celebrem a vitória silenciosamente. Vitória silenciosa daqueles que, lamentavelmente, não têm voz, emissora de tevê, jornal diário, nem mesmo um computador, como este que escreve essa ridícula crônica. Talvez, esse mesmo presidente recomende que, nesse próximo Natal, em cada canto do Brasil, as comunidades se reúnam para representar a penúltima cena do autor, também pernambucano, João Cabral de Mello Neto, do auto de Natal "Morte e Vida Severina". Cena esta que fala que o sangue novo que "infecciona a miséria, com vida nova e sadia", ou "como um caderno novo, quando a gente o principia".

São Paulo, 20 de Outubro de 2006

Alckmim gosta de Garotinhos

2008-05-05T06:54:00.000-07:00

Alckmim gosta de Garotinhos

Toda campanha do primeiro turno deste ano foi marcada pela insistência de um segmento importante da imprensa brasileira, em desqualificar o debate político, voltado às transformações ocorridas no país nesse mandato prestes a terminar. Por quê esse debate não ocorreu? A questão nos parece moral, muito mais do que econômica. Por quê moral? E por quê amoral, ao mesmo tempo?

O primeiro acontecimento político, na largada do segundo turno, foi o acolhimento por Alckmim
do casal Garotinho e sua garotona, de camiseta, com a inscrição no peito, Fora Lula. O tiro pode ter saído pela culatra, apesar dos bombeiros correrem atrás, dizendo que situação análoga teria acontecido com Collor, em favor da candidatura Lula. A desculpa não colou, pois essa fotografia (Collor e Lula) não saiu na Folha, no Jornal do Brasil, no Estadão, e não sairá, no final de semana, em nenhuma revista. O episódio de ontem não passou de uma cena ensaiada, como aquela do mesmo candidato, quando foi fotografado com as pernas abertas, tentando jogar alguma coisa parecida com futsal. Isso também saiu nos jornais, no início da campanha. O tiro poderá te saído pela culatra, pois o apoio amoral do casal de Garotinhos ajudaria em quê? Aumentar os votos em São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais? Disso, sabemos que não. Problema, naturalmente, da coligação PSDB-PFL.

O grande problema dos eleitores brasileiros, sem dúvida, é saber se o Brasil melhorou, se pode melhorar mais ou, por acidente de percurso, venha a retornar à sua progressiva submissão aos interesses de forças internacionais. Nesse primeiro turno, essa imprensa citada em prosa e versos descaracterizou o debate. Em nenhum momento a libertação do FMI foi pautada, como importante ou não. A privatização de organismos nacionais, como a Vale do Rio Doce, as Hidrelétricas e as Teles não foram discutidas, na sua profundidade, para saber se houve ou não melhoria das condições de vida da população brasileira. Se o aumento do salário mínimo fomentou ou não a economia, ou mesmo se esse aumento é ou não pífio, diante da miséria social centenária em que vive a maioria da população. Muito menos se discutiu os métodos para o controle da inflação, bandeira, afinal, do governo anterior. Na versão do PSDB, esse controle era mantido com a dilapidação do tesouro nacional; no governo atual, é conseguido no controle do consumo. Qual é o papel que a imprensa exerceu para aprofundar esse debate? Nenhum. Escolheu o que os opositores do governo atual chamam de ética. Então, discutamos a ética.

Contrapõe-se ao episódio Alckmim com os Garotinhos o que aconteceu no calor e tensão da apuração do último domingo. Depois de assistir a uma briga de vaidades das novas estrelas da política brasileira, batizadas pela discutível alcunha de "meninas do Jô", a tela da Globo News foi invadida com um obscuro senhor, professor da UNB, que justificou o papel da imprensa brasileira no capítulo que estava prestes a terminar (o primeiro turno). Dizia ele que a imprensa brasileira (e na sua visão, os honrosos periódicos que procuraram manter a imparcialidade não faz parte da mesma) não tinha interesse no desfecho do processo eleitoral no primeiro turno. Alegou, em resumo, que o prosseguimento do processo eleitoral ajudaria a população a escolher melhor, e que o debate postergado favorecia a imprensa (argumento do tipo "ela também precisa viver"ou "precisa vender jornais"). A coragem do obscuro professor da UNB, dizendo esse insulto à inteligência, não quer dizer que os proprietários dos meios de comunicação sejam tão irresponsáveis, como ele sugeriu, e que tenham fraudado propositalmente a vontade popular, mas nós os acusamos de incompetentes e irresponsavelmente partidários na disputa eleitoral. Em 1998, o mundo vivia uma crise cambial sem precedentes, e essa mesma imprensa simplesmente sonegou seus reflexos na economia brasileira e as verdadeiras razões do arrocho no câmbio e nos salários e, como se diz, "liquidou a fatura no primeiro turno". Sonegou a discussão da conveniência do instituto da reeleição, aprovada durante o primeiro mandato FHC que terminava, gestado e concluído nesse mesmo período. Essa articulação aconteceu a partir do primeiro dia, após a proclamação dos resultados, em 1994.

Na atualidade, não foram os candidatos à presidência os grandes personagens desse primeiro turno, tão pouco os irresponsáveis que armaram e não executaram a compra de dossiê. Muito menos àqueles que diziam "querer vender", e muito menos os nomes que participaram do episódio que justificaria ser considerado material comprobatório de crimes. O grande personagem desse primeiro turno foi a imprensa que, historicamente, tem sido veículo, progressista ou conservador, para a construção da identidade nacional. Nesse caso não, ela funcionou como um atraso, num processo irreversível. É próprio da natureza humana buscar a evolução. No momento, essa grande imprensa, citada pelo obscuro professor da UNB, não passou de um produtor cinematográfico que se vendeu ao mercado pornográfico que, afinal, tem seus dias contatos. Quanto a Alckmim, nem importa se ele gosta ou não de Garotinho1, Garotinho2, ou mesmo da garotona que vestia a camiseta, com a inscrição "Fora Lula". A ele faltou o apoio moral da pose ontem montada. É fácil perceber a pisada, quando hoje seus aliados mais conservadores caíram no constrangimento. Muitos deles, dentre os quais o presidente do PFL disse, "vamos procurar um caminho", o que quer dizer, "que excremento!!!"

Jair Alves - Dramaturgo/SP

06/10/2006

VERDADES E MENTIRAS (*)

2008-05-05T06:52:00.000-07:00

Por Jair Alves – dramaturgo

No jornal da Globo desta noite o apresentador, em tom grave, após ser exibida pela enésima vez uma imagem conseguida, de forma ilegal e covarde, pergunta: é constrangedor a exibição da pilha de dinheiro? Ele mesmo confirma que sim, no entanto, diz que mais grave é a tentativa de o PT de ter tentando impedir, na Justiça, a exibição da mesma. Procurar caminho da Lei agora é imoral??? Este é o vale tudo, no qual a população está entregue. Os meios de comunicação, que hoje gozam de toda a liberdade zombam daqueles que, num passado não muito distante, entregaram sua vida para que construíssemos a democracia. Democracia que hoje está sendo usada para que esses mesmos meios de comunicação empurrem, garganta abaixo, uma candidatura que, durante mais de um semestre, não conseguiu entusiasmar o eleitorado.

Os responsáveis por esse programa jornalístico (mas também O Estadão, A Folha, A Veja, Isto É e outros) querem que a população também engula o ilegal, como "mal necessário". Tripudiam àqueles que procuram os limites da lei, para se proteger. Nas últimas semanas, vários absurdos foram cometidos por alguns promotores, nomeados e pagos com dinheiro público, para garantir o estado de direito e, no entanto, como na ditadura militar, abusam dos instrumentos de que são portadores para sufocar a verdade e interferir na história. Os desmentidos passam desapercebidos nesta imprensa corrompida, que insiste em acusar adversários do candidato sem brilho, de corruptos. É o caso da farsa do "não grampo no TSE" e o caso, agora, do pedido de prisão dos "suspeitos de compra ilegal de dossiê", agora à noite revogada pela própria Justiça. Neste último caso, o teatro do absurdo ficou obsoleto. Não existe, na Lei brasileira, homicídio se não houver vítima (ou seja, o corpo do assassinado). Se existe tentativa de compra de dossiê, portanto deve existir (e onde está) este dossiê? Para que haja a configuração de um crime dessa natureza, é preciso ficar evidente a vantagem que o responsável pelo ato criminoso teve. E que vantagem o candidato Lula levaria nessa história? No entanto, essa imprensa não se importa com os danos, provocados ou não, à candidatura do suposto beneficiado pela suposta compra, o candidato Mercadante.

Em todos os casos, no entanto, o moto-contínuo do vale tudo é usado para desmoralizar e interferir, não pelo debate livre e democrático, mas sim pelo boicote à campanha da reeleição. O mais triste e trágico desse jogo sujo é que segmentos que se julgam "mais à esquerda" zombam, ou demonstram dar pouca importância, ao golpe na democracia em curso. Apostam no quanto pior melhor. Potencializam o não comparecimento do candidato Lula no debate (debate?) da tevê Globo, como se ali, de fato, fosse mostrado para a população indecisa o melhor caminho a ser seguido. Desafiamos alguém a puxar pela memória e trazer à tona uma cena do passado tão grotesca, de palavras de ódio e desprezo pelos adversários, como o que ouvimos ontem da boca dessa falastrona HH. Desafiamos a encontrar no passado uma manifestação tão agressiva, e incluímos ai, Paulo Maluf, Collor, Ademar de Barros e Dr. Enéas. Não encontrarão, temos certeza.

Tememos pelo futuro que se avizinha, não nos termos da atriz Regina Duarte, na campanha presidencial passada. Ela falava do medo dela, do medo que um operário chegasse ao poder. Um operário a quem muito a democracia brasileira deve, não só a ele, mas toda uma geração de trabalhadores que enfrentaram o regime militar, primeiro na Justiça, depois no enfrentamento físico. Tememos pelas gerações futuras, pois estão sendo formadas debaixo do trauma da mentira e das manobras. Como os hipócritas, os adversários do candidato Lula ousam acusá-lo de "autoritário". Tal prática de apoderar-se do discurso do adversário originou-se no terceiro governo militar, quando tudo era relativo: a abertura, a democracia e, por ultimo, também a vida.

A luta dos comunicadores e dos legisladores foi para garantir a liberdade de pensamento e de expressão, e não para usar a propriedade dos meios de comunicação para sufocar quem não tem voz. Os reflexos dessa campanha sórdida já se fazem sentir na população desinformada. A população está confusa e ninguém está se importando com as conseqüências desses atos. Articula-se, uma história sangrenta de atraso político e social. Articula-se, com o escárnio daqueles que ainda se julgam à esquerda, um golpe no que foi construído por mais de trinta anos - a democracia brasileira.

(*) Vérités et mensonges
Filme de Orson Welles – 1.974

30/09/2006

DOSSIÊ GARRUCHA

2008-05-05T06:50:00.000-07:00

Prezado senhor Hamilton Pereira
(felizmente, não se trata de Lacerda),

Após o susto inicial de tê-lo confundido com um novo e transitório personagem da política nacional (H. Lacerda), li com atenção ao seu artigo a respeito do ex-presidente FHC, ex-professor universitário, ex-auto-exilado e ex-leitor contumaz de Max Weber. Posso afirmar, com segurança, que o uso de suas metáforas teatrais ilustra muito bem o momento em que estamos vivendo, mas não explica e muito menos resolve o terremoto que estamos por viver. Sendo assim, de minha parte é melhor falar com maior clareza o que se segue:
Ato Um - O senhor compara Fernando Henrique a Carlos Lacerda. A metáfora pode ser interessante como elemento cênico, mas, como disse, as circunstâncias históricas são diferentes. E como são!!! Com essa semelhança, inevitavelmente enveredamos para uma conclusão - Lula está sendo acuado e, num ato heróico, vai cometer suicídio, assim como fez Getúlio Vargas. Sei que sua intenção não é essa, pois poderia ser interpretada como uma chantagem. Tranquilize-se, Lula já evitou o suicídio, ao se candidatar novamente a mais um mandato. Ele, sim, sairia da vida (pública) para entrar na história. Seu gesto extremo poderia ser interpretado como o político que não aceitou sequer corrupção entre seus colaboradores e, por certo, seria canonizado, mas isso não resolve a questão do Brasil. Mas, Lula pensa diferente, Lula é diferente, por isso mesmo se candidatou. Essa é a questão;
Ato Dois - O senhor se equivoca com o (nosso) poder de organização e a certeza de que esse novo terremoto não vai derrubar a torre principal do comando das lutas populares. Lentamente, e na hora mais crucial, as forças estão sendo consumidas com um Deus nos Acuda, isso é mal. As lutas populares, os homens e mulheres de bem deste país estão angustiados e desorientados, quanto a que caminho seguir e a quem recorrer, nesse momento dramático que se avizinha;
Ato Três - Apesar do senhor presidir uma respeitada entidade (Fundação Perseu Abramo), justa homenagem a um brilhante jornalista, a organização partidária, provedora dessa fundação (o PT) nunca levou a sério a importância dos comunicadores e, em especial, dos jornalistas. Os sindicalistas que povoam a estrutura partidária odeiam jornalistas, a não ser quando esses produzem elogios nas páginas da Folha. Como nos regimes, jocosamente, considerados autoritários, os jornalistas, artistas e até os intelectuais são tidos como instrumentos, ao contrário de considerá-los indispensáveis no processo democrático. O resultado ai está - não há muito do que reclamar, quando não se investiu com seriedade e disciplina no desenvolvimento desses segmentos, nos últimos três anos;
Ato Quatro - Existe, sim, uma semelhança entre FHC e Carlos Lacerda, ao menos na sua submissão aos interesses de uma certa casa branca, plantada na Avenida Pensilvânia, em Washington DC. No entanto, os métodos utilizados para desestabilizar um governo democrático são outros e mais cruéis. A segurança demonstrada pela direção partidária, que dá sustentação ao presidente Lula, chega a irritar. Resultado da arrogância dessa nova classe que se formou, nos últimos anos, na direção do partido. Teremos, sim, "dias de tormenta", é só esperar;
Ato Final - Permita-me um depoimento pessoal. Em abril de 1964, meu avo, antigo militante camponês, desesperado, na longínqua Jaci, cidade do interior de São Paulo, após ouvir notícias amargas pelas ondas da Rádio Tupi de São Paulo, transitava pela casa com uma garrucha (como todos sabem, de apenas dois tiros), sem saber como resistir ou a quem resistir. Esbravejava e chorava, diante de todos nós, seus netos, de olhos arregalados. Minha avó, que mal sabia ler o nome, pela primeira vez abandonou sua condição submissa gritou: "larga mão de ser besta, homem. Fica quieto no seu canto, que a coisa vai piorar". Todos nós daquela família sobrevivemos aos anos difíceis, ele inclusive, mas acabou morrendo num hospital público, já nos primeiros anos da Nova República. Temo, sinceramente, que estejamos prestes a dar início a uma nova tragédia. Essa já está no fim.
Personagens:
Hamilton Pereira (presidente da Fundação Perseu Abramo);
Hamilton Lacerda (ex-coordenador de Comunicação da campanha de Mercadante e negociador de dossiê Serra&Sanguessugas);
Max Weber (filósofo alemão e ex-guru do ex-presidente FHC);
Carlos Lacerda (jornalista e conspirador que levou Getúlio ao suicídio);
FHC (todos já conhecem);
Getulio Vargas (por duas vezes, presidente do Brasil, hoje nome de avenida, no Rio de Janeiro);
Lula (candidato à reeleição no dia 1° de outubro);
Jair Alves (dramaturgo e autor do texto);
Joaquim Arruda (avô do autor do texto e dono da garrucha).

São Paulo, 24 de Setembro de 2006

VERDE, AMARELO, AZUL E BRANCO

2008-05-05T06:48:00.001-07:00

Os colonizadores nos obrigaram a seguir a cartilha da obediência, mais precisamente o catecismo. Desde o momento em que aqui desceram os jesuítas, desembarcando nas Américas, predominou-se obediência cega aos princípios da Pátria, Família e Propriedade. No centro das atenções, como juiz de nossos atos, sempre esteve Deus - Pai abstrato e poderoso. Foi assim com os portugueses, e o mesmo ocorreu com espanhóis, no processo de colonização. Nós, colonizados, orientamos nossa vida pela história e cultura de nossos senhores. Essa submissão não ocorreu pelo convencimento pacífico, pelo contrário, foi o resultado de muito cárcere e degola. Dos nativos, é claro.

Porém, os tempos são outros. A vida oferece contradições que os filósofos nos ensinam chamá-las de dialéticas. É a partir dessa dialética que a vida se desenvolve e, com ela, a história. No momento é importante revelar por que nos sentimos satisfeitos pelo fato de a Argentina ter derrotado o México, para em seguida enfrentar a Alemanha na Copa do Mundo de Futebol. Essa é a questão.

Talvez seja oportuno observar a letra dos hinos nacionais, pela primeira vez traduzidos nas rápidas aberturas dos jogos. A grande maioria desses hinos fala de guerra, mais grave, louva o espírito guerreiro como uma virtude humana. Existe um hino europeu que chega a exaltar a vingança contra a degola de crianças. Nada mais patético. Sem contar com a exaltação da guerra permanente no hino norte-americano. Nada mais óbvio para se ler a origem dos conflitos mundiais da atualidade. Por que diante de tanta exposição de força e capacidade de destruição devemos alimentar o sentimento de ódio contra uma Nação, cujo tema é a liberdade? Prestem atenção na próxima abertura de um jogo da Argentina, um país colonizado, para ler quantas vezes a palavra Liberdade é repetida, enquanto se canta. Ao contrário, observem o teor pragmático do hino nacional da Alemanha, por exemplo. As letras retratam um sonho de conquista, contrariando o desejo de libertação dos povos colonizados. A maioria dessas letras reporta um período onde a comunicação impressa tinha no máximo a gravura como elemento gráfico, nem fotografia existia. Hoje tudo é feito quase que em tempo real, com extrema sofisticação e, no entanto, continuamos a pensar o mundo como se vivêssemos no tempo de senhores e escravos. Essa comunicação multiplicou as contradições do mundo moderno. Interessante essa Copa de 2006, ela colocou de um lado Portugal, de outro Angola. França de um lado, Togo de outro, e ninguém morreu durante, nem depois do embate. Sinais dos tempos.

Ainda a pergunta - por que tenho que odiar tanto os Argentinos? Por que tememos tanto um confronto final com os hermanos do sul? Não seria mais esportivo e simbólico pelear contra uma Nação que passou e passa pelo mesmo estágio de desenvolvimento humano? Não basta a manifestação de vandalismo demonstrada, por parte dos torcedores europeus (ingleses e alemães)? Por outro lado, a dialética pode nos ensinar que a habilidade, desenvolvida por brasileiros e argentinos nos campos de futebol, pode ser um sinal de que uma outra cultura esteja desde a muito em curso, em substituição à guerra que degola, explode e asfixia crianças (servias, iraquianas ou coreanas do norte). Pode ser que esteja próximo o maior espetáculo da terra, mas a ansiedade nos mete medo e nos impede de sonhar o imponderável. Afinal, é só uma partida de futebol, onde o maior dano pode ser perder para a Argentina (Deus nos Livre!!!). Antes disso, é preciso vencer todos os nossos colonizadores - Portugal, Espanha, Alemanha, Inglaterra e, porque não, a França. Isso é muito real.

Que venham os hermanos argentinos.

Nossa bandeira tem as cores verde, amarelo, azul e branco.

Jair Alves – dramaturgo – São Paulo

26/06/2006

VALE O QUE ESTÁ ESCRITO

2008-05-05T06:44:00.001-07:00

VALE O QUE ESTÁ ESCRITO

Vale o que está escrito. Esta máxima ainda vale para os fatos, principalmente para os ‘não fatos’, “requentados” pela maioria da imprensa praticada, hoje, no país. Essa maioria coloca no mesmo ‘saco de gatos’, acontecimentos relevantes e outros nem tanto, mas que acabam, no final das contas se parecendo. A recente performance da cantora Daniela Mércury, em Portugal, por exemplo, fez dela uma “celebridade nacional”. Imediatamente, os defensores do governo Lula trataram de compará-la à infeliz participação de Regina Duarte, nas eleições de 2002. Regina Duarte, apesar de ter sido “instrumentalizada” pelos seus ‘amigos’ do PSDB, na época era, de fato, uma personalidade nacional, prestígio este, solidificado durante décadas. Não é o caso da cantora. Depois dela (Daniela Mércury), surgiram quatro ou cinco baianas; quarenta ou cinqüenta cantoras de pagode, além dos 300 ou 3000 participantes do Big Brother Brasil. O que essas pessoas se diferenciam de Daniela Mércury, é que o importante para elas é vender discos e serem fotografadas pelas revistas, Sexy, Playboy ou G. Nada mais. Já Daniela, é diferente, ela sonha ser celebrizada como artista símbolo, não é. O artigo do jornalista, Mauro Carrara, apesar de um pouco longo, coloca uma “pá de cal” nessa questão. O que sobra, é a prova de que a imprensa atual, mais uma vez, está interessada apenas na repercussão da notícia e não na informação (quando não, na difamação). Ainda persiste a máxima - VALE O QUE ESTÁ ESCRITO.
O início da República brasileira deixou, documentado pelos jornais da época, um debate de extrema profundidade, sobre os Monarquistas e Republicanos, por uma razão muito simples. A classe dominante estava dividida, o que permitiu aos jornais impressos, dos dois lados, manterem (sem retoques) os tais retratos da barbárie em que vivia o Brasil, no final do século XIX. Qual era o ponto de divergência? O que pensavam, os dois lados, a respeito da Guerra de Canudos e de um caso “sinistro”, ocorrido na cidade de Araraquara, conhecido como “O Linchamento dos Britos”. Tal liberdade de imprensa que, lamentavelmente, não ocorre hoje, permitiu o registro do período, com riqueza de detalhes. Liberdade, essa, que não existe hoje, não por fruto de uma censura governamental, mas sim por um processo seletivo que interessa às forças que apóiam e financiam os respectivos órgãos de comunicação.

Quando ainda vivo, o governador Mario Covas armou um “barraco”, na cidade de São Carlos (numa das visitas ao interior de São Paulo), quando a imprensa pró Maluf, creditou a esse e mentiu, é claro, os “louros” dessa visita. Covas ‘esbravejou’ e, ao final, lamentou: “daqui a cem anos os historiadores vão procurar documentos sobre a inauguração da... e vão concluir que nessa obra eu só estava pensando em votos. Não vão procurar, nem encontrar o que ficou esclarecido, posteriormente”. Mário Covas teve a perspectiva histórica correta, só não imaginou que seus aliados, no futuro, elegeriam outras vítimas, como o que vem ocorrendo nos dias atuais.

Quem tem estomago forte vai procurar e encontrar, nos diversos sites e blogues, informações que contrariam frontalmente o que é escrito na imprensa diária. Muitos têm à ilusão de que esses sites e páginas ‘pessoais’ estão praticando uma “imprensa alternativa”. Doce ilusão, mesmo porque a maioria absoluta da população não tem acesso à Internet, e as que estão acessando, parte dela, procura somente assuntos inúteis. Pouco se interessam pelos destinos da Nação. O velho e importante papel do jornal, além de informar, produz documentos para a leitura de gerações futuras.

Para finalizar: o esforço de uns poucos jornais, de circulação semanal, que pautam assuntos mais relevantes ajudam, sim, e também produzem documentos para a posteridade, porém, seus efeitos, na atualidade, são reduzidos. Assim sendo, não é demais lembrar a máxima acima citada: "VALE O QUE ESTÁ ESCRITO". Não é demais ressaltar e, acima de tudo, valorizar a importância e a necessidade da Imprensa e dos Jornalistas sérios desse país.

Jair Alves - Dramaturgo/SP - 24/06/2006
(revisado)

À GERAÇÃO PÓS-GUERRA 2003

2008-05-03T07:35:00.001-07:00

Enquanto milhões de pessoas se movimentam pelo planeta afora, em busca de alternativas para evitar o bombardeio do Iraque pelas forças militares norte-americanas, é de se perguntar se não chegou o momento de tomar medidas para orientar a geração que sucederá ao conflito, na esperança de que esta possa reconstruir o mundo em outros termos.

Recebo uma convocação generosa do jornalista Audálio Dantas para comparecer a uma nova passeata, marcada para dia 15 de março, sábado, às 15 horas, mesmo local e trajeto da anterior, contra a eminente guerra. Audálio ainda demonstra o mesmo vigor juvenil de 27 anos atrás, quando subiu numa sepultura do Cemitério dos Israelitas para gritar, a plenos pulmões, os versos de Navio Negreiros: “Deus, ò Deus onde estás que não respondes”. Exorcizou o diabo e conclamou os anjos, diante do caixão de Vladimir Herzog que, menino, havia fugido para o Brasil da perseguição nazista, mas acabara como vítima símbolo daquele terror aqui instalado. Era o início do fim de um dos períodos mais cruéis de nossa história. Ainda que regada com o sangue do jornalista Vlado, era o fim da ditadura militar. Essa mesma geração que devemos preparar para reconstruir o mundo não imagina a força dos versos de Castro Alves e o tamanho da dor que sentíamos. A dor, não apenas por Vladimir, mas de uma geração inteira do pós-guerra (39-45) que estava massacrada, impiedosamente.

O grito surdo de Audálio, trepado naquela sepultura anônima, provavelmente de um sobrevivente dos campos de concentração, foi o ponto de partida da nossa salvação. Quantas vidas foram poupadas com aquela manifestação, em especial a de jornalistas presos durante aquele período? Era o grito coletivo, na voz daquele ator que o momento e a história escolheu. Portanto, é exemplar a relação entre esses dois momentos.

Essa nova guerra começou quando os EUA se dividiu em dois blocos, um contra e outro a favor de Clinton, nas eleições presidenciais (no plural porque são duas, na verdade). Não foi propriamente uma escolha entre republicanos e democratas, muito menos dos nomes colocados para a disputa, e sim os votos contra Clinton e os votos contra o filho do Bush, pai. Para muitos, inclusive, a guerra começou quando uma certa secretária entrou no salão oval para praticar sexo oral. Sob essa ótica, o presidente dos EUA tem o prazer e quem paga a conta somos nós. Repete-se aqui a mesma e infernal parábola imortalizada pelo poeta, “você que inventou o pecado, esqueceu-se de inventar o perdão”. Somos reféns dos conflitos internos e morais de uma Nação. Eles inventaram a guerra e somos nós que pagaremos a conta. Ao escolher o filho do Bush, reabilitaram os antigos interesses financeiros que alimentam a guerra e, com isso, os norte-americanos passaram a poupar mais e comprar menos e nossa situação, a exemplo de situações anteriores piorou. Este é o sintoma de que para nós a guerra já começou.

De volta ao MASP, símbolo da ousadia industrial modernista, percorreremos o mesmo trajeto de semanas atrás, não para evitar a guerra, mas nos defender de seus efeitos avassaladores. Para muitos a primeira manifestação, em fevereiro, foi apenas um exercício de vaidades de algumas lideranças que insistem em tirar proveito de situações externas para se firmar nos postos de comando. Acreditando-se ou não que isso tenha sido verdade, agora, com certeza, não é o caso - a situação, de fato, é muito séria. É hora de pensar que modelo de vida e sonho queremos. A pesquisa de opinião pública que ora dá 55% de aprovação às loucuras do filho do Bush, em seu país de origem, é o resultado da mesma ação controladora dessa mesma opinião pública, patrocinada pelos interesses dos fabricantes de armas que investem grandes somas anuais nesses conglomerados, através de empresas das mesmas corporações. A ação de calar a imprensa produziu, ao mesmo tempo, uma espécie de letargia na maioria da população brasileira quanto ao conflito. Os mísseis apontados para a milenar Bagdá poderão se virar contra nós, após o término do conflito. A economia dos EUA não estará em piores condições que a nossa, ao contrário, estará sedenta de novos e maiores mercados. Os custos com a reconstrução do mundo serão rateados entre, como dizia outro poeta, “nós que nada temos a ver com isso”.

O reaparecimento do jornalista Audálio, como um dos organizadores da marcha contra o massacre do Iraque pelos EUA, é simbólico e profético para nós que estamos cansados de todas as guerras. Se não bastasse os efeitos nefastos desse tipo de conflito, por trás de todos esses interesses se manifesta uma vez mais a importância dos meios de comunicação. Os congressistas e também o atual governo - os grandes personagens que pautam o noticiário nacional - não dizem uma linha sequer a respeito do perigo das grandes corporações que controlam as comunicações no planeta. Por conseqüência, a imprensa local nada diz.

É tempo de rever o documentário CORAÇÕES E MENTES, sobre a guerra do Vietnã, produzido, por mais paradoxal que pareça, por uma dessas corporações jornalísticas, sediadas em Washington. Anos mais tarde, esse conglomerado jornalístico foi responsável pela punição exemplar do presidente Nixon. Quem acredita que esse presidente republicano foi forçado a renunciar por conta do Watergate engana-se porque quer. Ele, na verdade, foi punido pelas próprias famílias norte-americanas que perderam seus filhos, durante a guerra. Responsável por essa punição - um jornalismo independente que hoje quase não existe. Daí a importância de um profissional símbolo:

VIVA AUDALIO DANTAS, VIVA O POVO BRASILEIRO !

Jair Alves - Dramaturgo

13/03/2003

A FALA DO PRESIDENTE (*)

2008-05-03T07:32:00.000-07:00

Dizer que o débito da Cooperativa com a Prefeitura no Município de São Paulo, a título de ISS, refere-se a uma gestão remota que teria sido autuada no ano de 1984 é, no mínimo, um despiste. Se tivéssemos acesso aos números reais e aos arquivos da associação, o quadro poderia ser outro. Essa quase meia verdade está escondendo a totalidade dos débitos da COOPERATIVA PAULISTA DE TEATRO com o Município de São Paulo.

Não se pode analisar qualquer acontecimento político na história recente, se não for levado em consideração a promulgação da Constituição Brasileira, no dia 05 de outubro de 1988, e, com ela, as mudanças provocadas nas leis brasileiras. É tão óbvio esse lembrete que tornam levianas e de má fé, em casos extremos, algumas colocações, envolvendo o antes e o depois desta data. Vejamos no que se aplica este lembrete:

No período anterior a 1988 as empresas de produção teatral, e aí também se insere a CPT, podiam requerer ao Executivo Municipal isenção de tributo sobre suas operações. Anualmente, essas empresas requeriam a isenção sobre os códigos de serviços para a qual estavam habilitadas e, ao longo desse ano, o Executivo analisava e deferia o pedido, tornando sem efeito qualquer incidência sobre a emissão de notas fiscais. Até 31 de março de 1985, a direção da CPT cumpriu esse ritual rigorosamente. Mesmo que tivesse sido autuada, por não recolhimento, esses valores seriam anulados pela expedição das respectivas isenções. Competia às direções posteriores a março de 1985 tomar as devidas providências, o que por certo não aconteceu a tempo. A direção que ficou à frente da CPT até março 1985 desconhece documentos que provem essas autuações (contra recibo, recebimento de notificações, etc., firmados pelos seus dirigentes ou funcionários na época). Isso, contudo, é irrelevante, pois como explicar que novos talonários tenham sido expedidos após esta data (autorização para confecção de notas fiscais???). Qualquer contador sabe que se houvesse algum débito pendente a Cooperativa não conseguiria essa autorização. Isso, ainda, não é uma acusação, pois como já foi dito acima, não temos acesso à documentação da CPT, nem mesmo àqueles documentos que ficaram sob nossa guarda um dia, mas podemos adiantar o seguinte: botamos a mão no fogo pela Administração que nos sucedeu, a que dirigiu a Cooperativa entre abril de 1985 a março de 1987, mesmo que tivéssemos, na época, divergências políticas. Já sobre as gestões posteriores, não podemos dizer o mesmo.

Onde reside o fundamental da contradição, envolvendo a CPT e a PMSP? No fato de a primeira ter sido criada para “...o fornecimento de materiais para a produção e montagem de peças e espetáculos teatrais, bem como criar condições de distribuição para este produto junto ao público, ministrando também cursos e seminários, voltados para as Artes Cênicas “ e, mais, “§4º - A Cooperativa não poderá, em hipótese alguma, ser intermediária de mão-de-obra de seus associados junto a terceiros”, regras que não foram respeitadas na sua totalidade, posteriormente, com mudança estatutária ou não. O que dizia o estatuto da CPT até dezembro de 2001? Quando o §4º (citado acima), tão caro para os criadores da cooperativa, em 1979, teria sido “eliminado” dos objetivos principais da entidade?

Na inversão de valores que se processou, transformando uma “federação de grupos” numa agencia prestadora de serviços para os seus cooperados, incentivada pela inclusão, no Artigo 442 da CLT, de item pela Lei 8.949/94, no pior momento da história política do Brasil contemporâneo (1994), caímos no “ninguém é de ninguém”, cada um pra si e o resto é conversa.

Para não estender a exposição cansativa desses argumentos, seria conveniente que esses números fossem colocados publicamente para os diretos interessados, ou seja, os próprios cooperados, antes que uma ação fiscalizadora o faça, o Ministério Público, por exemplo, que tanta dor de cabeça tem dado à atual direção.

Ao contrário disso, a atual direção prefere colocar no seu site, despistes como o que se segue:

“Assim, em maio de 1979, alguns artistas que trabalhavam com produção coletiva, se reuniram para discutir a necessidade de uma organização, e em Agosto do mesmo ano fundaram a Cooperativa Paulista de Teatro, nos termos da Lei 5.764/71, que define o Cooperativismo no Brasil”.

“Foi um enorme sucesso, com grupos representativos fazendo seus trabalhos de uma forma legal e totalmente nova. Foram seis anos de trabalho intenso. Após esse período, houve uma fase bastante conturbada, com entraves legais, processos e protestos, que culminaram com a saída do então presidente”.

É evidente o caráter difamatório nesses dois parágrafos. Re-estabelecendo a verdade:
Não foram “alguns artistas”, conforme faz crer o texto acima, e sim a maioria dos grupos que em 1979 faziam oposição ao regime militar que esmagava a liberdade do povo brasileiro. E como levavam essa luta? Com as armas que dispunham: os exercícios de Grotowski, os textos de Artaud, o teatro do oprimido, de Boal, a vivência com grupos Internacionais, como Carlos Trafic e Roberto Granado (é o caso desse que assina esta carta), o trabalho na periferia da cidade de São Paulo, com movimentos de resistência. E NÃO “ALGUNS ARTISTAS”.

Desse momento inicial participaram atores e atrizes que escreveram e escrevem a história do teatro nacional (para não cometer omissões, não vamos enumerá-los aqui). Foram 79 profissionais aqueles que em maio de 1979 subscreveram a criação da Cooperativa, numa madrugada fria de sexta para sábado, no então Teatro do Bixiga. Foi o coroamento de uma trajetória iniciada no segundo semestre do ano anterior, colocada a outros movimentos em busca de uma sociedade mais justa e democrática.

O segundo parágrafo comete uma violência ainda maior. Nenhum presidente foi deposto, conforme sugere o texto. Uma diretoria inteira que vinha desenvolvendo um tipo de política foi democraticamente derrotada, na eleição de março de 1985, porque era minoria. Defendia prioridades para projetos, como FELIZ ANO VELHO, UBU REI, com o Grupo Ornitorrinco e Artaud Espírito do Teatro. Foi na defesa de projetos artísticos como esses, contra a distribuição pura e simples dos parcos recursos destinados à Cooperativa de então, que essa diretoria não obteve maioria. Faziam parte dessa diretoria, Jair Alves, Adilson Barros, Orlando Parolini, Edith Siqueira, Elias Andreatto. Desses, a maioria está morta hoje e não pode se defender. Nenhum deles fez parte da diretoria posterior, de abril de 85 a março de 87. Essa é a prova de que. NENHUM PRESIDENTE FOI DEPOSTO. E não houve protesto algum, houve sim discussão, exercício da democracia e, acima de tudo, criatividade e coragem.

Haverá um dia em que o teatro terá o seu templo, aonde as novas gerações terão oportunidade de conhecer seus precursores. Esse templo não vai servir para adoração daqueles que fizeram a história, mas para o exercício da auto-estima daqueles que estão na ativa. Acima de tudo será um exercício de respeito ao companheiro de profissão e ao ser humano.

A atual direção da CPT para ser respeitada precisa antes começar a dizer a verdade. E antes de trazer a público estórias fantasiosas, publicamente ou subterraneamente, dar a oportunidade de ouvir os envolvidos na própria história. A velha artimanha de desmoralizar o oponente para impedir que ele traga a público a essência dos fatos, pode funcionar contra bandidos, assaltantes de banco, traficantes, etc. Não é o caso dos antigos dirigentes da Cooperativa, ao menos até março de 1985.

(*) Texto publicado pela Internet, no site da Cooperativa Paulista de Teatro, assinado pelo seu presidente, a respeito da origem da dívida desta com o Município de São Paulo.

Jair Alves
Dramaturgo, criador e presidente da CPT até março de 1985

PORQUE HOJE É DOMINGO 6

2008-04-29T20:29:00.000-07:00

Porque hoje é domingo 6 coloco minha melhor roupa e decido os destinos da Nação Brasileira. Já me cansei de há muito. Em legítima defesa votarei no inimigo número 1 dos amigos do rei.

Porque hojé é domingo 6 vingarei a morte dos carajás, as doenças epidêmicas e o desemprego crônico. Com minha espada de São Jorge matarei de uma só vez o trabalho infantil e a safadeza dos mandões.
E como hoje é domingo 6, depois do sábado de Vinicius, vou a única e tão somente urna, como quem vai a missa acabar com todas as injustiças: assim penso, assim faço.

E tudo isso não bastasse, hoje é domingo 6, me sinto um homem feliz, tal como Mario de Andrade nesta Pauliceia que um dia inventou.

E como hoje é domingo 6, não vou dar chance ao azar, muito menos aos que nunca produziram chance aos quem vem debaixo.

E como hoje é domingo 6, vou poder escrever errado sobre todas as coisas erradas, que impedem o Brasil de ser assim todos os dias, brilhante e emocionado.

No largo de São Francisco votarei com o povo de Deus no homem e número de sorte, embora para muitos seja número de azar.

Como o voto é secreto nada mais direi, porque hoje é domingo 6. Só dizer suas iniciais Luis Ignácio.

Jair Alves - dramaturgo - São Paulo

06/10/2002

LOBISTA - VÁ PARA O INFERNO!!!

2008-04-29T20:27:00.000-07:00

Existe algo mais desprezível do que o lobista? Existe, é claro! Temos o estuprador, o seqüestrador, o pedófilo, aquele safado que explora a prostituição infantil, e outros mais. Porém, no atual momento, nessa fase de transição pela qual passa a política brasileira, ele acabou ganhando destaque, mais uma vez. E, como sempre, usando da velha máxima: “crio dificuldades, para vender facilidades”.

Mal passaram os primeiros momentos da euforia que tomou conta da maioria da população brasileira, esse bando de engravatados delinqüentes, tomou de assalto nossas esperanças, semeando o escárnio, com a expectativa de que tudo continuaria como está. Ou seja, um livre trânsito para aqueles que nunca enxergaram além do umbigo e de seus privilégios.

Para sermos mais exatos, os lobistas entraram na briga, até mesmo antes do dia 27 de outubro, quando perceberam que a vaca do candidato derrotado tinha se atolado no brejo de sua pequenez. Foram a campo para salvar os dedos e, nas últimas semanas, como aquela mal interpretada Mata Hari jogaram dos dois lados, melhor dizendo, jogaram do lado de seus interesses. Começaram bombardeando a militância mais próxima dos cargos de direção petista, dizendo que essa moçada, “de pouca instrução”, já estava falando como quem já está escalada para trabalhar em Brasília. Claro que com isso sentiram sua “atividade profissional” ameaçada!

Houve mesmo, gente que fazia ironia dizendo que esse apoio irrestrito, da maioria da população, era para se atingir os três (3.000) mil cargos de confiança do novo governo federal. Santa ignorância, o Brasil precisa de ao menos três (3) milhões de profissionais, qualificados, para saldar essa dívida social, produzida nos 500 anos de arrogância e egoísmo, e não três (3) mil nomeados cargos de confiança. As únicas atividades profissionais que conheço, que dependem diretamente de cargos públicos, são os diplomatas e os acadêmicos que estudam administração pública, o resto é passageiro. Uma sociedade justa, precisa prover oportunidades para todas as demais profissões, do contrário essa sociedade não é justa. Contra essa injustiça é que votou a maioria esmagadora da população brasileira (mais de 50 milhões de votos). Vá para o inferno, você que é lobista!

Esse protesto tem como objetivo alertar a população que existem pessoas que andam semeando uma mentira nos bastidores, de que altos cargos estão sendo leiloados, como por exemplo, na Diretoria do Banco do Brasil, da Petrobrás e de outras empresas estatais. A população, feliz, está à cata de propostas de transformação, como a do dramaturgo Augusto Boal que propõe a todos que, no exato momento da posse de Lula esteja comendo, num ato simbólico de subversão. Vamos acabar com a fome, a começar pela fome que faz o estômago doer. Nessas atividades, estamos atolados até o pescoço. O resto é lixo, é o esperneio daqueles que fizeram a miséria moral e material do Brasil.

Se um engravatado se aproximar e prometer um emprego, em qualquer empresa estatal, não vacile – CHAME A POLÍCIA.

Jair Alves – Dramaturgo – São Paulo -

09/03/2003

UM SOL PARA CADA UM

2008-04-29T20:25:00.000-07:00

UM SOL PARA CADA UM
ou
Brasiltv, o processo civilizatório
Alguém se lembra de José Mauro de Vasconcelos?
Pois bem, os puristas da década 70 esperneavam, com razão, para que seus livros - exemplo de subliteratura - não passassem a ocupar no currículo escolar o lugar de Machado de Assis, José de Alencar, entre outros. A luta era quase inglória, pois quem mandava e não pedia opinião era nada menos do que o temido regime militar. Na visão dos militares e seus aliados era preciso descontextualizar o ensino básico, e, portanto um menino falando com um pé de laranja-lima era muito interessante para a chamada reforma necessária. Graças ao esperneio desses professores o quadro não ficou pior. Hoje, analisando os textos do esquecido romancista, dono de uma empresa de ônibus que fazia a rota São Paulo-Nordeste, percebemos que em certo sentido a ditadura foi ingênua, pois não impediu que Machado de Assis e outros autores, também importantes, continuassem lidos e estudados. Os aliados do regime militar, porém não foram ingênuos, em especial aqueles que naquele momento montavam um verdadeiro império televisivo. Começava, a partir do governo Geisel, o crescimento vertiginoso da telenovela, como processo civilizatório.

O que tem a ver esse episódio com a recente ameaça de fechamento de uma escola de teatro (Escola Ewerton de Castro)? Tem a ver que, num determinado momento de nossa história, os mantenedores formais do poder da nação precisaram dos melhores profissionais das artes cênicas para construir a cultura de consumo que domina a vida da maioria dos brasileiros. E de que maneira? Na montagem de uma indústria de sonhos que, na maioria das vezes, não discutiu a realidade daqueles que alimentaram e alimentam essa máquina de fazer dinheiro. Para isso, o governo militar despejou uma dinheirama no teatro brasileiro, por mais de uma década, na expectativa correspondida de que novos e mais profissionais ficassem à disposição dessa indústria. Uma espécie de mão-de-obra reserva. A fonte secou quando os militares abandonaram o poder, em 1985. A partir daí vivemos de uma panacéia chamada Leis de Incentivo à Cultura.

Não é tarefa desse texto esgotar o assunto sobre as leis de incentivo, até porque não me proponho a isso, mas é preciso dizer com todas as letras que o poderoso Estado, hoje esvaziado, tem responsabilidade nesse descalabro. UMA ESCOLA NÃO SE FECHA porque não é um empório de periferia, engolido que foi pelas grandes redes de supermercados. Uma escola é um lugar aonde se formam pessoas para enfrentar o futuro. Uma escola séria de teatro como a de Ewerton de Castro é mais do que isso, é uma porta dos sonhos para muitos excluídos que sequer podem fazer parte desse universo de consumo que tornou nossa civilização.

O maior entrave nessa discussão tem sido a cultura de que existe “um sol para cada um”, o que verdadeiramente não é verdade. Os diretos interessados nessa questão estão perdidos nas disputas de espaço e centavos. Estão conversando com um pé de laranja-lima. Por livre e espontânea vontade não vão abandonar essa posição egoísta. O caminho que resta é esse: apelar para todos os segmentos que compõem a sociedade brasileira que se espelham na produção cultural deste país e que, por justiça, têm o direito de dizer “isso tem a ver comigo”.

O Estado gasta muito pouco com a formação de profissionais que cuidam do sonho dos demais brasileiros. O Estado brasileiro, nas suas diferentes esferas, precisa responder ao apelo do momento, expresso nas palavras do chefe da Nação. Equacionar, sim, as questões de ordem econômica, porém resguardando os interesses sociais emergentes. Essa é mais uma das centenas de questões que depois do voto, em 27 de outubro, precisa da participação de todos. O sol que temos é um só e pertence a todos nós.

Penso nos personagens que Ewerton de Castro interpretou no teatro, como "o cavalo", em Equus; o triste personagem do "Homem Elefante", "o palhaço", em Patética e, porque não, "Noel Rosas", em Poeta da Vila. Me pergunto se esses seres frágeis e sensíveis não representam a maioria dos nossos sonhos, sempre prestes a serem esmagados.

Torço que não.

Jair Alves – dramaturgo

09/03/2003

MINO CARTA NÃO PRESTA...

2008-04-29T20:24:00.001-07:00

"promover e estimular a regionalização da produção cultural e artística brasileira, com valorização de recursos humanos e conteúdos locais; salvaguardar a sobrevivência e o florescimento dos modos de criar, fazer e viver da sociedade brasileira; priorizar o produto cultural originário do País" (*)

Por Jair Alves - Dramaturgo/SP

Mino Carta não presta muita atenção no que está acontecendo com a Cultura Brasileira. Pudera! Para editar, publicar e manter uma revista de circulação nacional (Carta Capital), com a responsabilidade que acabou involuntariamente assumindo, é razoável que não encontre tempo para refletir e escrever sobre outros temas tão cabeludos como este que se segue.
O Estado brasileiro vem 'bancando' produções, oriundas de North America, sendo o caso mais recente a superprodução Group Blue Man, cuja estréia aconteceu sexta-feira última (22/06), numa badalada casa de espetáculos de São Paulo. Um espetáculo que tem a chancela da mesma empresa que já levou, no ano passado, 10 milhões de reais para manter a temporada de Fantasma da Opera, agora briga para que o Estado brasileiro dê mais algumas dezenas de milhões de reais para outra "obra prima" do imperialismo cultural - Miss Saigon. Foi pedido para que o CNIC autorize captação, na iniciativa privada, de nada menos do que 27 milhões de reais. O negócio não tem nenhum segredo; o Estado autoriza a destinação do dinheiro do Imposto de Renda para uma produção, cujo ingresso chega a custar 320,00 reais, e quem "patrocina" são empresas que de brasileiras não têm nada, como o Banco Citicard S.A. e a Ericson Telecomunicações S.A.
Perfeito exemplo de operação casada. E ainda tem gente que se preocupa com o preço da vaca, criada em Alagoas. Hipocrisia pura. Tudo isso vem acontecendo debaixo dos olhos lagrimejantes de brasileiros 'bonzinhos' (como dizia a atriz francesa, Jaqueline Mirna, radicada no Brasil, na década de 60). O caso Group Blue Man é mais escandaloso porque a empresa, que só de sacanagem tem o mesmo nome da CIA, pronunciado em inglês, propõe que o Estado brasileiro banque 40 apresentações, por "apenas" R$ 8.767.411,45, ou seja, cada espetáculo custaria aos cofres do Ministério da Cultura, aproximadamente, R$ 219.185,28.
É exatamente neste momento que entra em cena Mino Carta, com todo seu exercito de Brancaleone. Carta Capital (revista especializada em política, economia e cultura) deveria ter a mesma oportunidade de entrar com um projeto, no Ministério da Cultura, pedindo autorização de igual valor. Caso fosse aprovado, a Revista poderia fornecer, por 10 meses, gratuitamente, 50 mil assinaturas para jovens estudantes, distribuídos por esse Brasil afora, além de velhinhas órfãs de Bingo (agora, na ilegalidade); operários semi-alfabetizados; e vagabundos em geral. Sinceramente acreditamos que ai, sim, haveria uma Revolução Cultural e, quem sabe (perdoem-nos a palavra), socialista.
De duas uma: ou estamos completamente bêbados, neutralizados pelo martelar diário e maçante dos demais veículos de comunicação impresso (**) ou, de fato, não estamos prestando atenção no andar da carruagem que John Ford e Wayne nos empurram goela abaixo.

(*) ítens do artigo primeiro da Lei de Incentivo à Cultura.
(**) Exceções, é claro, à Carta Maior, Caros Amigos, e outras publicações similares.
29/06/2007

A IMPRENSA É BURRA OU MAL INTENCIONADA?

2008-04-29T20:22:00.001-07:00

Nenhuma coisa nem outra. Parte da imprensa diária reflete o desalento e o beco-sem-saída em que nos metemos nesses dias tumultuados. A pergunta sobre o grau de inteligência da imprensa surge como resposta a demonização de assassinos, menores de 18 anos, nas últimas semanas. Acaso estes infelizes atores de nossa miséria pertencem a uma sociedade alienígena? Acaso foram introduzidos clandestinamente no país para corromper nossa sociedade casta e cristã? O grau de cinismo chega ao extremo de um governador sair em caravana, rumo à Brasília, e à frente dos refletores apresentar uma proposta de aumento da penalidade para o menor infrator e, com isso, faturar politicamente. A inutilidade da medida é tão absurda que discuti-la é aumentar ainda mais o caldo da burrice que ainda perdura no país. Enquanto isso se avoluma as rebeliões como termômetro dos conflitos sociais não resolvidos, ao longo de décadas e mandatos recentes, tais como o do governador que foi a Brasília.

Sou insuspeito ao lembrar que em 92 por ocasião do movimento que provocou a renúncia de Collor, o diretor Zé Celso Martinez Correa, num programa de tevê, disse que Collor era a síntese de nós mesmos. Foi um Deus nos acuda e os presentes, conduzidos por Maria Lídia, só faltaram pedir a renúncia do Zé Celso ali mesmo. Todos, com exceção, é claro, do autor da bombástica frase, se revoltaram e a expressão mais amena foi "imaginem!!!". Mas, Zé Celso estava certo, apesar da antipatia recíproca que nutrimos um pelo outro, considero ele um gênio, apesar de seu temperamento.

Voltemos ao presente. O repetitivo show proporcionado pelos programas de tevê, ao cair da tarde, é um circo dos horrores. E nada tem de parecido com o antigo programa da Rádio Eldorado "Piano ao Cair da Tarde", muito menos da tradicional Ave Maria de Gounod ou Schubert que ouvíamos todos os dias, às 18 horas, no interior do Brasil. Vivemos hoje num país que se brutalizou, onde a falta de criatividade e a crescente necessidade de audiência forjam cenas mais terríveis do que a própria realidade. A imprensa em si não é burra, tão pouco os programas de tevê, e sim a misencéne que chegou ao seu ponto crítico.

Essa parte da imprensa que sobrevive graças à miséria humana não merece censura, precisa é de nojo. Ela é mais perigosa que o incesto e o estupro praticado pelos anônimos personagens. Acaso o crime praticado pelo menor de Juquitiba é maior do que aquele praticado pelos demais marmanjos? Esta semana um apresentador de tevê comentava, placidamente, a reação da multidão enfurecida, diante da reconstrução de outro crime cometido por não menores numa lavanderia. Com o cinismo costumeiro dizia que "a população revoltada pede justiça", omitindo, é claro, fazer comentário a respeito da insanidade daquela mesma população que pedia o linchamento dos acusados. O sorriso escondido no canto dos lábios denunciava sua covardia. Sabe esse apresentador, ou deveria saber, que o transeunte anônimo que pedia linchamento protestava contra a sua miséria particular, não necessariamente ligada à degola e ao estupro. Essa população, desprovida de qualquer direito, vem sofrendo há décadas humilhações e privações. Quando pode protestar, protesta. Na ausência de verbo, reproduz os conceitos e pré-conceitos produzidos paradoxalmente pelos causadores de sua miséria.

Por outro lado, vimos a mancada, protagonizada pelo ministro da previdência, que se gaba de ouvir música clássica, mas se esqueceu ou nunca soube do sofrimento que é ser pobre e velho neste país. Como se vê, nem aqueles que fazem parte da reserva moral da Nação estão isentos de cometer brutalidades. Este é o resultado de um Brasil que precisa de uma revolução...Pacífica, de preferência.

A falta de profissionalismo, por uma parte da imprensa, descambando para descalabros é o reflexo dessa sociedade que procura formas de se expressar e não obtém respostas adequadas nos instrumentos de comunicação de massas. Moral da parábola: nojo se paga com nojo.

Jair Alves - Dramaturgo/SP

22/11/2003

EM LEGITIMA DEFESA DE NOSSA ESCOLHA

2008-04-29T20:18:00.000-07:00

Ao menos 67% da população votante fez uma escolha, neste outubro de 2002, e, essa escolha, a qualquer custo precisa ser e vai ser respeitada. Não se pode admitir a arrogância dos perdedores, querendo fazer valer uma retórica agressiva de que não há motivos para festa. Há, sim. A performance do ex-presidente do partido governista, ontem, discursando no Senado, faz lembrar aquela famosa frase do dramaturgo Durremath, “seria cômico senão fosse sério”. Com os seus costumeiros trejeitos nervosos, me fez pensar noutro dramaturgo, dessa vez, Artaud, que foi internado num hospital de loucos, por nove anos, pela sociedade que tinha produzido a noção de loucura. A mesma sociedade que tinha permitido a tomada do poder, pelos nazistas. Arthur Virgilio me fez pensar que devemos discutir, em profundidade, a respeito do conceito de equilíbrio mental e de pessoas que precisam ser retiradas do convívio coletivo. A arrogância chega às vezes no limite de patético, porém, isso é pouco. Esse é apenas um exemplo da fúria dos perdedores que começa mostrar suas garras.

A insistência do salário mínimo, com valor superior a R$ 214,00, que pautou grande parte dos noticiários de ontem e ainda hoje, ridicularizando, como não poderia deixar de ser, um deputado do PT que tem como bandeira um salário mínimo justo, deixou bem nítido o tipo de embate que vamos ter, a partir de agora. Não mais do que 72 horas se passaram da grande vitória da democracia, e os enviados do apocalipse vêm à frente das câmeras e lentes para mostrar o seu número. É uma ação orquestrada, desde aquele comentarista econômico que insiste em dizer que o projeto de combate à fome já estava em curso, nos oito anos do governo que agora finda. Ele não diz, porém, e nunca diria, que existe, sim, dinheiro para combater a fome.

15/08/2004

Stop Baby

2008-04-29T13:05:00.000-07:00

Jair Alves - dramaturgo

Vamos parar com isso, você que assina Giulia Saldanha? Não preciso lembrar a você o ano em que vivemos, ou preciso? Essa coisa antiga de se esconder por trás de um pseudônimo é coisa do final do século XIX, sabia? O texto que você diz ser um “artigo”, com o título pouco elucidativo “Sabedoria da Igualdade”, é um pé no saco. Você conseguiu superar a si mesma (ou mesmo?). Nada contra escrever o que bem entende, mesmo cometendo esses erros crassos de ortografia e concordância. Você pode e deve continuar escrevendo o que bem entende, afinal a Internet tem alguns truques que podemos usar, tais como bloquear as porcarias que nos chegam pelo correio eletrônico e identificar de onde saem essas “preciosidades”, em especial quando a distinta pessoa pensa se esconder, através de um endereço criado no Hotmail. Portanto, isso não é uma censura, é uma sugestão: assuma as bobagens que você anda escrevendo porque, assim, fica mais fácil mostrar o tamanho da sua mediocridade.

O que é mais vil na sua manifestação? O fato de você citar pessoas, sem que elas possam se defender. Muitos dos nomes que aparecem nos seus “artigos” são meus amigos, outros nem tanto. Mesmo assim tomo como minhas suas dores, pois sei que é um ato covarde essa mania, sepultada pela história, do uso do pseudônimo. Já desde o seu primeiro texto enviado a mim eu perguntava, de onde vinha e o que fazia? Não era muita coisa, pedia somente uma referência para saber com quem estava falando. Em troca, veio o silêncio.

Quanto ao conteúdo de suas mensagens, melhor do que escrever você precisa ler um pouco mais, se é que lê alguma coisa. Tudo indica que é um daqueles que engrossa o coro dos que sentem o cheiro do pum e sai por ai dizendo “alguém peidou, alguém peidou”. Por falar nisso, seus textos não passam de um pum no elevador. Fora isso, reproduz a costumeira arrogância, disfarçando a ignorância. Já se deu ao cúmulo de comparar-se a Plínio Marcos e Nelson Rodrigues, agora só falta evocar Balzac e Rasputin. Talvez um dia venha a citar Paulo Francis. Não acho que não deva, porque assim fazendo talvez não cometesse tantos erros de ortografia e concordância. Adora citar Roberto Piva, talvez fosse o caso de ler melhor seus escritos. Piva não é um reacionário, é um anarquista (e um chato, às vezes). Poderia ler Artaud, esse então vai te demonstrar, já na primeira metade do século XX, todos os equívocos da esquerda que se meteu com as artes e a literatura. Porém, não se preocupe tanto em se manifestar sobre o que é esquerda e a não esquerda, você precisa superar outras questões antes disso. Ainda falando sobre sua arrogância e falta de conhecimento (imperdoável para quem se diz articulista), cumpre-me dizer que ao citar o seu novo guru, Arnaldo Jabor, involuntariamente demonstrou sua verdadeira vocação. Saiba você: a arrogância de Jabor é igualzinha àquela demonstrada por Stédile e por essa papa-hóstia que veio das Alagoas, confundir o cenário nacional. Um capitão aposentado do exército, um desses que colocava bombas em cartas para a OAB e promovia atos terroristas não faria pior do que esses dois “oficie-boys da revolução”, e você está agindo da mesma forma. Portanto, ainda continuo sugerindo que leia um pouco sobre a contemporaneidade e, assim, vai encontrar material suficiente para escrever melhor e, quem sabe, produzir coragem para colocar seu “nominho” na reta.

Acho que uma página é o suficiente para o nada que você representa (dispenso outros comentários), salvo, é claro, o perigo da generalização da calúnia.

(*) “Homem do Salto” era um fetichista que, na década de 60 e 70, escrevia cartas anônimas e eróticas para as atrizes dos elencos que estreava. Esse, ao menos, tinha um estilo, não é o caso de GS.
31/05/2004

BRASIL - O PAÍS DOS BUFÕES (*)

2008-04-29T13:02:00.000-07:00

(*) Por Jair Alves

Eu conheço um bufão de perto. Muitas pessoas, incluindo eu, devem a esse bufão a vida. O personagem de que falo foi presidente de um Centro Acadêmico, de um importante Campus Universitário, da USP, por volta de 72/73. Com sua personalidade dúbia, agia e sempre agiu ajudando pessoas a se esconderem da ditadura militar. Posteriormente, aderiu ao stablichment dos governos passados. O próprio Honestino Guimarães (**) teve alguns meses de sobrevida, devido ao ato corajoso desse bufão que ousou desafiar a repressão, escondendo um homem marcado para morrer. O meu caso é mais simples, contudo devo, sim, a ele ter sobrevivido àquele período da repressão. Ele também me escondeu e aqui estou para contar essa história.

Uma pessoa tão generosa, aqui tipificada como bufão, deverá apresentar alguns defeitos para não ser considerada hoje um bom caráter. E eles existem. Os motivos convergem para a sua compulsão à mentira. Torna-se impossível confiar numa pessoa com essas características. Apesar disso, ele também revelou uma extrema capacidade para detectar o que ocorre nos subterrâneos da política brasileira. Há dez anos não vejo o tal amigo bufão, melhor assim. Nesse nosso último encontro ele revelou um segredo, que por dever profissional não falarei a respeito. Esse segredo, porém, pode explicar o momento que estamos vivendo.

O bufão, meu amigo, me revelou o segredo como se capta quando alguma ação conspiratória está em curso. Vamos a ela. No início de fevereiro deste ano começou uma estranha movimentação, em especial em pequenas matérias, publicadas pela Folha de S.Paulo. A excitação dos jornalistas, da sucursal de Brasília, expressadas nas edições diárias, estavam incomodando. Por que, repentinamente, esse jornal deu para fazer marcação cerrada sobre o ministro da Casa Civil? Chegaram a publicar interpretações absolutamente fantasiosas, a respeito de divisões no próprio governo. Nem mesmo o desmentido, publicado num outro concorrente, O Estadão, foi suficiente para que essa equipe de Brasília colocasse a viola no saco e fosse cantar noutra freguesia. Por que continuaram com a descarada campanha de desestabilização do governo LULA? Eis os motivos:

1- A divisão do Ministério da Casa Civil que criou uma pasta específica para cuidar das articulações políticas do governo, assumida pelo deputado Aldo Rebelo, surpreendeu os opositores. Eles não contavam com isso;

2- Com o obscuro Waldomiro Diniz, deixando de assessorar diretamente José Dirceu, a oposição, leia-se parte do PSDB, se viu num mato sem cachorro. Quanto mais demorasse a trazer a público a trama, digna do mais reles folhetim, menor impacto teria a divulgação desse evento. Falo da negociata ocorrida entre Waldomiro e Cachoeira, em 2002, gravada em vídeo pelo segundo;

3- Começou ai uma corrida contra o tempo para saber quem ia dar a cara para bater, no escândalo pretendido. O que aconteceu nos bastidores começa, agora, a vir à tona, com todas as cores e sons. Não apenas um obscuro senador pelo Mato Grosso tinha conhecimento da gravação, mas como se sabe agora, subprocuradores, presidente de partido e outros senadores, escalados para bater e morder. Não é de se espantar que Antero Paes de Barros e Arthur Virgílio venham a público defender os subprocuradores, envolvidos no episódio da madrugada de oito para nove de fevereiro. Da mesma forma, não é de se espantar que segmentos importantes da oposição venham a defender a atual política econômica, praticada por Antonio Palocci Filho. A desestabilização não interessa, economicamente, para setores produtivos, representados pelo PSDB. Contradição vivida pelo PSDB, pois é preciso impedir, a qualquer custo, que o governo LULA governe. Daí os bufões Paes de Barros e Virgílio;

4- A gravação escandalosa era de conhecimento, já de há muito, da maioria dos personagens acima citados. Pode-se dizer que desde novembro último. A questão era como melhor utiliza-la para aniquilar o governo do PT. A data escolhida, a princípio, seria maio, quando muito junho, quando o governo não teria condições de reverter o bombardeio sobre seus quadros, impedindo um fiasco eleitoral. O golpe de mestre dado pelo Palácio do Planalto, tirando da linha de fogo o ministro Zé Dirceu, colocando-o na função que melhor exerce - articular a ação do governo (ARTICULAÇÃO) deu um nó na cabeça dos que fazem parte desse grupo de bufões. A partir daí a confusão, resultando na fita enviada ao Ministério Público, à revista Época e a complexa criação de uma rede de repercussão do escândalo, incluindo aí os repórteres da Folha de Brasília, além da greve dos Agentes Federais.

O meu amigo bufão foi lembrado, como personagem símbolo desses episódios, porque ele tem a extrema capacidade de continuar mentindo, mesmo que os fatos à luz de refletores e/ou documentos revelem o contrário de sua afirmação. Essa é a característica mais típica do bufão. Ele não se importa com o ridículo, continua obsessivamente mantendo sua mentiras, até que as mesmas provoquem, aí sim, um fato. Com isso, a discussão passa a girar em torno não das mentias ditas por ele, mas sim em torno das reações a essas mentiras. A insistência, na atual conjuntura, de exigir uma CPI para colocar no centro das discussões a atuação do ministro da Casa Civil, como já foi dito, é forçar um terceiro turno - um fato, não se importando com as conseqüências institucionais que isso possa provocar.

Outras gravações, em vídeo ou áudio, surgirão, dando a nítida sensação de que estamos vivendo um constante Big Bufões à Brasileira. A próxima será o depoimento do bicheiro Carlinhos Cachoeira, na segunda-feira, diante da CPI da Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro. Mas, ele continua dando as cartas. Impôs testemunhar às três da madrugada, no prédio da subprocuradoria e, agora, no caso da CPI, depondo na cidade em que reside.

(*) A diferença entre o clown e o bufão é que o clown está sozinho, enquanto o bufão faz parte de um bando. Registre-se também que zombamos do clown, enquanto os bufões zombam de nós (definição de Jacques Lecoq).

(**) Último presidente da UNE, durante o regime militar. É um desaparecido político, morto pela repressão.

(*) Jair Alves - Dramaturgo/SP

(*) Jair Alves é Dramaturgo, Ator e Diretor. Participou, como ator, dos musicais JESUS CRISTO SUPERSTAR; MORTE E VIDA SEVERINA; MISSA DO VAQUEIRO; MAQUIAVÉLICO MAQUIAVEL (também como autor); QUALÉ MEU?; UBU REI; ARTAUD; entre outros. Na década de 80, criou e presidiu, durante 7 anos, a Cooperativa Paulista de Teatro. Como autor, foi premiado com os textos A MORTE DE DEUS e INTERROGAÇÃO, na década de 70, e, em 2000, com a peça 7 DIAS EM 2000, como MELHOR TEXTO DE TEATRO, no PRÊMIO VLADIMIR HERZOG DE ANISTIA E DIREITOS HUMANOS. É autor do livro e áudio, ESCUTA, ZÉ DIRCEU OS 13 TRABALHOS DE ÉRCULES (com E mesmo, segundo o autor), seu mais recente trabalho.

CARTA A UMA ATRIZ DA TELEVISÃO, CINEMA E TEATRO BRASILEIRO

2008-04-29T13:00:00.000-07:00

(*) Por Jair Alves

Prezada atriz Annamaria Dias (do Teatro, Cinema e Televisão),

Agradeço muitíssimo sua gentileza de ter me retransmitido mensagem, creditada a um Autor Anônimo, contrapondo o conteúdo de meu último texto enviado à imprensa, "CACHORRO TEM FANTAZIA SEXUAL?". Apesar de ser manifestação inteiramente descabida, considero-a da maior importância, pois revela o baixo nível de informação do autor, acompanhado de preconceitos, alimentados por instrumentos como esse de esconder a própria identidade. Nós artistas temos que dar a cara para bater, faz parte de nossa profissão. O mesmo deveria ocorrer com outras categorias, num momento tão importante vivido pela República Brasileira.

Vou abusar de sua generosidade e dos demais leitores, respondendo ponto por ponto a essas "denuncias", na expectativa de encontrarmos, juntos, uma rota feliz para o Brasil que queremos:

1º) "O País está com a economia engessada. Estamos sofrendo as mesmas incertezas do quando estávamos numa ditadura (na época de direita)...O PT está incompetente para governar. E o fechamento dos bingos foi uma "vendetta" da Iminência Parda José Dirceu! A maneira como foram invadidos e fechados, foi igual à forma troglodita que foram fechados teatros e invadidas Faculdades...Polícia assustando velhinhas indefesas (muitas conhecidas nossas, inclusive)..."

- O Autor Anônimo fala de ditadura, sem conhecer. No seu caso, Annamaria, é diferente. Você conhece. Na distante Araraquara, de Ignácio de Loyola Brandão, Zé Celso, em 1966, estava eu dentre os freqüentadores de uma quermesse, na Vila Ferroviária, quando fomos contemplados com uma caravana de artistas da extinta TV Tupi, dando explícito apoio à candidatura de Hélio Souto a deputado, pelo partido do governo militar. Nós, aguerridos estudantes interioranos, achávamos o uso do prestígio dos artistas nacionais, em favor de candidatos que consolidaria o regime militar, um insulto, porém não deixamos de nos sentir fascinados com a presença daqueles astros que só conhecíamos pela telinha, em branco e preto, alternados por chuviscos, dentre eles você. Não me recordo se Hélio Souto foi eleito deputado estadual, contudo deve concordar que o período subseqüente foi de terror. Parece que o Autor Anônimo ignora isso, pois ao considerar José Dirceu "uma iminência parda" manifesta ignorância, ou pior, má fé. Gostando ou não, Zé Dirceu, Vladimir Herzog, Franco Montoro, Mario Covas e o próprio LULA foram os responsáveis por esse direito à liberdade que se desfruta hoje de dizer o que se quer e, em muitos casos, ouvir o que não quer. No item acima, o Autor Anônimo fala que a polícia federal entrou "assustando velhinhas indefesas". Quanto a isso, duas questões se colocam: a) O que faziam essas velhinhas no Bingo?; b) Essa polícia federal é a mesma que no passado foi responsável pela censura de peças teatrais, filmes e televisão. Pior, essa mesma PF ajudou na repressão e morte aos opositores do regime. Nos dias atuais, não se pode dizer que a polícia federal esteja a serviço de uma ditadura de esquerda, conforme sugere o Autor Anônimo. No mínimo é chamar a todos nós de analfabetos, pois grande parte de seu efetivo causa grandes transtornos à Segurança Nacional (Agentes em greve), exigindo que o governo aumente o salário que recebem hoje, de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) para R$ 8.000,00 (oito mil reais), equiparando-o aos demais funcionários de nível superior. A recente entrevista com o ex-diretor do FBI no Brasil, publicada pela revista Carta Capital dessa semana, explicitando que o governo dos EUA subornou parte dos Agentes da Policia Federal, além de incursões em áreas da nossa Segurança Nacional, durante o governo Fernando Henrique Cardoso, revela que o caso é muito mais delicado. Não é apenas mais uma forma de se opor a um governo esmagadoramente eleito pela população, e sim algo parecido com conspiração. A proximidade do Senador Antero Paes de Barros (PSDB/Mato Grosso) com Agentes da Polícia Federal, com o tempo vai revelar que se trata de uma ação orquestrada. (vide link http://macunaim.sites.uol.com.br/macunaima41.htm)
2º) - "Somos cidadãos trabalhadores que pagamos nossos impostos, aliás, triplicados na gestão do PT, quase inviabilizando as atividades empresariais..."

- Sabemos que a carga tributária no Brasil, de fato, é alta e mesmo tendo oito (8) anos de mandato, FHC não conseguiu reduzi-la, porém não sei onde é que esses impostos, nos últimos quinze meses do governo LULA, triplicaram em valor. Seria melhor que o Autor Anônimo fosse mais explícito e parasse de usar uma velha forma de MENTIR para denegrir o seu opositor.

3º) "Se o Sr. Presidente Lula...compara os mesmos (empregados dos Bingos, com carteira assinada, férias, FGTs, etc, etc) às prostitutas de rua, que só estão nessa condição por falta de opção...é hora de dar razão à Regina Duarte sim. Temos medo de uma ditadura de esquerda, tão maléfica como qualquer outra..."

- O Autor Anônimo continua mentindo, pois LULA não fez essa comparação, o que disse foi que a PROSTITUIÇÃO INFANTIL e a VENDA DE DROGAS também criam oportunidades de emprego, porém, como os BINGOS no Brasil, são ATIVIDADES ILÍCITAS. Quanto à Regina Duarte, tenho certeza de que ela não está defendendo nenhuma dessas atividades, como forma de criação de emprego.

4º) "Foram gastos um bilhão de Reais em viagens. Nunca vimos tantos pedintes pelas ruas e tantos desempregados..."

- Do que está falando, afinal, o Autor Anônimo? Dos dois mandatos presidências anteriores?

5º) "Por que não resolver os problemas democraticamente expondo a verdade e não jogando-a por baixo do tapete? O povo votou com esperança e está desiludido. Sarney Presidente do Senado. ACM defendendo os devaneios do PT. Tasso Jereissati falando em defesa dos desmandos da atual Administração..."

- Reside aí a maior contradição do Autor Anônimo. Ele chama o Governo do PT de extrema esquerda, mas se revolta com a ajuda de políticos nada comprometidos com o ideário marxista. Tudo leva a crer que o objetivo não é fazer oposição, o que seria legítimo, saudável e necessário, mas sim tripudiar, engessar qualquer possibilidade de êxito do atual mandato. O insulto maior não é para com o PT ou LULA, e sim para com a esmagadora votação de 26 de outubro de 2002.

6º) "E no entanto estamos piores do que a Regina Duarte, o medo passou, mas ficou uma enorme perplexidade diante dos fatos..."

- O Autor Anônimo, a qualquer custo, tenta justificar a campanha terrorista iniciada com o depoimento da atriz, "Estou com Medo", entre o primeiro e segundo turno da eleição já citada. A campanha ora em curso pretende não apenas desestabilizar o governo que aí está, mas aniquilá-lo. Sem que isso pareça arrogância, em todos os meus textos anteriores frisei que não se tem DEMOCRACIA quando não se tem uma IMPRENSA SÉRIA. A segunda parte do conteúdo da entrevista, publicada na Carta Capital, me dá razão, pois enfatiza que o governo dos EUA mantém controle sobre a grande imprensa brasileira. Diria mais, por que essa entrevista, publicada num veículo tão respeitável e dirigido por um jornalista não menos respeitável, como é o caso de Mino Carta, não é discutida, desmentida nos veículos como a Folha de S.Paulo, O Estado de S.Paulo, Veja, Época, e Isto É?

Para finalizar, agradeço a oportunidade de poder me manifestar, sem meias palavras, e, quem sabe, deslanchar uma discussão a respeito das reais responsabilidades dos ARTISTAS, JORNALISTAS e APRESENTADORES DE TELEVISÃO, perante a sociedade. Todo esse trabalho profissional independe, sim, das predileções ideológicas e/ou partidárias, e, talvez, se configure como a verdadeira esperança do povo brasileiro. Digo isso tendo em mente imagens da longínqua Araraquara, de 1966, quando você foi uma das estrelas daquela quermesse.

Os nossos sonhos se transformam, não envelhecem, apesar do tempo. E hoje se não temos a mesma juventude não parece lícito frustrar os sonhos dessas gerações emergentes. EU NÃO TENHO MEDO E TÃO POUCO ESTOU PERPLEXO.

(*) Jair Alves - Dramaturgo/SP

OPERAÇÃO MAÇÃ DOURADA (*)

2008-04-29T11:25:00.000-07:00

Quem afinal comeu a Maçã Dourada? Literalmente foi um inocente elefante do Zoológico de São Paulo, envenenado e morto, junto com outros inocentes animais. Segundo uma veterinária que participa das análises, bastava quantidade igual ou pouco maior do que a de uma cabeça de fósforo para mandar para o beleléu o musculoso quadrúpede, e é bem provável que o mesmo tenha ingerido uma maçã com o fulminante veneno. O mistério continua no Zôo paulistano e a polícia está na pista certa - procura as razões e os autores do crime. Já no atual quadro da política nacional o mesmo não ocorre. A imprensa não se pergunta, por exemplo, porque a maçã atirada assim, descompromissadamente, na gaiola do planalto vem atingindo tão e mortalmente tanta gente.

O que vem a ser Maçã Dourada? Na mitologia grega significa objeto da destruição: Teris a personificação da discórdia - a única deusa que não foi convidada para o casamento de Teseu, ressentida com os deuses, arremessou uma maçã dourada no corredor onde se realizava o banquete. Na fruta estavam gravadas as palavras "a mais bela". Essa maçã foi colhida por Paris e, por este motivo, subornado por três outras deusas para que ele escolhesse uma delas, a premiada, com o sugestivo mimo. Para encurtar a fábula, os acontecimentos teriam se desenvolvido e, como resultado, a operação Cavalo de Tróia, conhecida universalmente como ato de traição maior e outras interpretações menos trágicas.

Na história moderna brasileira, Maçã Dourada surgiu como agente policial infiltrada no movimento estudantil, na década de 60. Advinha para atrair quem? O ministro Zé Dirceu, na época líder dos estudantes paulistas. Dizem as más línguas que o verdadeiro nome de Maçã Dourada era Heloisa Helena (isso é fácil comprovar). Se o personagem alvo comeu a Maça Dourada, só ele pode dizer, sabe-se que literalmente não. O treizoitão enfiado na cintura da beldade teria provocado desconfianças e a farsa veio a público. Isso não impediu que a tragédia maior acontecesse. Maça Dourada era apenas um componente da monstruosa trama e traição. Os resultados daquelas operações "finge ser aquilo que não é" foram amplamente registrados em livros, filmes e minisséries da Globo. Vide Anos Dourados.

A pista, porém, para desvendar o presente vem daqueles que praticam ciências ocultas, o Discordianismo, cuja Maçã Dourada sempre foi o símbolo maior. Seus praticantes chegam a adotar inocente distribuição de plantinhas nos semáforos, disfarçados de defensores da natureza quando, na verdade, essas plantas são mudas de cannabis sativa (MACONHA). Na internet se encontra registro dessa barafunda ter ocorrido na cidade de Curitiba. Figurativamente, esse efeito da maçã dourada no quadro conjuntural é inequivocamente anárquico e apocalíptico. Nessa histeria em que vivemos não estamos longe de ver pela tevê cenas gravadas, no início da rampa do Planalto, apoplécticos espectros, anteriormente inconciliáveis, como um tal Virgilio, um tal Babá, uma tal Heloisa Helena, juntos, pedindo "JUSTIÇA". Poderemos ver também a mesma turba que ovacionou o presidente, no dia da fraternidade Universal de 2003, correndo ensandecida com a cabeça do Ministro espetada numa lança dos dragões da Independência. Tudo pode acontecer se a ira contagiante da discórdia não for atenuada com uma pequena de dose de razão, já que coerência é impossível pedir.

O tal Waldomiro encarnou a verdadeira face da maçã envenenada, anteriormente objeto do desejo. Quem não gostaria de receber, antes da Sexta-Feira 13, um e-mail do endereço eletrônico aquiwaldomiro@planalto.gov.br, marcando uma audiência? A esquerda mais radicalizada e a direita menos civilizada vibrariam com a generosa atenção. Com a quebra do encanto, aquele homem alto e fino virou aquilo que sempre foi - um instrumento, um Cavalo de Tróia.

Os homens que produzem cultura nesta Nação, ainda em formação, haverão de sugerir o caminho da concórdia e da harmonia, mesmo que no passado um outro Ministro e negro tenha escrito os seguintes versos: "a cultura e a civilização, elas que se danem ou não!". A operação Maçã Dourada será desmascarada, fora isso somente o caos. A barbárie é o que não queremos. Ao menos o autor deste modesto texto diz isso.
.
(*) Jair Alves - Dramaturgo/SP

DESCULPE, SENHOR PRESIDENTE!!!

2008-04-18T19:44:00.001-07:00

Era de se esperar muito mais de quem ficou por oito anos, no comando da Nação brasileira. Esperava-se uma proposta política mais concreta do que essa que foi apresentada pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Senhor presidente, pessoas que se dedicaram à administração de entidades ou organizações públicas, por tempo às vezes menor, sete anos por exemplo, dizem que essa experiência mudou suas vidas. Falo da vida de presidente de clube de futebol, grupo de teatro e até de determinados síndicos. Imagine o que teria a dizer a pessoa responsável pelo destino de milhões de brasileiros!
Quanto ao senhor, parece que os oito anos em que usou a faixa presidencial, na verdade, serviram apenas para dar-lhe o privilégio de ser um expectador, com direito a opinar sobre este ou aquele assunto. De resto, não se lê nem se ouve nada a seu respeito, relacionado a temas político-econômico-administrativo ligados a esse período. E por falar nisso, desculpe-me senhor presidente, acha mesmo que a privatização do Estado brasileiro que aconteceu no seu governo serviu para impulsionar o Brasil ao desenvolvimento? Pelo visto, não. O que se desenvolveu, na verdade, foi a miséria, a violência, o crime organizado e as fortunas de algumas poucas famílias. Mas, como bem disse, tudo isso é passado. O que importa é olhar para frente e não olhar pelo espelho retrovisor, numa de suas preferidas metáforas, a respeito do atual governo.

Na sua análise dos anos que se avizinham, tudo parece gerar em torno dos postos de comando e dos cargos ocupados na administração pública, como se política se restringisse a vereadores, deputados, prefeitos. Talvez, isso explicasse o reclamo de seus pares ao dizer que seu partido não tem capilaridade social (e, por favor, isso não é nenhuma piada a respeito dos candidatos carecas). O desenvolvimento de setores humanos, como os meios de comunicação, ainda que controlados pela concessão governamental trouxe à tona várias contradições que ainda não foram suficientemente discutidas, mas o serão nos anos que virão. Por outro lado, é sabido, inclusive com sua valiosa contribuição no passado, quando era apenas um professor e sociólogo, que a democracia que os homens de bem do Brasil querem implica bem mais do que a democracia representativa, contida na sua ridícula proposta de voto distrital. De fato, o povo quer mais do que um policial em cada esquina e um vereador para votar a cada quatro anos. Essa população sofrida, com o desenvolvimento dos meios de comunicação, quer muito mais. Essa população quer tudo o que tem direito. Já não basta dizer que “o cobertor não vai dar para cobrir a todos”, como costuma fazer seus pares.
Na observação do artigo que subscreve neste site, chega a zombar da tese do “acordo entre as elites”, professada pelos intelectuais de esquerda, grupo esse que um dia o senhor teve cadeira cativa. Vale perguntar: E agora? E agora, José? Ou seria melhor indagar, “E agora José Dirceu? É impossível imaginar o cenário político futuro, sem a presença do PT e também do emblemático deputado José Dirceu. Impossível negar o papel desse partido e do ex-líder estudantil, ex-ministro e ex-deputado, na construção do atual estágio da democracia brasileira. No entanto, o senhor sabe que ele, José Dirceu, seria um candidato muito forte, com capilariade substancial à sucessão do atual governo. Na dúvida, seu partido tratou de promover sua degola, prematuramente, desencadeada por um obscuro senador de seu partido do Mato Grosso do Sul. Lembra-se do caso Waldomiro Diniz? Hoje, esse mesmo senador se vê encalacrado com denúncias de envolvimento, no escândalo dos sanguessugas. Coisas da política representativa e, como sabemos, não esgota a participação política da população.

A obsessão de seu partido, em eliminar o adversário, nada mais é do que uma vertente anunciada pelos intelectuais de esquerda, a respeito do conceito de Washington, do qual o senhor nunca conseguiu provar não ser um adepto. Por falar nisso, mais a esquerda ou mais a direita, o PT, como sigla partidária, vai sobreviver. Historicamente, o senhor bem sabe disso, temos antecedentes significativos, vide o velho PTB de seu respeitado pai, que sobreviveu, inclusive, à ditadura militar. O PT não será diferente. Quanto ao seu partido, não há dúvidas, ele caminha rapidamente para a direita - ou para ser mais preciso - caminha rumo à métodos perversos, utilizados pelos partidos conservadores. Quanto à convergência, preconizada entre PT e PSDB, e também por intelectuais de esquerda, talvez nem seja necessário que ocorra, nem desejável. A única esperança dos homens de bem, e sua consciência saberá dizer se ainda pertence a esse grupo, é que a Nação Brasileira não abandone o sonho de uma democracia política e econômica, é claro. Do contrário, estaremos mergulhados num longo período de obscuridade, e não faltarão dedos e bocas para acusá-lo de ser um dos causadores dessa tragédia. A história tem sido implacável, em se tratando de traidores, e o senhor, preventivamente, tem atacado seus adversários com o uso indiscriminado da palavra traição. Cuidado, Robespierre foi a maior vítima desse modelo, usou a guilhotina para eliminar adversários e companheiros de primeira hora e, depois, foi pateticamente conduzido ao cadafalso da mesma forma. O senhor fala de traição, mas o atual governante não pode ter traído suas expectativas, afinal, ele não era seu candidato. Assim como, com toda segurança, o senhor não pode falar mais, em nome da Nação Brasileira.

O ano que se avizinha (2007) será polarizado entre as lutas da sociedade civil, contra todos os desmandos do Estado, em todos os seus segmentos. Não se engane, o desengajamento de um grande número de intelectuais, ativistas que hoje ainda apóiam o atual governo, não significará vida fácil para a coalização centro-direita a que o senhor faz parte. Diz o dito popular, “o bicho agora vai pegar”. Ai, talvez, o senhor venha sentir falta desses tempos tão cordiais, dessa briga entre os primos petistas e psdbistas.

Quanto a nós artistas, cansados de subir em palanques, emprestar nossa transitória ou duradoura notoriedade para falar contra a ditadura, estamos seriamente engajados, a partir de agora, a falar a favor da cultura. E isso, pode ter certeza, terá grande repercussão em todas as classes sociais, principalmente se essa postura for acompanhada de uma produção artística que espelhe a realidade nacional, coisa que a muito tempo os políticos não fazem. Repercutindo o brilhante ator Renato Borghi, “o ministério da Cultura tem um orçamento zero vírgula qualquer coisa, por cento. Como podemos pensar na construção de uma Nação, dessa forma?”. Senhor presidente, sua participação, ou de seu ministro da Cultura, foi pífia na produção artística nacional. Foi pior do que esse atual governo.

A ruptura política, na maioria das vezes, é lenta, porém quando a população se decepciona com os métodos dos governantes essa ruptura pode ser repentina e inesperada. O estardalhaço e vale tudo, usado por aquilo que se convencionou chamar oposição e que, na verdade, convergiu parte da imprensa, parte do judiciário, parte dos intelectuais, poderá acelerar trágicos acontecimentos, ou não. Como não adepto do semear o medo para evitar a transformação, como fez tempos atrás minha companheira de profissão (Regina Duarte), sugiro, modestamente, ao senhor uma leitura da história recente, e verá que suas previsões são sombrias, descoladas da realidade. Ainda mais, vale perguntar - Desculpe, senhor presidente, ainda pensa falar em nome da Nação Brasileira?

OS ARTISTAS TÊM O SEU ATO INSTITUCIOAL N° 5

2008-04-18T19:41:00.001-07:00

No dia 15 de dezembro de 2003, nem bem o governo Lula completara 12 meses de exercício, uma categoria, desgastada pelos descaminhos de seus dirigentes e pelo total desinteresse daqueles que um dia foram vanguarda da sociedade brasileira (os artistas, ao menos assim eles se auto-intitulavam), se reunia num teatro que nem mais existe hoje, no centro da capital paulista, para sacramentar um ato ilícito e também ilegal, dando legitimidade a uma diretoria de sindicato (prova em anexo). O erro foi crasso, porém propiciou o que se segue, que se assemelha aos velhos e temidos esquadrões da morte. Exagero? Veremos, a seguir, se o que aconteceu não é a morte da moralidade ou mais um ato administrativo legal. Analisemos juntos.
Pouca gente, em 15 de dezembro de 2003, conhecia, por exemplo, uma figura que se tornou pública, por nome Waldomiro Diniz; nem mesmo a avalanche de denúncias, orquestrada pelo PSDB/ PFL, para derrubar o Ministro da Casa Civil, José Dirceu; nem mesmo conhecíamos o termo Mensalão e Máfia das Ambulâncias; nem mesmo uma porção de coisas...
O telegrama, anexado a esta mensagem, foi recebido por um associado (*) que até aquela data, relacionava-se (ou acreditava) no uso de seus plenos direitos, sem contar que o mesmo tinha sido eleito, Diretor de Finanças, do mesmo Sindicato, com mandato até aquele fatídico dezembro de 2003, agravado pelo fato de ter sido inscrito como candidato às eleições daquele ano que, afinal, não se concretizou (assunto já tratado acima).
Temos em mãos, para que Deus, Árabes e Judeus possa analisar, toda a documentação, registrada em cartório pelo referido Sindicato, e dela não consta um documento sequer que fale da exclusão de qualquer associado, muito menos desse, citado no telegrama.
É, portanto, a manifestação explícita de um ato de força e desrespeito a todos àqueles que, apesar se equivocados, naquela triste noite, na cidade de São Paulo, deu um voto de confiança, em nome da unidade dos artistas, diante da sociedade. Segundo uma ex-presidente do Sindicato, inegável grande atriz, “era preciso preservar a imagem da entidade, diante da Sociedade” (sic). Nós não fazemos parte desse endosso, mas respeitamos o direito daquelas pessoas de terem errado, considerando-se o momento político em que vivíamos.
Pois bem, agora é a hora da volta do cipó. É a hora do troco dado por essa atual presidente (**) que, nos seus comunicados, abre sempre com uma citação da Constituição Federal. De nossa parte, sugerimos que todos os artistas profissionais, residentes no Estado de São Paulo, se quotizem para presenteá-la com uma edição do Código Penal, atualizado. Quem sabe, assim, ao tomar conhecimento de alguns ilícitos, ela nos venha poupar de tantos constrangimentos.
É terrível ler o uso de expressões, usadas com insistência por essa Diretoria, cunhadas pela extraordinária atriz, Lélia Abramo, como endosso a esses atos de explicita depredação de nossa memória. A família Abramo há de se manifestar contra esse descalabro, em especial o senhor Cláudio Weber Abramo, que ganhou notoriedade nos últimos anos, como diretor de uma organização independente, que fiscaliza atos governamentais e do Estado; os Sindicatos fazem parte do Estado. Na definição rigorosa da Lei um sindicato é uma entidade pública e não particular, portanto faz parte do Estado. É importante que o senhor Cláudio Weber Abramo seja tão rigoroso como tem sido, à frente da Transparência Brasil, na análise dos atos do governo federal, e não tolerante com atos que envolvam uma parcela menor, em especial um patrimônio cultural, como é a vida e obra da atriz Lélia Abramo, sua inesquecível tia.
Ainda sobre o Sindicato de Artistas e o Estado: não foi um punhado de desavisados que votou leis que determinam taxas e recolhimentos pecuniários, que engrossam o caixa da entidade em questão e que permite uma retirada mensal (vergonhosa), por parte da presidente citada acima. Não são os poucos reais que o telegrama insiste em devolver, e sim as tarifas votadas pelo Congresso Nacional, sancionadas pelo presidente da República, quando a Lei entrou em vigor. Portanto, isso diz respeito a todos nós.
É preciso dizer que a questão em si não responsabiliza diretamente o presidente da República, nem o ex-Ministro, nem o jornalista citado, contudo é um dever de todos cuidar para que não morramos de vergonha com mais esse episódio que pode passar impune.

Jair Alves -Dramaturgo/SP

(*) Ex-diretor, Tércio Marinho do Nascimento Filho, foi diretor do sindicato na gestão anterior e hoje faz parte de uma centena de profissionais que protesta contra esses atos ilícitos.

(**) Presidente do Sindicato, há vinte anos no cargo tem por nome -Ligia de Paula Souza.

OLHOS ESBUGALHADOS

2008-04-18T19:38:00.001-07:00

ou
A Revolta Bandida

O que ela quer nos dizer com esses olhos esbugalhados, nos intervalos comerciais da Rede Globo? Ela está com medo? Medo de quê? Estamos falando da atriz Regina Duarte que, num passado não muito recente, dizia estar com medo. Pelo visto, agora ela está em pânico. É a metáfora do presente. Regina Duarte está em pânico.

Enquanto isso, atônita, boquiaberta, a população mais letrada assiste pela tevê os novos lances da guerra urbana, desenvolvida ao longo de décadas entre mocinhos e bandidos. Um lado perde feio nesse embate (nem mocinhos nem bandidos). È o lado onde ficam os (desculpem-nos) trabalhadores que tomam ônibus porque têm empregos no centro da cidade. Pior ainda, são esses trabalhadores que sempre têm um membro da família trabalhando como soldado raso, carcereiro ou escrivão, quem sabe até um filho ou um namorado. Ninguém está livre desse martírio. Já não é a violência que a classe média tem a ilusão de se proteger com vidros à prova de balas. É o terror que nos assalta em qualquer canto, nos cinemas, bares, supermercados e igrejas (esperem para ver).

Quando começou? Ontem? Essa violência vem de há muito. As causas sociais vêm de algumas décadas, plantadas pelos governos militares, sacramentadas ao longo de dois governos do PSDB. As causas carcerárias no Estado de São Paulo vêm desde 1995. O ponto de partida é o estopim do massacre do Carandiru (1992), quando ainda havia um pouco de compaixão, distribuída entre os corações que habitam este rico e agitado Estado. Pouco tempo depois, quebrando uma seqüência de governos PMDBistas, o PSDB aproveitou-se da euforia da população que pacificamente se revoltou contra os desmandos federal e estadual - Collor e Fleury. Em parceria com o irmão PFL, o PSDB sentou na cadeira do poder. Nos dias de hoje, esse mesmo governo larga os comandos da Capital e do Estado nas mãos de seu irmão mais truculento. Quando assumiu o comando do Estado de São Paulo apresentou como solução para as prisões superlotadas a velha máxima aristocrática de que os bandidos devem ser afastados do alcance da sociedade. Comporta-se como se a escória nada tivesse a ver com o que eles comeram. Comporta-se em relação aos encarcerados como se eles fossem fezes, e de fato o são, aos olhos dessa aristocracia tardia. Reproduzem o degredo, assim como fizeram os almirantes com os revoltosos da Chibata. A escória da sociedade deve ficar reclusa em locais como a Ilha das Cobras, Alcatraz. Mas, o Estado de São Paulo não tem Ilha disponível, dessa forma: “vamos distribuir esses malandros por todo o interior. Quem sabe, assim, eles ficam bem longe dos grandes veículos de comunicação e lá hão de apodrecer”.

O tiro sem dúvida saiu pela culatra. As famílias dos encarcerados também se mudaram para esse pacato interior, para cidades como Mirandópolis, Hortolândia, Pontal, Santa Bárbara do Oeste, ajudando assim a socializar também a miséria. Os novos aristocratas não contavam que o surgimento do celular, um produto dos privilegiados, passasse a ser um instrumento de libertação e revolta dos criminosos. Ai então a coisa degringolou de vez. Despirocou, como costuma dizer o secretário de segurança, que mais parece um personagem recém saído de um episódio do Agente 86.

Lembrando João Cabral de Mello Neto: “Não se defende só com palavras a vida. Há que se mudar o rumo dos rios”. No entanto, os modernos bufões continuam numa bravata só, dizendo o que não fizeram. Nem precisam dizer que nada fizeram. Os resultados de oito anos de arrocho na economia e a propagação de uma política perversa atingiram não só os condenados por crimes contra a vida humana ou contra o patrimônio, mas também seus aliados - pequenos comerciantes, gente conservadora mais honesta. Todos foram enfiados numa vala comum. Quanto a eles, os homens de cabelos grisalhos nas laterais da cabeça, sim, porque a maioria pouco pelo tem na região central do crânio, bem como pouco juízo. Entre seus comparsas reclamam que não têm capilaridade social, é verdade. Da mesma forma como não têm capilaridade no centro do crânio. Os resultados de oito anos estão dando seus frutos agora. Na contabilidade macabra do dia-a-dia destacam os jornais: “189 pontos de ataques, 37 ônibus queimados, 16 mortos”. Essa imprensa retrata o que vem ocorrendo, com a mesma frieza que Galvão Bueno comenta os chutes a gol, o percentual de posse de bola de cada equipe. É o fim, não do jogo, e sim da picada.

Tempos atrás o governador atendeu a um chamado de um bandido, encurralado na casa do apresentador Silvio Santos, para negociar a sua rendição. O mais incrível é que ele (o governador) foi, como quem estava indo à inauguração de uma ponte. Foi participar de uma cena da tragédia humana, mas para ele apenas mais um evento, a oportunidade de aparecer na mídia. Parece brincadeira, mas ele foi. O marginal que parecia também não ter muito juízo andou prometendo falar muita coisa (só na frente do juiz).O tempo passou e num final de semana, já dentro da prisão, começou a sentir dores estranhas, e acabou como a maioria dos detentos - morto antes do tempo, envenenado.
Parece brincadeira mesmo, mas ele, o governador, continuou fazendo outras coisas e nós da classe mais equilibrada, dessa que mora no centro ou nos jardins, não falamos nada. E se falamos algum gaiato haverá de protestar, dizendo que estamos quebrando alguma norma eleitoral. Mas nós não podemos esquecer o que se passou na tela da tevê, com igual audiência de um último dia de Big Brother Brasil. Um fugitivo da Lei pediu a presença do governador, hoje candidato à presidente do Brasil, e ele foi. Mesmo tendo um secretário que sonhava ser prefeito da capital, já usando seu terninho de personagem do Agente 86.

Agora entendemos o medo da atriz Regina Duarte. Na sua verve premonitória ela dizia, há quatros anos atrás, que estava com medo. Ela estava com medo que isso tudo poderia não dar certo, e não deu. E ela que sempre se orgulhou ao dizer que seu líder político era um homem vitorioso, hoje, por ironia do destino, interpreta uma mulher que de cara perde o marido, assim na moral. Estrela uma novela, cuja idade média dos personagens está na casa dos 60 anos, em mais uma ação social da tevê Globo - a primeira novela feita para e pela terceira idade. O marido da estrela se chama Gregório. Existe nome mais aristocrata cafeeiro? Qual é o
Latifundiário que não teve um avô, um tio por nome Gregório? Freud explica.

Tudo está ruindo, e mais uma vez quem paga a conta somos nós que nada temos nada a ver com isso. Que diabo é esse?

Jair Alves - Dramaturgo/SP

BUSSUNDA E O JORNALISMO SÉRIO DOS CASSETAS

2008-04-18T19:22:00.000-07:00

Talvez seja essa a melhor oportunidade para homenagear um dos poucos a praticar um jornalismo sério hoje no Brasil - a produção das piadas do Casseta & Planeta. No melhor estilo, tal como naquela manhã de sábado fatídico (morte prematura de Cássia Eller), acordamos com a pior piada que um humorista pode nos contar - a sua própria morte. Foi assim e ponto. E nós que já nos acostumávamos com o desaparecimento de Golias, vendo todos os dias o Parreira planando pelas imagens da Globo, com sua cara redonda e sorriso enigmático, estamos a partir desse momento à procura de um substituto para as canastrices de Bussunda.

A primeira piada que lembramos de Bussunda, ainda que de mau gosto, reporta os tempos da Revista Casseta Popular, impressa, sem ainda a parceria com o pessoal do Planeta Diário. Era um anúncio para quem estivesse interessado em perder uns quilinhos, em poucos minutos. Primeira foto, um sujeito gordo dizendo que tinha a fórmula para perder 40 quilos num segundo, bastando para isso comprar o manual. Segunda foto, o mesmo sujeito gordo (Busssunda), sorridente, com as pernas sobre os trilhos da Central do Brasil, decepadas pelo trem do subúrbio carioca. Esse mau gosto de linguagem abriu as portas para um humorismo sério que classificamos como o melhor jornalismo contemporâneo, em oposição ao jornalismo partidário (disfarçado de sério) que se pratica na grande imprensa nos dias atuais. A turma dos Cassetas nunca se importou com os chavões de, em certas situações, serem comparados às piadistas pouco éticas. Não se importaram de fazer piadas sobre negros, português, mas ninguém como eles estiveram ao lado dos pobres, negros e oprimidos. Nunca se preocuparam em esconder sua predileção política partidária, por outra, nunca deixaram de praticar a profissão escolhida (humorismo), com independência, sem poupar ninguém.

Bussunda sacaneou a todos, a ele inclusive, nesta manhã de sábado. Por alguns minutos chegamos a pensar tratar-se de uma baita de uma farsa, tal como aquela do Orson Welles, quando por algumas horas apavorou grande parte dos EUA transmitindo pelo rádio uma invasão de marcianos. Lamentavelmente, não se trata de uma piada, nem de mau gosto.

O que resta dessa brincadeira séria é que depois de terminar seu mandato (ou seria mandatos), Lula e, depois de pendurar as chuteiras, Ronaldo possam se candidatar a assumir o lugar de Bussunda, nos Cassetas. Seria a maior sacanagem que seus companheiros de profissão escolhida poderiam reservar ao gordinho charmoso.

Vai com Deus Bussunda e pára de sacanear.

Jair Alves – dramaturgo – São Paulo

NO ALTAS HORAS, ALTOS PAPOS, ALTOS FUROS!!!!

2008-04-18T19:20:00.000-07:00

Neste último sábado, no programa Altas Horas, seu diretor e apresentador SG pautou como tema a violência da invasão na Câmara Federal, durante a semana. Convidados para debater e vender o próprio peixe, o Grupo Rapa (representado por Falcão, seu líder e vocalista); o compositor Nando Reis e, por último, um casal de jovens atores da Tevê Globo (desculpem-nos, não conseguimos gravar seus nomes).

Comecemos por Falcão: depois de condenar timidamente a violência da invasão, disse tratar-se de uma situação corriqueira, onde as instituições vigentes não conseguem atender a demanda social. Falcão está errado, ouviu essa frase de efeito em algum canto e não compreendeu a complexidade do que estamos vivendo no Brasil hoje. Em seguida, se diz decepcionado com Lula, de quem gosta tanto, mas que não consegue ver como o atual presidente possa ajudar. Falcão continua errado, outra frase de efeito e acaba fazendo coro a uma campanha reacionária que têm objetivos explícitos - derrubar e desacreditar o atual Governo. Em seguida, falou Nando Reis que, na condição de astro nacional, arriscou dizer que tudo está de fato muito ruim, “um desrespeito geral, por parte dos políticos...”. Outra frase de efeito, mas prometeu uma reação em outubro. O que ele quer dizer? Está legitimando o pleito no segundo semestre? Quer dizer que elegeremos representantes mais honestos e competentes? Faltou dizer onde estão e quem são esses novos representantes do povo!!!

Para finalizar, falou o jovem casal de atores que, pelo visto, sabe bem menos do que aquela platéia jovem e sedenta de informação. Não usaram nenhuma frase de efeito, mas não conseguiram dizer coisa alguma. Não há como ligar esse casal de atores à mesma categoria que eu e meus companheiros artistas pertencemos. De fato, eles habitam um universo e anseios que nada tem a ver com a maioria dos artistas brasileiros. Não vejo neles nenhuma má fé, mas por outro lado também não vejo neles outra intenção que não seja a própria realização pessoal. Sendo assim, seria melhor que ficassem calados, pois a confusão pode aumentar ainda mais.

Não é a primeira nem será a última vez que o bordão se repete - disseminando o caos, a desesperança, para implantar o embuste. Nesta tarde de domingo, o candidato da oposição ao Governo Federal, que em São Paulo é governo, diz que se ganhar a eleição, em outubro, vai fazer uma devassa. Mas, em São Paulo ele é governo, portanto não distante dos reclamos da população em pânico. Ele prega também uma devassa no Governo Estadual? Essa afirmação, mais uma, produzida pelos seus assessores, nada mais é que uma frase de efeito e a senha para compreender a farsa montada. Nenhum dos opositores ao governo federal, nem os governadores de Estado, como o Rio de Janeiro, Minas, Rio Grande de Sul e São Paulo apresentaram alternativas que, de fato, possam resolver os grandes problemas da Nação brasileira. Ninguém falou de redistribuição de renda, justiça social ou coisa parecida. Esse é um tema proibido para o status quo. Além de exigir perda de privilégios, reivindicar distribuição de renda e justiça social deixaria descoberto o que de há muito se procura encobrir. Os temas como corrupção e malversação do dinheiro público é tão vago como incentivar a juventude a sair às ruas para protestar, sem causa. Um governo reacionário não pode e não encontrará na juventude do auditório do SG e do JS eco para seus acenos. Talvez, por isso mesmo esses jovens - Falcão, Nando Reis e o casal de atores da Globo não tenham o que propor, a não ser ‘que devemos nos unir’. Em torno de quem, meus amigos???

SÃO PAULO, O MAPA DO CRIME

2008-04-18T19:18:00.001-07:00

Nas últimas 72 horas o crime organizado começou a mostrar suas garras e, com ele, um outro tipo de crime da mesma natureza - o crime da consciência. O cidadão mediano, com todo direito à informação, está atordoado com a incompetência e má fé do jornalismo diário, em alguns casos, que a essa altura do ano já poderia ter sugerido pautas de discussão com a população que poderiam preencher páginas e edições inteiras, propondo soluções para os graves problemas que o país atravessa hoje, dentre eles a violência organizada do crime. Com toda certeza, os veículos de comunicação, mais precisamente os jornais impressos e as tevês, seriam importantes fóruns para a população manifestar suas preocupações. Ao contrário disso, o que assistimos ao longo de quase um ano foi uma sucessão de mentiras e denúncias, coladas a objetivos partidários claros. Daí veio a hecatombe desse final de semana e, junto com ele, a ferida aberta. Melhor ir aos fatos:

1- Na noite desse domingo o jornalista Pedro Bial, respeitado pela sua imparcialidade e competência, comandou um show melodramático no programa Fantástico, exibido pela tevê Globo, onde não faltou criança de cinco anos, chorando pela morte do pai, um policial morto. Somos irrestritamente solidários à família desse soldado e também àqueles que nada têm a ver com o conflito, mas que estavam na linha de fogo, porém esse melodrama não resolve, só prega uma sensação de impotência, nada mais. Tudo bem que Pedro Bial seja apenas um apresentador e que a decisão sobre pautas e enfoque são daqueles que estão atrás das câmeras, mas ele continua sendo uma referência para a população, daí a preocupação;

2- Nessa mesma noite, o Governo Estadual, através de sua Secretaria de Segurança, com sua costumeira arrogância, diz que “a situação está sob controle e que a polícia do Estado virou o jogo”. Ficamos imaginando, aqui com nossos botões, o quê mais precisa acontecer para que esses senhores tenham a humildade de reconhecer que falharam, ou que não conseguiram controlar o crime e suas manifestações mais nefastas. Nenhuma pista, ainda, do que realmente estava acontecendo;

3- Chega a segunda-feira, vem o que mais ou menos se esperava, ou seja, a responsabilização do Governo Federal pelo ocorrido, por parte de uma parcela da imprensa. Um dos bloguistas da Folha de São Paulo, atuante crítico do governo federal, é claro, publica a seguinte matéria, cujo título é, “GOVERNO FEDERAL DIMINUI A VERBA PARA A SEGURANÇA EM 2005”. Na opinião do jornalista, foi encontrado um culpado pelos motins e caos instalados, na cidade de São Paulo, desde a última sexta-feira. O mesmo havia acontecido, por ocasião da crise financeira da Varig, do gás da Bolívia e, agora, da segurança no Estado de São Paulo. Ao ler a notícia, o desavisado leitor encontrou num dos itens dessa matéria, o informe de que o dinheiro reduzido era destinado para projetos especiais, só isso. Mas, o jornalista responsável pela matéria, não dá pistas para o leitor entender que essa diminuição de verba nada tem a ver com os tumultos, ainda em pleno andamento. Ele não explica, por desconhecimento ou má fé, que a verba citada trata-se de um Fundo e não de uma dotação Orçamentária, portanto o seu fluxo de caixa não depende de restrição anual, e sim de programação e execução. Este fundo não serve, por exemplo, para pagar melhores salários, pois os mesmos são pagos com Orçamentos dos Estados. Por outra, o jornalista nada fala sobre o que está acontecendo em São Paulo, como resultado de uma política carcerária criticada, inclusive, pelos seus parceiros de governo (Chefe do Combate ao Crime Organizado). Não diz, também, que a falta de controle do que acontece dentro das prisões não é necessariamente falta de verbas. Sem contar que o corte, ou redução dessas verbas do orçamento anual, em última análise, é votado pelo Congresso Nacional, que todos sabemos está abaixo do rabo de cachorro, se depender da opinião da população. Mas não é só isso. A coisa começa a feder na matéria-manifesto, quando se vê que essas informações foram capturadas por outro jornalista bloguista, do mesmo jornal, que pescou as mesmas num site de uma ONG, denominada CONTAS ABERTAS. Começa aí o crime contra nossas consciências.

“GATO ESCALDADO TEM MEDO DE ÁGUA FRIA” e, portanto, o melhor a fazer é checar as informações. Ao procurar na Internet, logo encontramos o site da referida ONG, CONTAS ABERTAS, com sede em Brasília, Estatuto votado em setembro de 2005 e objetivos da mesma, os mais genéricos. Já informações sobre seu corpo diretivo, nenhuma. Ai foi só ter um pouco mais de paciência para descobrir, na própria Internet, numa dessas notícias plantadas para promover seus criadores, o nome do seu presidente, Augusto Carvalho. Sendo um nome tão comum poderíamos encontrar centenas de Augustos Carvalhos, mas mesmo assim arriscamos, só que dessa vez colocando o nome do Presidente da ONG, CONTAS ABERTAS e, BINGO! Trata-se, pasmem, do Deputado Federal, Augusto Carvalho, pelo PPS, ou seja, ONG criada para sentar o pau no governo brasileiro e dar suporte à campanha do mesmo, em 2006. Esta é a é imprensa eficaz e moderna que se faz hoje em dia.

O noticiário diário está salpicado de eventos como esses. ONGs, criadas do dia para a noite, entrando e saindo do noticiário nacional e, o que é pior, deixando um rastro de problemas que absorvem somas financeiras consideráveis da administração pública. Pouco se fala a respeito, mas esses organismos híbridos exigem que o Estado aumente de tamanho para a sua regularização e fiscalização. São milhares de ONGs criadas anualmente, geralmente com tributação zero. São leis que favorecem o surgimento de mecanismos anônimos que, ao final, não responsabilizam ninguém pelos seus feitos. No caso da ONG Contas Abertas, quem são seus diretores, além do deputado já citado acima? Há um ano ela nem existia, no entanto passa a ser a única fonte para que a Folha conclua que “o culpado pelos distúrbios na capital paulista é o governo federal”. Mas, esses mesmos jornalistas, especializados em blogues, não contextualizam os tumultos desse final de semana no cenário internacional, nem os interesses de países como os EUA e outros que se sentem ameaçados pela crescente independência da econômica brasileira. Com o costumeiro provincianismo e ufanismo, reproduzem capas dos jornais internacionais, sobre esses eventos escandalosos. Nenhuma linha sobre o que mantém o tráfico de drogas, que sustentam as organizações criminosas.

Para finalizar, na tarde dessa segunda-feira, esse mesmo jornal publica a seguinte manchete, sobre a reunião do Presidente da República com seu conselho político: “LULA DESCARTA INTERVENÇÃO EM SÃO PAULO”. O presidente não descarta nada, ele, constitucionalmente não determina que forças federais venham a assumir o controle do policiamento em São Paulo, como também em nenhum outro Estado, a não ser que o governador o peça. Para o governo de São Paulo pedir ajuda federal significaria assumir a incompetência para governar, demonstrada desde de há muito. Na paródia, podemos perguntar, o presidente Lula tem outra saída? Quem sabe rasgar a constituição, imitando Bush que invadiu o Iraque, sem autorização do Conselho de Segurança da ONU. Mas aí é discutir geopolítica internacional, e isso está muito longe do alcance dos jornalistas, bloguistas, da Folha, Estadão, Veja, Isto É, etc.

Mas nem tudo está perdido. No final do jornal Nacional dessa segunda-feira fatídica o jornalista Willian Boner, transmitindo da rua, em São Paulo, entrevistou o atual governador do Estado, Cláudio Lembo, direto e ao vivo do Palácio dos Bandeirantes. Sem ser grosseiro, este jornalista encostou o dirigente máximo paulista na parede, com três perguntas que, ao final, ficaram sem respostas convincentes:

a) Se a rebelião era do conhecimento do governo paulista, por que não foram tomadas medidas para impedir a tragédia que aconteceu?
b) Por que o governo paulista recusou a ajuda federal para diminuir o tamanho dessa tragédia? Pior, por que o governo continua a se negar a receber ajuda, quando já se conhece a conseqüência de uma nova e possível rebelião?
c) O Governo de São Paulo negociou o fim da rebelião com os presos?

As respostas não convenceram, ou melhor, a quem convenceram?

Cai o pano!

FRAUDE À VISTA

2008-04-18T19:16:00.000-07:00

A pergunta é simples e direta: quem são esses candidatos que disputarão as eleições à presidência da Republica este ano? Em tese, alguns nomeados pela imprensa diária. De fato e direito, apenas um ou dois, dos chamados partidos pequenos - PPS e Psol são verdadeiramente candidatos. Nenhum deles, no entanto, concorrendo oficialmente, ainda. O atual presidente Lula continua relutando lançar sua candidatura, antes do prazo limite a que tem direito.
O partido que tem sido o fiel da balança, o PMDB, está literalmente dividido nesse momento, não sabe ainda se terá candidato próprio. O dito candidato da oposição, apesar de postular-se como tal, ainda corre o risco de desocupar a moita, caso sua aventura não decole, como é dito dentro de seu partido. Nessa semana, um malfadado bloguista, de um dos maiores jornais sediados na capital de são Paulo, acabou dando a pista do que vem ocorrendo nos bastidores - o candidato do eixo PFL/PSDB pode não ser o ex-governador de São Paulo. E aí, como ficamos?
Tomando a liberdade de falar em nome da maioria do povo brasileiro, afinal, que mal há nisso, se virou moda parlamentares ‘indignados’ vir à tevê e aos jornais, falando em nome da dignidade do povo brasileiro, ofendido com as mazelas cometidas pelo atual governo federal?! Como não nos sentimos aviltados com as mesmas coisas, tomamos a liberdade de falar àquilo que, em nossa modesta opinião, é uma pouca vergonha, uma ilegalidade.
A rede formada por parlamentares do PSDB, PFL e setores significativos da imprensa diária bombardeou o governo Lula, desde os seus primeiros dias, mas não teve como explicitar qual seria o seu programa de governo. A que virão, afinal? Nem ao menos foram capazes de reformar o Palácio Alvorada, em oito anos de reinado; se nem ao menos conseguiram substituir o avião presidencial, em frangalhos!!! O que poderiam oferecer, agora, para o povo brasileiro? Segurança? Não parece mais factível essa promessa, pois uma delegada carioca, cuja missão diária é investigar e perseguir traficantes, veio à tevê e disse: “não adianta matar bandidos e colocar os chefões na cadeia, estamos fazendo isso, nas ultimas duas décadas, e não acabamos com o crime organizado, ele prosperou! Precisamos impedir que os bandidos continuem nascendo e prosperando!” E disse, ainda: “não se acaba com o tráfico, quando a classe média e principalmente as mais favorecidas alimentam, direta e indiretamente o tráfico, consumindo drogas”. Como se vê, o buraco é bem mais em baixo e a discussão muito mais profunda.
A dita oposição tem dificuldades em apresentar um programa de governo, porque não o tem. Seu projeto não contempla a maioria da população, e sim seus próprios interesses. Reside aí a mágica que não convence. É difícil porque, ao explicitar, o tiro atingiria o próprio pé. O amordaçamento da imprensa livre já é um fato, ou alguém duvida? Mas, onde iríamos explicitar isso, a não ser na própria imprensa? Enfrentamos aí o primeiro paradoxo. O Partido dos Trabalhadores também tem sua parte de culpa por essa situação chegar a esse limite. Seus dois ex-presidentes, José Dirceu e José Genoino, por exemplo. As primeiras degolas dessa crise aconteceram justamente contra eles, que desprezaram esse componente conspiratório. Deu no que deu! O PT sempre achou que não deveria abrir fogo, contra os abusos de segmentos da imprensa diária, deu no que deu! O governo Marta Suplicy chegou a confessar, nos bastidores, que tinha um acordo com a Folha de S. Paulo, deu no que deu!
Quando setores significativos do PSDB ainda apostam na candidatura Serra, que não honrou sequer seu compromisso com a população da cidade de São Paulo, quer dizer que o projeto não é outro, senão o de recuperar as vantagens de ser poder e, agora, aniquilar de vez os movimentos que representam efetivamente a sociedade civil. Não importa, para esse segmento do PSDB, seus aliados - o PFL, e grande parte de proprietários dos meios de comunicação se serão utilizadas expedientes, condenadas pela moderna civilização, tais como, prisões ilegais, processos forjados, torturas, se necessário. Alguém duvida que uma enxurrada de processos criminais será instalada contra culpados e, principalmente, contra inocentes, na eventualidade de um governo PSDB/PFL? A demonstração da truculência, nos últimos meses, não foi suficiente para sugerir o que pode vir pela frente? Faltou, é claro, uma discussão profunda e profissional, através da imprensa, sobre tudo, absolutamente tudo o que ocorreu...Bem, mas aí voltamos a questão inicial - não existe imprensa livre, as exceções estão aí para confirmar a regra.
Era de se esperar que, num clima de tamanha liberdade individual (?) o teatro, os jornais, o cinema, estivessem fervilhando com discussões sobre tudo isso, absolutamente tudo. Paradoxalmente, é comum nos dias de hoje o chamado “repercutir”. É comum ver uma apresentadora, diariamente na tevê, jogar sobre sua mesa, jornais e revistas, e comentá-los, durante todo o programa. Existe uma doença contagiosa, chamada “pauta única”. Todos os veículos discutem os mesmos assuntos, as exceções confirmam a regra. Esse é preço que a democracia paga pelo subdesenvolvimento da imprensa (parte dela, é claro). Existe uma distância entre a Lei e o que essa parte significativa da imprensa interpreta como sendo essa lei. O ex-ministro do Superior Tribunal, Nelson Jobim, cansou de dizer isso.
Alguns combatentes (não importando o lado em que estejam) têm se referido sobre o momento presente, como um clima de guerra. É verdade, nessa versão caseira de guerra total, eixo do mal é representado pelo PSDB/PFL e segmentos expressivos dos meios de comunicação. Uma cópia mal inspirada do que foi a tragédia Berlim-Roma-Tóquio, no passado. Se verdade que a tragédia se repete como farsa, estamos vivendo uma perfeita representação de bufões.
Mas, o povo não quer guerra -o povo quer pão, trabalho e liberdade.

Jair Alves – dramaturgo – São Paulo

LULA, O EXCOMUNGADO!!! LULA, O EXCOMUNGADO!!!

2008-04-18T19:14:00.000-07:00

ou "O festival de aspas"

1801. Cân. 1 - Se alguém negar que há um só Deus verdadeiro,
Criador e Senhor das coisas visíveis e invisíveis - seja excomungado [cf. nº 1782]

Está na ordem do dia a excomunhão. Pois, então, "excomunguemos Lula, antes que ele vire santo. Virar santo pode, mas só depois de morto. Morto não governa, não nomeia ministros (da fazenda, da cultura, da justiça), nem presidente de Estatais, tão-pouco pode ser votado, nas próximas eleições".

Entre mandar matá-lo, assim como sugeriu um líder religioso, há poucos dias, nos EUA, referindo-se a Hugo Chavez, e excomungá-lo, assim como pensa seus opositores, "excomunguemo-lo", diria Jânio (o Quadros, não o de Freitas, da Folha). Para isso, é preciso criar um pecado. ISSO É FÁCIL. Demora algumas semanas, "mas vamos conseguir".

A excomunhão, segundo canones católicos, tem duas vertentes e duas formas que justificam sua aplicação: latae sententiae, de aplicação imediata, a partir de um delito já descrito como pecado, e ferendae sententiae, neste caso, sendo necessário um juiz ou um Superior para aplicá-lo. No mesmo código católico, define-se o "dolo", em matéria penal, como a vontade manifesta de violar a lei. Isso vem quando o delituoso demonstra não mais vontade de pecar. Aí, cessa a pena.

Por exemplo, em abril último, antes do inferno astral vivido pela família de São Bernardo, o arcebispo D. Eusébio Scheid, do Rio de Janeiro, tentou enquadrá-lo na excomunhão, por latae sententiae. Motivo: Lula era comunista, logo, um condenado pelo decreto contra o comunismo de Pio XI, a excomunhão. Mas, Lula sempre foi anticomunista!!! (não praticante, é verdade). Como conseqüência, a coisa não prosperou. Naquela oportunidade, petismo ainda não era um pecado mortal, nem por decreto, nem moralmente. Hoje é diferente, trabalha-se para colocar o partido do presidente na proscrição. Bastou uma câmera na mão (ou na bolsa) e três mil reais, em macinhos de cinqüenta para tudo se transformar em crime, na seqüência dos fatos e nas edições das entrevistas semanais. Elevou-se o fato de ser petista, num ato tão condenável como ser comunista no passado. Mas, Lula ainda continua dizendo ser petista (e como muito orgulho, disse ele ontem!!!).

"E se não der certo essa estória de excomungá-lo, teremos que mandar matá-lo, assim como previa a atriz Lélia Abramo, em 89?".

Mas ela, Lélia, morreu antes da tragédia acontecer.

Não, não, não é uma boa idéia. Vamos insistir nessa estória do latae sententiae. Diz o código dos homens que você não pode ignorar a Lei, só que o código dos homens tem essa estória que todo cidadão é inocente, até prova em contrário. Temos que encontrar um crime, o que não se pode permitir é que ele se candidate novamente".

E se for formulado uma acusação que leve a um julgamento público, com direito a defesa e tudo o mais?

"Isso, pelo amor de Deus, isso não pode acontecer. Além de Santo vivo, ele pode mostrar que teremos que mandar matar muita gente que pensa exatamente como ele, e aí a coisa fica feia. Mas, quantos serão? Não sabemos, se a moda pega, já pensou?".

E se ele for julgado por um crime que não cometeu?
"Isso é suicídio, e ele disse, 'suicídio não é comigo', então, não vamos embarcar nessa furada".
Enquanto isso, no dia-a-dia da imprensa, vão surgindo candidatos a Carlos Lacerda que, afinal, foi o grande inimigo do presidente suicida. Isso é um fato. Nessa semana, um funcionário da Folha de São Paulo foi ao programa do Jô, uma espécie de revista Cruzeiro da era Vargas, e chama o presidente do Brasil de "esse sujeito". Ontem, após o pronunciamento de LULA, uma cientista política lamenta, "Dá uma tristeza. Se o presidente tivesse estudado um pouco mais, não? Se tivesse feito um curso secundário bem feito... por que ele faz uma confusão...Getúlio Vargas não se matou por causa da crise. Ele se matou porque era um político frio e porque o suicídio sempre esteve dentro do cálculo político dele".

Logo, o Lula, além de excomungado precisa voltar para a escola?

"Não foi para escola porque não quis, não é? Por que ele não vai pra escola, cursa uma universidade e depois vira cientista político? Como a profissão de cientista político está difícil, você arruma um emprego de jornalista, no Estadão, na Uol e, de vez em quando, participa do quadro do Jô Soares, 'as meninas do Jô?".

Mesmo que a cientista e também jornalista venha cometer erros crassos, como dizer que Nixon recebeu impeachment pelo voto secreto, e não por voto aberto? Jornalista pode errar, promotor pode errar? Logo, Vargas se matou porque era um maníaco depressivo, não porque estava sendo vítima de uma conspiração. É melhor estudar e ser mais realista com a história. O suicídio de Vargas não teria postergado o golpe militar por 10 anos?

"Sem contar que suicídio é pecado e, de qualquer forma, é melhor estudar, coisa que Lula não fez porque não quis".

A parceira da cientista política, na UOL, também apresentadora de uma televisão de menor audiência, edita o pronunciamento de Lula, dizendo que ele "tentou resgatar fatos históricos, citando presidentes anteriores". Por que a inclusão da palavra 'tentou'? Existe um padrão para se referir a fatos históricos? Ele mentiu ao citar os ex-presidentes? Se mentiu, a manchete deveria ser, "Lula mentiu ao resgatar fatos históricos". Mas, não foi o que aconteceu. A apresentadora criminalizou mais essa manifestação do presidente eleito e no exercício do poder. E veja que o que mais se pediu nas últimas semanas foi para que ele falasse a respeito da crise. Mas, o que querem que ele fale, afinal?

"Queremos que ele confesse que cometeu um ato sabidamente delituoso, e prometa nunca mais fazer isso. Assim, ele estaria desexcomungado. Santo, de jeito nenhum".

Jair Alves - Dramaturgo/SP

QUEM É ESSE ROGÉRIO BURATTI?

2008-04-18T19:13:00.001-07:00

A resposta, no momento em que vive o Brasil, com toda certeza, não virá sem antes destruir a própria ordem democrática, em nome da qual a ferida foi exposta, nesta última sexta-feira (19/08). Sabe-se que ele foi secretário de governo do agora Ministro da Fazenda, Antonio Palocci, durante os dois primeiros anos, dos seis em que este governou a prefeitura de Ribeirão Preto. Esta é a versão que fica para a grande maioria da população brasileira - NADA MAIS.
A histeria para a qual fomos jogados, nesses meses que antecede a eleição presidencial impede que um cidadão brasileiro use de instrumento legítimo da democracia, que é a desmoralização do acusador, quando seu ataque merece reservas ou, no melhor das hipóteses, averiguação. É o caso que se apresenta. Dessa forma, de nada adianta lembrar a cada eleitor que Rogério é suspeito de ser um contraventor, um criminoso. Tanto é verdade, que foi preso e, agora, recebe como prêmio a liberdade, não pela sua boa conduta ou inexistência de provas, mas por ter sido um delator. Ou seja, em nome da "ordem democrática", se joga na latrina a confiança de milhões de brasileiros, norte-americanos, sul-coreanos e japoneses e, porque não, toda estabilidade econômica vivida até sexta-feira pelo Brasil. Moral da estória: a acusação tem mais valor, nos dias de hoje, do que a esperança e todos os passos dados, rumo à recuperação econômica e à própria dignidade de quem as fez.
Mas, quem é Rogério Buratti, afinal??? Estamos impossibilitados de saber porque a Lei (alguns, diriam, "a Lei, ora a Lei!!!") não está preocupada em descobrir como se forma um delinqüente e/ou criar mecanismos de prevenção contra essa delinqüência, pelo contrário. Podemos contribuir com algumas informações para se conhecer um pouco do que foi Rogério Buratti e por que, num momento tão delicado da história da Nação, ele vem à luz dos refletores. Vamos lá.
Conheci Rogério Buratti, certa tarde, em 1986, quando fui até o comitê de campanha do candidato à Constituinte, o jornalista Jorge Batista (já falecido), a pedido do então candidato a deputado estadual, José Dirceu. Foi José Dirceu quem me apresentou Jorge e não o contrário. Nesse local, fiz uma apresentação teatral, naquele final de semana. Rogério me recebeu, abrindo o portão da casa, alugada para aquela finalidade, com as mãos sujas de tinta de uma máquina off set que teimava em não funcionar, ao imprimir panfletos para a campanha do jornalista. Sua camisa azul era um misto de cores escuras e gotas de tinta vermelha. Naquele gesto humilde de quem não quer provocar constrangimento ofereceu o antebraço para me cumprimentar. Essa foi a primeira imagem do Rogério. Ao me aproximar da grande legião de jornalistas, intelectuais, artistas que apoiavam a candidatura do ex-editor da revista Isto É, percebi que ele, Rogério, não inspirava grande simpatia da maioria do grupo de "apoiadores", mas ele estava ali mais disponível do que os demais. Todos tinham uma profissão a exercer, ele não, estava trabalhando tempo integral. Vinha de Osasco, base popular e operária do ex-preso político, Jorge Batista. Segundo a mulher de Jorge, Ana, "nem ela ousava se meter".
A tragédia acompanha par e passo cada lance da trajetória desse partido que, agora, passa pela sua maior e talvez derradeira crise. Após sua derrota na eleição para deputado federal, à véspera do Natal daquele ano, Jorge, sua mulher, Ana, e seu filho mais novo morrem em terrível acidente rodoviário, apenas seu filho, Manoel, sobrevive. Início de janeiro de 1987, igreja de Perdizes, eu lia os textos junto com José Dirceu, na missa em homenagem ao jornalista morto. Lá estava Rogério, falando em nome da militância operária de Osasco. Na sua limitação vocabular repetia palavras para expressar o que sentia, tal como ontem, sexta-feira, frente às câmeras de tevê. "O Jorge morreu, o Jorge morreu", repetia, como quem não está entendendo o que está vivendo. O mesmo de ontem.
Mas, quem foi Rogério Buratti? Ele foi um daqueles que, na miséria social em que vivemos, se aproveita de uma brecha aqui acolá e vai crescendo, até que um dia, por um fato grave, é expulso da história. Não tenho dúvidas de que ele faria o mesmo em qualquer partido, de direita ou de esquerda. Nunca vi nele um gesto que pudesse identificá-lo como um apaixonado pela causa, equivocado que fosse. Sempre que era chamado a falar repetia jargões partidários e análise sintética de quem defende a posição partidária de seu grupo, nada mais. Nunca fez uma análise própria de qualquer situação, dificuldade que demonstrou ontem frente às câmeras de tevê. É normal que se sinta abandonado, mas por quem? Rogério estaria fazendo referência aos doze anos que se dedicou ao partido, do qual foi "convidado a sair" há mais de 10 anos? Ao se referir a um dos homens mais importantes da política atual (palavras dele), não demonstrou publicamente sua decepção por algo que sequer entende? Se entendesse veria facilmente que um contraventor não recebe solidariedade de homens públicos, tão pouco de ex-patrões com grande inserção nos negócios de recursos estatais. As regras do jogo político-partidário não oferecem espaço para generosidades. Mas ele, Rogério, não entende assim, mesmo que a imprensa insista em chamá-lo de advogado, sem, contudo, ter exercido efetivamente a profissão. Alguns redatores arriscam chamá-lo de lobista, e essa profissão propicia alguns riscos ainda maiores que ele ainda não se deu conta, muito menos o Ministério Público que ontem deu a ele o direito de seguir o seu rumo.
Mas, ainda assim, quem foi Rogério Buratti? Em pouco tempo, por essas particularidades que só partido político oferece, Rogério foi trabalhar na Secretaria de Organização Estadual, como braço direito de outro personagem, também de Osasco, hoje figura nacional, o senhor Silvio Pereira. Outro que, também, tropeçando nas palavras e nas concordâncias se transformou num alto mandatário, até que 'involuntariamente' recebeu um veículo importado, como presente. Rogério, na Secretaria de Organização teve rápida ascensão e, em pouco tempo, lá estava Buratti coordenando a campanha para prefeito de Ribeirão Preto, no primeiro mandato, do agora ministro, Antonio Palocci. Após a eleição, tornou-se Secretário de Governo.
Ao ser flagrado em operação ilegal e inconseqüente (gravou reuniões com empreiteiros) foi exonerado, após pouco mais de dois anos de pleno poder na prefeitura de Ribeirão. De lá, em pouco tempo passou para o lado oposto, ou seja, foi vender sua agenda de influência, seu livre trânsito, como gostava de dizer. Seu envolvimento com atividade criminosa está para ser desvendada, mas não parece ser um real interesse de quem está investigando. Em pouco mais de dois anos o patrimônio de Rogério Buratti subiu de um carro na garagem e um pequeno apartamento para somas inimagináveis, mas isso parece não importar para quem investiga. Da mesma forma, como a segurança pessoal do acusado (de lavagem de dinheiro) parece não se importar. Isso é inevitável. A trajetória trágica do partido que ainda governa a Nação poderá se transformar na tragédia nacional. E aí é só juntar mais um caso enigmático aos casos não esclarecidos na história recente da República. A visível ilegalidade das tratativas para tomar o depoimento do acusado, em troca da delação e sua imediata divulgação, cujo objetivo não pode ser outro a não ser tumultuar a ordem democrática, não deixa dúvidas quanto ao que pode acontecer. Afinal, um promotor tem por obrigação se tornar um repórter obcecado pelos furos jornalísticos? Ou, na sua subjetividade, observar a conveniência de trazer a público uma acusação mais consistente e sem prejuízos irreparáveis, quando se trata da ordem institucional?
Sou apenas um artista, logo de opinião que pouco importa à Lei, à Ordem, a não ser quando essa opinião contraria os interesses do Estado e, como conseqüência, reprimida. No caso, humildemente defendo a legalidade. E termino fazendo uma singela pergunta: e se nada for provado contra quem foi bombasticamente acusado, nessa sexta-feira, como ficamos?
Na entrevista coletiva do Ministro da Fazenda neste domingo, Antonio Palocci Filho respondeu a todas as questões, inclusive sobre a afirmativa estapafúrdia feita por uma jornalista de que ele deveria provar ser inocente. Diante do exposto, só nos resta pedir serenidade de todos e que, há seu tempo, tudo seja investigado e punido, quando crime houver. Melhor seria também que o ex-Ministro José Dirceu, quando envolvido nas acusações, hoje motivo de CPI, tivesse tido a mesma coragem de se explicar para a Nação, no início dos tremores. É possível que a democracia não estivesse tão abalada.

Jair Alves - Dramaturgo

VERDE QUE TE QUERO VERDE E AMARELO!!!

2008-04-18T19:02:00.000-07:00

Nas últimas semanas, por conta da execução do projeto Teatro, Cultura e Sociedade, temos convivido com depoimentos de expoentes da cultura brasileira, especificamente de pessoas ligadas à história do teatro brasileiro, dentre elas Etty Fraser, Marika Gidali e Renato Borghi. Impossível não relacionar a sinceridade dessa exposição pública, feita através de gravações e debates, com o caos a que fomos metidos de uma hora para outra. Enquanto de um lado pode-se ter acesso a um período de um Brasil jovem (pós-guerra), imperfeito, porém vibrante, de outro (na atualidade) tudo nos leva à desesperança e à sensação amarga que outro final não teremos, senão a submissão a interesses externos, alheios, portanto, à nossa vontade.

Para que o generoso leitor não fique ainda mais desnorteado, convém esclarecer que Teatro, Cultura e Sociedade é um projeto cultural, onde se pretende levar até aos estudantes universitários, informações a respeito da história do teatro brasileiro e a sua relação com a formação da cultura brasileira contemporânea. Tanto quanto possível procuramos descobrir em que momentos esse teatro não só foi testemunha da história, como também a própria história brasileira. Para tanto, foram convidados expoentes desse mesmo teatro e que disponham de tempo e vontade para contar e analisar sua contribuição com os avanços da sociedade civil brasileira. Desses depoimentos estão sendo produzidos documentos, que já se encontram à disposição de interessados no assunto, bastando procurar o que já foi publicado (*). Nosso enfoque neste texto - esperando contar com a boa vontade dos senhores - é vincular esse trabalho em curso à crise institucional a vista. Não é possível que os valores da sociedade brasileira caminhem rapidamente para o deboche, como se fossemos todos irresponsáveis e falastrões, impedindo o cidadão honesto de se rebelar contra aquilo que lhe parece mais gritante. O que se vê, em grande parte da imprensa escrita, é uma violência e um insulto à inteligência média de cada brasileiro. A denúncia vazia, sem a menor prova, na boca de um conhecido deputado corrupto, representante de um dos piores momentos da cena política brasileira, se transforma num feito capaz de sepultar os sonhos de milhões de brasileiros, sem a menor chance de defesa. As mentiras e acusações que esconde (ou não se importa em esconder) as próprias mazelas têm o mesmo peso de uma eleição presidencial. Por outra, a pregação diária na produção artificial de factóides, por parte dessa mesma imprensa, lançando pesquisas do tipo “você acha que o partido x acabou?” ou, “como funcionava a propina?”, mesmo sabendo que ainda nada foi provado e que tudo o que foi investigado ainda não veio a público. A certeza da impunidade desses predadores da imprensa brasileira leva-os a ignorar regras básicas da decência. Esse é o ponto que nos faz tão diferentes daqueles que, num passado não tão longínquo, construíram uma história republicana brasileira que, mais à frente, pretendemos reverenciar.

Neste final de semana, em um programa de televisão veiculado nacionalmente - o Canal Livre - o ministro da articulação política do governo foi entrevistado, em horário diferenciado. Comumente estas entrevistas acontecem ao vivo, porém o ministro estaria e esteve, no horário da veiculação, discutindo justamente os rumos da atual crise, com o chefe da Nação. Essa ‘cortesia’ da emissora aconteceu no sábado, uma vez que ele não poderia estar presente de corpo e alma, no show montado para o domingo à noite. Nem precisava, a presença física do ministro era só uma formalidade, e o mais importante nesse caso era montar um palanque para as figuras carimbadas da oposição desfilar. Não faltaram depoimentos de governadores, jornalistas, em sua maioria, engajados na sucessão presidencial. Um jornalista, da Folha de São Paulo, chamado a depor, chegou a sacramentar que esta crise se iguala ao depoimento do irmão do ex-presidente Collor. Após a entrevista serena do ministro Aldo Rabelo, o programa, aí sim ao vivo e sem a chance do expectador protestar, desfilou o que eles chamam “repercussão”. Curioso esse procedimento, pois a entrevista acabara de ser veiculada. Não se importaram muito com o conteúdo das respostas dadas pelo principal entrevistado da noite. Mais curioso ainda é a repetição de um bom mocismo, que chega a irritar. A generosidade expressa pela oposição representa a posição de que o presidente da república nada tem a ver com essa confusão, salvo ter demorado muito para agir na adesão de uma CPI. Mesmo o ministro repetindo que a prerrogativa das CPI’s é dos parlamentares e não do governo, o editor chefe do Canal Livre, atropelando muitas vezes o entrevistado, insistia não estar convencido. Diante do ministro sereno e pouco discursivo, o editor chefe repetiu apopléctico o seu ponto de vista. Mas, ele não estava ali entrevistando um convidado? Por que insistia tanto em dar sua opinião?

Nesta segunda-feira gorda, simultaneamente ao show interpretado pelo deputado assumidamente corrupto e contraventor da Lei Eleitoral vigente, foi armado um “furo de reportagem”, veiculado por uma agência internacional, para dar credibilidade. A notícia era que o ministro da Casa Civil, José Dirceu, por livre e espontânea iniciativa se demitiria, para, então, se defender das acusações e armar um contra-ataque do governo, na Câmara Federal. Nos diversos cantos do país, por alguns minutos, velhos companheiros e admiradores do ministro ficaram confusos, porém duvidaram que ele, ministro, fosse tão estúpido de cair nessa armadilha. O ministro não é demissionário e não pauta seus atos pelo que é noticiado na imprensa. Aí entram os nossos reais e bons atores do passado, daí a reverência a Etty Fraser, Marika Gidali, Renato Borghi e tantos outros.

Num passado, hoje longínquo para muitos, esses atores representavam a esperança de um Brasil em construção, uma República em construção, uma democracia em construção. Quando veio a truculência dos sucessivos golpes militares, esses artistas desprezaram o conforto de uma vida pessoal abastada e de sucesso para enfileirar-se, ao lado das principais vítimas dessa truculência, os jovens, os trabalhadores e o próprio país adolescente. Muitos usando apenas o instrumento de que dispunham, sua arte, alimentaram sonhos e eis aqui, afinal, o que vivemos hoje, uma democracia, se não social e econômica, como sempre sonhamos, ao menos representativa. Tanto é verdade que, apesar da desconfiança que um parlamentar provoca no cidadão comum, ainda hoje a maioria desesperadamente, a cada eleição, vê sua expectativa renovada. Uma parcela, lamentavelmente, ao longo dos anos, vem aderindo à violência como instrumento de sobrevivência, mesmo que isso a leve a morte prematura, mas aí são outros quinhentos. Na contramão, caminhando no sentido inverso de nossos grandes artistas de todos os tempos (esses serão imortais, afinal) alguns canastrões, bufões da vida nacional, são capazes de criar uma atmosfera de fantasia, a ponto de se fazer parecer real. Com isso, destroem não apenas sonhos, mas também instituições, a democracia e, por fim, o próprio Brasil. Dessa encenação, que por certo não terão como coadjuvantes os artistas citados acima, participa o ator deputado, o ator jornalista, o ator governador, num mesmo enredo. Ou seja, não nascemos como Nação, estamos definitivamente condenados a ser uma colônia, pior, escravos de uma outra civilização e interesses que vêm de fora. Uma esperança ainda nos resta, como diz o verso do cantor popular, ‘antes que um aventureiro lance mão’, teremos de novo os artistas a representar a alma nacional.

Jair Alves - Dramaturgo

UMA DÉCADA ENTRE ESCUTA ZÉ DIRCEU E

2008-04-18T19:00:00.000-07:00

A pouco mais de uma década, quando recebi a incumbência de redigir um libreto que recebeu, mais tarde, o título de ESCUTA ZÉ DIRCEU, a expectativa daqueles que pensavam em transformar o Brasil era bem diferente do que se apresenta hoje e do que também veio acontecer, ao longo daquele ano de 1994. Curioso e dramático como os meios de comunicação estão organizados neste país, pois conseguem criar um torpor na população, uma espécie de embriaguez, que provoca de imediato o esquecimento de vivencias fortes, como o que veremos.

No início de 94, ainda era muito recente a movimentação popular que vestiu de negro a população e as janelas dos prédios, nos grandes centros, e mais, pintou de verde e amarelo as faces dos jovens. Não só isso, num fato inédito, no calor da CPI que botou pra correr uma quadrilha que tinha tomado de assalto o Palácio do Planalto, descobriu-se, também, que o Legislativo abrigava outra camarilha, a do ORÇAMENTO. Nessa lavagem de roupa suja, transmitida ao vivo e a cores pelos meios de comunicação, criou-se espontaneamente a expectativa de, em 94, eleger um quadro diretivo, progressista, agregando expoentes (parlamentares que haviam lavado a alma do povo brasileiro, durante as CPIs,) dos episódios anteriormente citados. Trabalhou-se por uma frente progressista, embora hoje isso possa parecer uma heresia, composta de políticos do PT, PSDB e setor progressista do PMDB, além de pequenos partidos de esquerda, tendo como cabeça de chapa o atual presidente da República. Para os mais exigentes de informações mais precisas, sugiro ler nos jornais da época o índice espontâneo de escolha para o novo chefe da Nação.

Foi nesse contexto que escrevi, sem maniqueísmos, o Escuta Zé Dirceu, com a preocupação de modestamente indicar alguns tópicos, ligados à nova guerra moderna, a batalha pelo controle das comunicações, travada já no âmbito internacional. A mordaça do Pentágono, aplicada sobre a imprensa norte-americana, durante a Guerra do Golfo, era o sinal mais claro. Discuti com o então deputado federal, José Dirceu, aspectos dessa nova guerra, alimentados por preocupações do falecido jornalista Jorge Batista, durante curto tempo que estive com ele. Apesar de não sentir nenhuma discordância de Zé Dirceu, não vi ao longo desses dez anos nenhuma ação concreta que levasse a um fortalecimento dos profissionais da área (artistas, jornalistas, comunicadores e geral).

Inesperadamente, já na primeira metade do primeiro semestre de 94, essa frente progressista evaporou-se, como se não houvesse existido. O TNT que implodiu esse esforço generoso teve o nome de PLANO REAL e selou a união de dois partidos, o PSDB e PFL, que governou o Brasil por oito anos. Os resultados estão aí. É só analisa-los com isenção para ver o que os olhos vêem e o coração insiste em não aceitar.

As pessoas presentes nesta última terça-feira, 13 de abril, no Teatro de Arena, em São Paulo, tiveram o privilégio de ouvir as palavras de Silvana Abramo Margueriti Ariano, sobrinha da atriz Lélia Abramo. Quando essa recebeu das mãos da jornalista Suely Pinheiro, da atriz Éster Góes e do advogado e dramaturgo Idibal Piveta (César Vieira), fitas, contendo entrevistas inéditas com Lélia Abramo, sintetizou o momento atual e pudemos perceber que estamos diante de uma encruzilhada. Ou olhamos para o passado e para pessoas que escreveram com a própria vida esse passado ou não há saída. É sucumbir à barbárie que invade os noticiários de todas as tevês e jornais impressos. Como disse Silvana Abramo, "é preciso olhar a vida dessas pessoas que foram lembradas aqui hoje, dentre elas, meu tio Perseu, o Plínio e o Carlito e ver - ISSO É IMPORTANTE - onde eles queriam chegar?".

Apesar da indiferença crônica de setores da imprensa que se negam discutir e dar o devido destaque para quem navega na contra-mão do ato suicida, os doze escolhidos que compõem o roteiro de Os Treze Trabalhos de Ércules, estou convencido, como diz a expressão em uso, existe sim um caminho para nos tirar desse atoleiro. A nova conjuntura internacional, com lances explícitos de guerra suicida, tendo como personagens principais George W. Bush e o premier israelense, Ariel Sharon, que nada devem a outros carrascos da humanidade muito menos a Osama Bin Laden, líder da rede terrorista Al Qaeda, nos faz pensar que agimos ou sucumbimos.

A atriz Éster Góes, quando procurada para falar sobre Lélia Abramo na imprensa, deu como exemplo a intransigência e a contrariedade da amiga, quanto ao boicote sofrido por ela, ao longo de sua carreira artística. Éster lembrou que mesmo começando aos 47 anos, naquele mesmo Teatro de Arena, Lélia construiu uma trajetória exemplar, não só para o teatro, mas para a Cultura Nacional, com poucos trabalhos, proporcionalmente, se considerarmos os 93 anos vividos. O que prova que é necessário debruçarmos sobre pessoas que foram, não só necessárias, mas como disse Brecht, indispensáveis. Os doze nomes lembrados no Treze Trabalhos de Ércules recebem a adesão, em cima da hora, da principal causadora da repulsa a toda forma de miséria e de injustiça nesse mundo - a atriz Lélia Abramo.

Jair Alves - Dramaturgo -

ARTISTAS DE SÃO PAULO CONTRA A GUERRA

2008-04-18T18:57:00.001-07:00

Instituto de Comunicação Jorge Batista
terça-feira, 8 de abril de 2003 09:54
Re: evento contra a guerra

EM VERDADE VOS DIGO, não viemos aqui para pregar a Paz. Estamos nesse palco, unidos para destruir a origem de todas as guerras - A OPRESSÃO. Essa mãe que pariu: a miséria social; a submissão de um povo por outro; a tortura e a humilhação, a censura; a fome; o fim de todos os mundos. Estamos aqui reunidos para inventar um outro mundo, preparando a GERAÇÃO PÓS-GUERRA 2003.

A guerra se materializa, na contabilidade dos mortos e mutilados, nas doenças e nos escombros. A paz, não. É INVISÍVEL. A paz será a conseqüência dessa luta.

A guerra é a subjugação de uma Nação por outra, mas nem sempre é assim. Existem outras guerras, a guerra social continuada, por exemplo, onde nem todos os mortos entram nas estatísticas. E, nessa outra guerra, identificamos aqui e ali personagens promotores dessa luta justa, como os que hoje lembramos. HEI-LOS, NESSE PALCO!

PARA ACABAR COM O JULGAMENTO DE DEUS (*)

2008-04-18T18:50:00.000-07:00

Na próxima terça-feira, 11 de Maio, mais precisamente na passagem do dia 11 para 12, completam-se 25 anos da criação da CPT. O dado mais significativo a ser analisado, no movimento que deu origem a essa organização, é o fato de estar ele atrelado aos acontecimentos da época (1979) e que mudaram substancialmente a história brasileira contemporânea. Naquele início de ano reuniu-se, no Rio de Janeiro, toda a comunidade teatral brasileira para discutir, não somente sua realidade mais imediata, mas também a aceleração das mudanças nacionais em curso. Fui escolhido, juntamente com o ator Adilson Barros, como representante dos grupos teatrais de São Paulo para levar até Arcozelo as reivindicações que dariam corpo às transformações necessárias - a criação de uma Política Cultural mais justa para aqueles que efetivamente simbolizavam as tais transformações em curso, ou seja, os grupos de teatro. Essa lembrança (esse texto) não oferece espaço para um aprofundamento da discussão, mas faltar com a verdade é um pecado e, por isso mesmo, deixo aqui registrado o ocorrido e um esforço último, no sentido de alertar que negar o passado é negar a existência de qualquer futuro.

O movimento que deu origem a CPT foi um reflexo dos acontecimentos nacionais. Paralelamente, havia a movimentação dos metalúrgicos do ABC paulista, liderado pelo hoje presidente da República, mas que só progrediu porque houve a mão segura da atriz Lélia Abramo, forçando o líder em acessão a não recuar no movimento da história brasileira contemporânea.

Este espaço é curto para um aprofundamento da questão, mas os livros de história estão aí para serem consultados, quando se faz necessária uma leitura correta dessa mesma história. Essa mesma atriz, por outro lado, foi a grande aliada do movimento que deu origem a CPT, contrariando alguns de seus pares que viam nesse movimento um grupo de "anti-revolucionários". Piada de muito mau gosto, quando vemos hoje parte desses "revolucionários" se valendo do trabalho produzido pela CPT (tanto no passado, como no presente). De novo, a escassez de espaço (criaremos outros para a discussão dessa questão específica).

Para não estender muito, basta lembrar que naquele semestre, com as greves sob a liderança de Lula, dava-se início a uma trajetória que culminou com a sua chegada ao Palácio do Planalto, o que tem provocado controvérsias a respeito do mérito desse feito. Depois da dúvida o caos, e já vivemos sinais evidentes dessa terra de ninguém. Como o teatro está refém das disputas palacianas, nunca é demais lembrar que a única possibilidade da atual gestão municipal de São Paulo se reeleger é a manutenção na disputa com o maior representante da ditadura militar do período 64-84 - Maluf. Com ele fora, oficialmente ou sem chances eleitorais, não haverá reeleição, pois o saco de pancada será a atual administração e, com isso, toda discussão sobre a cultura na cidade de São Paulo, com todas as suas falhas, vão ser sepultadas, dando origem a outro período de malhação ao Judas. O que se verá novamente, repetindo a fábula brasileira da autodestruição, será um aventureiro qualquer assumindo o controle da cidade, teatralizada por Anchieta. Daí para a instalação do caos, um passo. Não sem razão, neste domingo de sol, com o Capeta do Apocalipse caindo em desgraça com a revelação de documentos comprometedores na Suíça, paraíso fiscal, etc., o jornal oficial da oposição inicia mais uma campanha sórdida, dessa vez pessoal, contra o presidente da Nação. Simultâneo a essa divulgação, acende-se a esperança dos opositores, sedentos de revanche.

Mas, voltemos a CPT. Esse texto tem um objetivo claro: contribuir, a todo e qualquer esforço, para a construção de uma política cultural que aumente as chances do Brasil dar certo. As questões menores, como a utilização de métodos espúrios, citados acima, ficarão para depois. Não me furtarei, em outra ocasião, a dar nome aos bois nessas questões menores. Uma delas diz respeito à "loucura" dos dois dirigentes da CPT, na sua primeira fase. Essa bravata, além do seu efeito duvidoso, é ridícula. Em se tratando de teatro, só mesmo sendo "louco" para alguma coisa dar certo (vide Artaud - autor do título acima). Por outra, chamar o adversário de louco revela mais uma prática, hoje execrada. Este foi um instrumento sórdido usado pelos stalinistas que condenavam os opositores ao exílio, em Gulag. Dessa forma, no aniversário de 25 anos da CPT convido a todos a cantar parabéns, olhando o mundo e as coisas com um olhar de quem quer construir, não destruir (como diria um filósofo em evidência, na década de 60).

Ofereço a vocês que me fizeram a gentileza de ler este texto até o seu final, OS TREZE TRABALHOS DE ÉRCULES, onde, dentre outras coisas, registro a trajetória desse movimento nos seus primeiros anos (6, para ser mais preciso) dos 25 que agora é comemorado. O texto que fala explicitamente de sua essência é DOS LIMITES DA LIBERDADE, além, é claro, de referências ao momento político e social, em todas as demais faixas. Uma coisa é certa, todos os nomes listados dedicaram sua vida para construir e testemunharam seu compromisso com a verdade e as mudanças para um Brasil justo. Isso não é pouco.

Quando o parlamento e os centros decisórios de poder superam as maluquices dos internos de sanatórios, só nos resta consagrarmos santos. Daí a dignificação da santa loucura de Adilson e dos demais que se aventuraram, como eu, contra o poder de plantão.

Sentirei muita honra em contar com a sua atenção e aceitação desse testemunho.

Jair Alves - Dramaturgo/SP - Ex-Presidente da CPT 79/85

(*) Título do último texto do dramaturgo francês, Antonin Artaud, em 1948

Os parceiros que de fato queiram participar dessa celebração podem acessar a página http://macunaim.sites.uol.com.br

Neste sítio terão informações a respeito do envio do CD Os Treze Trabalhos de Ércules

COMUNICADO À IMPRENSA BRASILEIRA

2008-04-18T18:48:00.000-07:00

Na madrugada do dia 11 para 12 de Maio de 1979, há vinte cinco anos (25), portanto, num pequeno teatro no Bairro da Bela Vista, na cidade de São Paulo, era criada a COOPERATIVA PAULISTA DE TEATRO (*). Esta data, no dia de hoje, tem singular importância, o que me inspira a essa manifestação que, a princípio, poderia parecer dispensável.

Há vinte cinco anos atrás (1979), não apenas o Brasil, mas o mundo, era sacudido por uma onda de transformações que enchia a humanidade de otimismo. A movimentação dos metalúrgicos do ABC paulista para o Brasil significava uma esperança de mudanças, que, afinal, ocorreu. Falávamos de liberdade e a moeda de troca era a solidariedade. Foi esse o gás que movimentou todas as transformações sociais, nos anos que se seguiram. Neste contexto, mais especificamente no primeiro semestre daquele 1979, permeado com greves, intervenções, Anistia, fui escolhido, naturalmente, por um segmento importante da comunidade artística paulista - os Grupos de Teatro - para liderar e conduzir, pelos próximos seis (6) anos seguintes, a organização acima citada.

É evidente que este trabalho não era pessoal. Sem a participação de alguns atores, diretores, dramaturgos, dentre eles alguns que já se foram, não seria possível essa trajetória vitoriosa. A contribuição definitiva às Artes Cênicas, de pelo menos cinco grandes espetáculos, será lembrada para sempre na história brasileira. O ponto em comum dessa produção e as movimentações sociais em curso seria a participação e a certeza de um Brasil justo. Uma palavra define o período - AGREGAR.

Os dias atuais apresentam, na sua forma mais acabada, o desagregar, a disputa sem propósitos claros. Era difícil para qualquer de nós, naquela época, imaginar que um dia iríamos viver e/ou presenciar cenas de barbárie, como as veiculadas diariamente nas tevês, o que têm tingido de sangue e vergonha a todos nós. Surpreende-me, se algum valor tem minha opinião, que esse mesmo teatro que ajudei a construir seja incapaz de reproduzir, em cena, a profundidade desse suicídio coletivo. Há que se gritar - ISSO NÃO ESTÁ CERTO!

Há dez anos tive longas conversas com o atual ministro da Casa Civil, José Dirceu, e, dessas conversas, ficou claro que o país, saído de movimentações populares, com a participação dos jovens nos casos do Impeachment do Collor e dos Anões do Congresso, teria a possibilidade de construir a democracia, tão desejada pela maioria. Alertei, na época, a respeito de importante questão, a guerra que seria travada pelo controle das comunicações e sua democratização. Este ponto deveria ser tratado como uma questão estratégica e as minhas preocupações não mereceram reparos, na oportunidade. Essa conversa, então, foi registrada no livro ESCUTA ZÉ DIRCEU.

Com o passar do tempo, porém, nenhuma providencia foi tomada. E, hoje, a atual equipe de governo que chegou ao poder graças à somatória de esperanças de mais de uma geração tem sido vítima de seguidas armações pela mídia, justamente o ponto nevrálgico alertado naquela oportunidade. Caso o teatro estivesse hoje próximo da realidade, como seria desejável, com toda certeza a população não estaria tão perdida e desinformada, mergulhando perigosamente na desesperança. A população brasileira, se retratada no palco, seria um personagem de transformação, ao contrário da contumaz apatia e desespero. Os espetáculos Feliz Ano Velho, UBU, Na Carrera do Divino, Artaud Espírito do Teatro, Édipo Rei, estrelado por Renato Borghi, tiveram uma relação direta com o que acontecia nas ruas. A partir do malogro das eleições diretas, em 1984, vivemos essa dissipação.

Para finalizar, registro que a atual Cooperativa, apesar de atuar diferentemente da concepção inicial, representa hoje, seguramente, o crescimento das Artes Cênicas brasileira. Como faço parte dessa história, melhor, fui seu propulsor durante seis anos, dos seus vinte cinco anos, me qualifico a fazer este registro. Lamentavelmente, este cenário atual hostil (contrariando nossas expectativas de um movimento social, iniciado no final da década de 70, na luta para derrubar a ditadura militar) está marginalizando centenas de artistas e, com eles, milhares e milhares de profissionais nas mais diferentes áreas, notadamente àqueles que trabalham nos meios de comunicação de massa.

Portanto, em algum ponto Zé Dirceu e seu partido errou. Escolhi como forma para registrar o meu protesto - o que considero uma atitude positiva - lembrar e dar vida aos feitos realizados por Plínio Marcos, Carlito Maia, Adilson Barros, Gabriel Mendes, Perseu Abramo, Cláudio Mamberti, Agenor Xará, Rodolpho Telarolli, Renato Russo, Celso Daniel, Zé Ketti e João do Vale, através de OS TREZE TRABALHOS DE ÉRCULES, utilizando como parábola os Doze Trabalhos de Hércules - o Herói Grego.

(*) Jair Alves - Ator e Dramaturgo
Fundador e ex-presidente da Cooperativa Paulista de Teatro (79/85)

CACHORRO TEM FANTASIA SEXUAL?

2008-04-18T18:42:00.000-07:00

Você tem a resposta para esta pergunta? Acho difícil que alguém esteja neste momento, escondido em algum laboratório, procurando dar uma palavra definitiva a respeito. O que se sabe é que a reação instintiva passou a ser praxe nas relações intersociais, em especial àquelas que invadem o noticiário diário. Em certas situações emudeço meu televisor, procurando assim não me sentir contaminado pela raiva canina, tão comum nos dias de hoje. Mesmo assim, é inevitável que eu mantenha os olhos grudados na tevê e tenha à sensação de que alguns deles estão latindo. Os tiques nervosos de alguns, virando nervosamente a cabeça para os lados, com os olhos esbugalhados, me dão um medo danado. Agora sim, passado 17 meses, entendo as razões daquele famoso depoimento da atriz Regina Duarte, dizendo que estava com medo. Sensível, como atriz, deve ter percebido que seus pares poderiam mergulhar nesse estado de histeria. Pior, que esse estado poderia contaminar todos os canais de discussão sobre a nossa realidade mais imediata. Portanto, aquele carnaval das mulheres que demonstraram não ter medo era só "encenação".

Decorridos menos tempo, exatos 30 dias da sexta-feira 13, o quadro parece se agravar no que diz respeito à contaminação pela raiva. Desgraçadamente sou um daqueles que aceitam provocação. Não deixo um insulto sem resposta, mesmo que seja para sussurrar no banheiro, "aquele sujeito não tinha o direito de falar tamanha mentira", ou coisa parecida. Os fóruns disponibilizados pela UOL, TERRA, passando por Caros Amigos, são verdadeiros laboratórios de agressão. Não servem para nada, não politizam e não informam nada. Servem apenas para projeção de anônimos "ex-fundadores do PT, ex-eleitores do PT e fascistas confessos". Gente que de uma hora para a outra se transforma em porta-voz da indignação nacional. Profeta de feira é o que não falta nos dias de hoje. Esse exercício de retórica seria inocente se não estimulasse um estado de espírito, onde o que vale não é a dura e crua realidade e sim o instinto animal de atacar e morder.

Esta sexta-feira, 12, trouxe um novo componente, a participação na cena nacional de um nefasto personagem, antigo colaborador do ministro da Fazenda. Muitas dúvidas são levantadas, cujo objetivo não é outro senão o de tumultuar o galinheiro. Todo esforço converge para a montagem de um circo, um palanque aonde não faltarão cães ladrando. Uma nova consciência que seria desejável - NADA. O amadorismo na manipulação das informações disponíveis é grotesco, dando a nítida sensação de serem os dossiês montados por aqueles antigos agentes da Polícia Federal, durante o regime militar. Os mesmos dossiês que os intelectuais adoram fazer piadinha, como fez Ferreira Gullar recentemente. Por falar nisso, quem levou à impressa o conteúdo dos depoimentos de sexta-feira última? Um articulista da Folha chegou ao absurdo de dizer que seriam pessoas do próprio governo, indução que levaria o leitor desavisado a pensar que o Planalto está uma verdadeira briga de foice.

Num esforço de ser independente e justo, registro que a entrevista publicada pela Revista Época dessa semana, com o tesoureiro do PT, é uma verdadeira performance da arrogância, auto-suficiência e outros adjetivos impublicáveis. Mesmo considerando o dirigismo da matéria, seria difícil sustentar que o que consta da mesma tenha sido inventado. O entrevistado chega a se comparar a Celso Daniel, ao próprio José Dirceu e ao deputado e presidente do PPS, Roberto Freire. É muito difícil imaginar que iremos muito longe nessa encenação. O fim pode estar próximo.

No cenário internacional, a Espanha, cansada de dor e sangue, dá uma demonstração de maturidade diante de um ato de selvageria, desses promovidos por cães raivosos sem endereço fixo. Em primeiro lugar indo às ruas 24 horas depois, debaixo de frio e chuva, para dizer NÃO. Exatos três dias depois, o povo dá a resposta nas urnas, ao envolvimento do primeiro ministro na Guerra contra o Iraque. O governo pagou o preço que todo tirano deveria pagar - o limbo. Viva o Povo Espanhol; Viva a Imprensa Livre Espanhola e, por que não, Viva o Povo Brasileiro.

Quando Joelmir Beting, Arnaldo Jabor e Datena se transformam em eficazes defensores de um governo governável é tempo de perguntar se não estamos à beira de um ataque de nervos (ainda a Espanha como referência - Almadovar).

A resposta à pergunta inicial, se os cães têm fantasia sexual, imitando assim seres humanos, talvez seja: não importa se os cães imitam os homens que sonham, o lamentável é constatar que esses mesmos homens continuam agindo como cães sem dono e compaixão. Portanto, próximos da barbárie.

(*) Jair Alves - Dramaturgo/SP

TRINTA ANOS DEPOIS

2008-04-17T05:04:00.000-07:00

A história dos organismos nacionais de estímulo e preservação das Artes e da Cultura remonta a iniciativa do general Geisel, em 1973, ao montar um escritório político, na Rua da Alfândega, Rio de Janeiro, para a composição de sua equipe de governo. No que nos diz respeito mais diretamente, ele deu de presente à sua filha a tutela de um organismo ainda em gestação (a FUNARTE) e, a partir daí, desenvolve-se o nosso enredo.

O terceiro governo militar tinha muito claro o que gostaria de fazer com as artes e a cultura, por conseqüência com a comunicação: iria transformá-la em um instrumento de poder. De certa forma, conseguiu, mas não impediu que se produzisse, também, o seu próprio veneno. No teatro brasileiro, por essa época, aninhava-se ainda os últimos opositores do regime. Os militares e seus mais diretos colaboradores gabavam-se de terem aniquilado a resistência armada ao regime. De certa forma, era verdade, porém, a supremacia dos militares neste ciclo terminou com uma reviravolta, alguns poucos anos depois, com a morte do jornalista Vladimir Herzog, colocando de vez a maioria do povo brasileiro na oposição.

Na montagem de seu governo, Geisel contou com a decisiva participação dos comunistas, mais diretamente na reativação do Serviço Nacional de Teatro. Este assunto, ainda não suficientemente discutido, pode ser o nó da questão em curso. Esta colaboração, sempre criticada pela esquerda menos ortodoxa, acabou produzindo contradições suficientes para se gerar uma nova realidade, a saber:

- o governo percebeu que poderia usar a televisão para consolidar seu projeto político e, para tanto, dirigia seus refletores para o teatro brasileiro que fornecia a mão-de-obra qualificada para desenvolver um tipo de comunicação que já havia dado sinais de saturação, no rádio (a novela), mas que, adaptado, poderia trazer - e de fato trouxe - grandes frutos. Desenvolver o teatro seria aumentar essa mão-de-obra;

- quando o Serviço Nacional de Teatro ressurgiu das cinzas, tendo à frente o empresário, ORLANDO MIRANDA, trouxe no seu bojo uma proposta estratégica de reerguer o teatro. O modelo, para tanto, era a empresa teatral, nos termos tradicionais de uma estrutura capitalista. Mais do que uma discussão acadêmica, a respeito do desenvolvimento das forças produtivas, o modelo capitalista não atendia às necessidades dos produtores, espalhados por este Brasil a fora. O empresário teatral praticamente não existia, daí a exclusão e a conseqüente reação de pequenos grupos teatrais. Este é o principal ponto que nos une ao passado;

- o SNT foi absorvido, no primeiro momento, como um Departamento da FUNARTE e, assim, atuou durante todo o governo Geisel. O crescimento das atividades teatrais, sem muitas dificuldades de captação de verbas, deu cara própria ao teatro, ensaiando os seus primeiros passos para a formatação de um organismo independente das demais artes. A exemplo do cinema, com a sua Embrafilme, pensou-se criar a Fundação Nacional de Artes Cênicas. Essa proposta foi levada ao Seminário de Arcozelo, patrocinado pelo próprio SNT, em janeiro de 1979, e teve aprovação quase que unânime pelos representantes de entidades ali presentes;

- o Brasil já vivia um intenso clima de transformação social: anistia em curso; greves no ABC; surgimento do líder operário, hoje presidente da Nação; e algumas fissuras, consideráveis, na estrutura econômica do governo militar. Como resultado dessa movimentação, o governo de João Figueiredo se assustou e, assim, a Fundação Nacional de Artes Cênicas foi vetada e o teatro nacional acomodou-se no Instituto Nacional de Artes Cênicas, com um pouco mais de autonomia política, porém subordinado disciplinarmente à FUNARTE. A movimentação e crescente organização de todos os segmentos da produção teatral (sindicatos e associações, de empregados e empregadores) não foram suficientes para empurrar a produção, além desses limites. De qualquer forma, sem dúvida nenhuma, ao longo do governo seguinte presenciou-se um prosperar do teatro, de norte a sul do país.

Resumindo, nesse período a reação da sociedade civil, em busca de eleições diretas, constituinte e a derrubada do regime opressor ficou pela metade. Não só as diretas foram postergadas para mais um mandato presidencial, mas, e também, a cultura Nacional recebeu o seu mais duro golpe: a substituição do dever do Estado em apoiar as artes e a cultura, com a participação efetiva das entidades da sociedade civil, pela “milagrosa” Lei de Incentivos à Cultura.

Outra derrota das forças progressistas foi o loteamento das concessões de emissoras de rádio e tevê, ao longo do ano eleitoral de 86, que escolheu os deputados constituintes, descaracterizando por completo a materialização de uma Constituição soberana e justa para a Nação brasileira. Se na fase anterior, a derrama de recursos para a formação de um plantel de mão-de-obra à disposição das emissoras de tevês tinha atingindo parcialmente os objetivos do governo militar, no governo de Sarney, com grande parte das emissoras nas mãos daqueles que foram os sustentáculos da ditadura militar, a operação “calar a voz do povo brasileiro” se consumou. O paradigma seguinte ainda não foi enfrentado com o vigor que necessitamos.

Hoje em dia, ao se discutir uma nova organização do Estado em relação às artes nacionais, não podemos, artificialmente, adotar a mesma estratégia daqueles anos. Separar as artes cênicas das demais artes menos organizadas profissionalmente é um erro, até porque duas questões se apresentam completamente diferentes do período 79/84:

- o setor da produção profissional não se encontra organizado, isso é uma realidade. Os sindicatos dos artistas e os empresários não têm a mesma força daquele período. As organizações, denominadas “amadoras”, perderam eficácia e suas entidades estão muito mais atreladas a interesses político-partidários do que à sua atividade fim. Falta, portando, uma política própria;

- a conjuntura nacional é completamente inversa. Se não podemos falar com segurança que as forças populares detêm o poder de fato, hoje, com certeza detêm o poder institucional. Falta, tanto num caso como no outro, uma política clara que será construída à luz do dia e dos refletores. Isso é inevitável. E por quê atrasar o processo com discussões e metas secundárias?

O fundamental, nesse momento, é discutir uma política cultural para o país? Não creio! Ela já existe, ou melhor, elas existem, basta garantir um fórum seguro para sua organização e aplicação. Dividir, hoje em dia, é antes de tudo um ato burro. O aproveitamento da estrutura material existente e a conseqüente radicalização do seu uso vão produzir outras contradições e diversidades vitais para o desenvolvimento artístico e cultural. Não vivemos um período de derrubada e sim de construção de um governo (justo, se possível), ou estaria desatualizado o autor deste texto?

O grande inimigo das artes e da cultura nacional está camuflado no grande aparato tecnológico, distribuído nas diversas formas de comunicação à distância. Em contrapartida, as artes e a cultura, alojadas no Ministério da Cultura, só se realizam no contato local, quando não físico, assim como todas as artes (teatro, pintura, música ao vivo), além de outras ainda não catalogadas, emanadas das manifestações populares e espontâneas.

Para finalizar, quero lembrar um show do cantor e compositor, hoje Ministro da Cultura, na década de 70, no teatro da Fundação Getulio Vargas, em São Paulo, gravado por uma das tevês de menor projeção. Nessa oportunidade, o cantor perdeu a voz em pleno show, mas segurou firme até o final, mesmo rouco. Semanas depois, já recomposto, fez outras gravações, dessa vez em estúdio, acompanhando-se ao violão para garantir a qualidade necessária, cumprindo, assim, o contrato anteriormente firmado. Mas, voltemos ao show ao vivo. Esgotadas todas as energias e praticamente sem voz, o cantor-compositor resolveu duelar com a câmera de tevê, arrancando gargalhadas e algum efeito cênico. Só quem esteve presente naquela noite na GV pode testemunhar o ato simbólico de um homem quase abatido, mas com a confiança suprema de que somente lutando é que se sobrevive. Esse é o desafio de todos os produtores de artes da Nação brasileira. Por quê dividir justamente agora quando o céu parece tão próximo?

Jair Alves - dramaturgo

18 de junho de 2003

2008-04-17T05:02:00.000-07:00

ou o enigmático 000.01.116735-1

Neste último 18 de junho, o teatro paulista teve uma grande vitória. Dependendo do ângulo que se olha o ocorrido, o feito ainda é maior, só o tempo dirá o tamanho dessa vitória. Num passado não tão distante, o teatro brasileiro se transformou na última trincheira, na luta contra a ditadura militar. Com o tempo, também se transformou numa referência para a reconstrução democrática do país. Depois disso, acomodou-se no desempenho de um papel decorativo e, no melhor estilo clientelista, passou a viver dos favores e meios caminhos que ligavam suas produções ao Rei Fernando. Mas, hoje é dia de comemorar o feito de 18 de junho, depois de um dia de trânsito caótico e véspera de feriado cristão.

Este 18 de junho revela, por outro lado, que, de fato, algo de novo começa a acontecer no Brasil. A disposição do cidadão comum em gastar algum tempo para meditar sobre as taxas de juros, significa que uma revolução cultural está em curso. Significa que o cidadão que apanhou ontem do trânsito pode, sim, pensar e fazer política, ainda que de forma indireta. Significa, enfim, que temos um governo e que ele espelha todas as nossas contradições, assustando os defensores do pensamento único. Este processo vale para todos, não tem coloração partidária. Os podres de quem esteve, ou dos que ainda estão no poder, haverão de aparecer, mais dia ou menos dia. Já não se aplica à máxima de Maquiavel, "é melhor ser amado ou ser temido?". Sobreviver e sonhar pode ser o novo mote. Para ilustrar este evento, evocamos o espetáculo teatral "Maquiavélico Maquiavel", que teve sua estréia no primeiro semestre de 1976, no teatro Ruth Escobar, em São Paulo, quando o país sangrava todas as feridas do regime de força. Nele, um gaiato ousava desafiar os militares, zombando da "infalibilidade" do regime. Tempos depois a atriz Dina Sfat, a Barbarela brasileira, dizia ao comandante do Terceiro Exercito, num programa de tevê: "comandante, eu estou com medo!". Hoje, a mesma sala de espetáculo tem o seu nome: Dina Sfat. Ela, morta, e nós aqui para dizer que estamos vivendo uma nova era, principalmente depois desse 18 de junho, tão importante para todos nós que adoramos uma boa briga, justa.

Teremos, sim, muito em breve, um Centro de Referência da Cultura e das Artes Nacionais. Estamos próximos, só que dessa vez não será a cultura da resistência ou coisa parecida, mas a manifestação livre de um pensamento livre e libertador, não de lamentos. Estamos falando do mesmo livro, escrevendo novas páginas nessa história nacional. Rompeu-se a Caixa de Cimento, parodiando outro dramaturgo - Mario Prata, ou, quem sabe, a Caixa de Pandorra.

Jair Alves - Dramaturgo
(da terra do Macaco Simão para o Brasil)

A METACRÍTICA

2008-04-17T04:58:00.001-07:00

Nesta última terça-feira, 03 de junho, reuniram-se algumas pessoas, no Centro Cultural São Paulo, para ouvir explanações a respeito do teatro, sob o título "O coletivo como resistência: cultura e política", como parte do Seminário Teatro de Grupo 30 anos. Compondo a mesa de expositores, algumas figuras carimbadas do teatro paulista, dentre elas o próprio secretário de cultura, ali como depoente dos seus três (3) anos de trabalho na periferia de São Paulo, na década de 70. A considerar a exatidão dos 30 anos de teatro (paulista ou paulistano?), como resistência ao regime militar, esperava-se que, ao menos como referência, alguns acontecimentos importantes do período (1973 / 2003) viessem à tona. Isso não aconteceu. Cito, dentre eles, a prisão, em 73, pela polícia política, do diretor teatral Cezar Viera, presente na mesa, além da reativação do Serviço Nacional de Teatro, sob a égide e comando do regime militar, talvez o fato mais importante.

A dinheirama derrubada no teatro brasileiro, na primeira década do período analisado, possibilitou não só atingir os objetivos do regime, mas também criar seu próprio veneno. O regime militar e seu porta-voz civil, a rede de televisão que se equipava e se estruturava, com dinheiro do Fundo Nacional de Telecomunicações, queria criar e criou um plantel de mão-de-obra barata para produzir telenovelas, enfraquecendo os últimos focos de opositores, aninhados no teatro profissional. A oposição estética à ditadura folhetinesca televisiva formou-se pelos grupos de teatro profissional, oriundos dos mais diferentes matizes, e que se juntaram, a partir de 79, na Cooperativa Paulista de Teatro, em especial entre os anos de 79 e 85.

Alguém coloca em dúvida que as peças, a seguir, fazem parte dos dez (10) espetáculos mais importantes dos últimos 30 anos: Feliz Ano Velho, Ubu (direção de Cacá Rosset), Artaud Espírito do Teatro, Édipo o Rei e Na Carreira do Divino? Esta omissão dos organizadores do seminário não é involuntária, ela faz parte do jogo. É o reflexo da sociedade, divida em guetos, que vê o restante (sentido exato da palavra) como inimigos e não como parceiros ou parte do mesmo contexto social. Ao contrário de se discutir as vigas-mestra do teatro de resistência à ditadura militar, produções que, de fato, modificaram o comportamento social, os presentes foram "premiados" com relatos “generosos” a respeito de um tal grupo Galo de Briga, durante a reconstrução da UNE, em 79. Algum profissional de teatro tinha ouvido falar dessa experiência? Louve-se a sinceridade da depoente que compôs a mesa, ao concluir que o melhor a ser feito era determinar a autodissolução do grupo, criado no calor das discussões das tendências estudantis universitárias daquele ano. Lamentavelmente, nem todos os envolvidos naquela comédia universitária de então tiveram a mesma atitude, continuaram e continuam a soltar (o verbo, na verdade, é outro) regras, confundindo o atual panorama.

Um tal de “Zé Pereira” perguntou ao Secretário se o conjunto dos grupos e o sistema que organiza e fomenta essas produções não imita a mesma crueldade do regime militar que excluía, fisicamente, seus inimigos? O secretário disse que não. Disse que a dramaturgia produzida, hoje em dia, recupera a mesma generosidade humana do passado, pois ele mesmo tinha vivenciado, em seminário no seu próprio teatro, a prova dessa generosidade. É melhor conferir. A referência continua sendo a própria experiência, tal como nos saudosos tempos.

O secretário, na sua explanação, se confundiu ao citar Nacional Socialismo quando, na verdade, queria dizer Nacional Popular. Depois se desculpou e se justificou, dizendo que tanto um quanto outro têm um componente maniqueísta que precisa ser combatido. Eu, de minha parte, também concordo. Acho que o Nacional Socialismo (Nazismo) e o Nacional Popular devem ser combatidos, apesar de reconhecer que tanto um quanto outro ainda não morreram, agonizam nas mais diferentes estruturas de poder. Esta parece ser a principal questão a ser debatida e reproduzida no palco.

A raiz da discussão cultural no país é transformar a realidade. Fazer cultura é mudar a natureza. A arte tem o seu papel: mudar a natureza humana e, para tanto, precisa incluir no enredo todos os personagens, os "bons" e os "maus". Acertadamente, o dramaturgo Izaias Almada, presente na platéia, fez a seguinte consideração: "Não é de todo ruim o maniqueísmo (mais ou menos isso). A inserção recente dos EUA na guerra contra o Iraque nos dá uma dimensão do que pode ser considerado um grande inimigo". Com a lembrança de Izaias - vítima inconteste do maniqueísmo estatal - cai por terra a tese de que vivemos nos melhores dos mundos e que a ideologia não está com nada. Até porque ela continua presente, inclusive nos aparelhos de poder. Discutir como pensam os mandatários, também pode ser um norte a ser seguido.

É preciso registrar, também, que o depoimento de Cezar Vieira a respeito do trabalho do grupo União e Olho Vivo, como sempre, foi brilhante: "Vivemos o mesmo mundo de 30 anos atrás, só que pior". Foi dele também a colocação imperiosa de que devemos discutir um código de Comunicação para o Brasil e a hegemonia de certa rede de tevê. Digo eu: o resto é nada!

Jair Alves - Dramaturgo/SP

A GENIALIDADE DO TOM ZÉ E A BURRICE DO PARAFUSO

2008-04-17T04:56:00.000-07:00

A GENIALIDADE DE TOM ZÉ E A BURRICE DO PARAFUSO

Nessa sexta-feira Santa, Tom Zé premiou a todos nós com algumas respostas, que colocam um ponto final nas questões burras que assolam o ideário nacional. O fato aconteceu em sua apresentação, no Programa do Jô Soares, na tevê Globo. Apesar de nenhum artista ser obrigado dar respostas a todo o
momento,Tom Zé falou por todos aqueles, que estão com o saco cheio, de tamanha burrice reinante.
Jô Soares repercutiu uma falsa questão, ao tentar requentar o prato, indigesto, de que Saddam Hussein tratava-se de um ditador sanguinário, como se isso fosse novidade, como se isso justificasse a brutalidade cometida, ainda em curso, dos ditadores norte-americanos, denominados, corretamente, como "Falcões da Casa Branca". A toda essa questão, Tom Zé respondeu, perguntando:

- É curioso, que um sujeito que esteja no poder (Saddam Hussein), há vinte cinco anos, invente uma guerra contra um poderoso inimigo que já deu provas de ser superior (militarmente), somente para ser destituído. Eu nunca vi isso. Você já viu, Jô? (Jô Soares não respondeu, porque não tinha resposta, e também porque se tratava, é claro, de uma ironia mordaz de Tom Zé).

Já, sobre as supostas armas químicas, Tom Zé deu a seguinte resposta:
- Dois bandidos, poderosos, como é o caso de Busch e Blair, invadem minha casa. O que eu posso fazer? Eu vou usar o diabo, para exorcizar esses capetas. Vale tudo!

Ainda sobre essa mesma questão, arrematou com mais um pergunta:
- Eu não entendo, Jô. Eu posso usar armas químicas no país dos outros, mas já para me defender eu não posso??? (Mais uma vez, Jô Soares não deu nenhuma resposta).

Concluindo a entrevista, Tom Zé lavou a alma de quem esteve amargurado, nessas últimas semanas, ao afirmar: "não compete ao artista, dizer aquilo que todos querem ouvir". Falar contra Busch (agora) é fácil, nesse momento quando todos estão boquiabertos, com os desatinos desse bandido. Mas, infelizmente, nem sempre é assim. O artista, paga um preço muito alto para pensar e dizer o que pensa.
Com admiração,
Jair Alves - Dramaturgo/SP

25/04/2003- revisado

COMO OS INTOCÁVEIS SE JULGAM INTOCÁVEIS??? QUE PANDEGA!!!

2008-04-17T04:54:00.000-07:00

Bastou uma pequena recomendação no site de uma das empresas estatais para que fosse provocada, em cadeia, uma grita geral. A recomendação é para que as novas produções de audiovisuais que vierem a receber patrocínio do governo, a título de incentivo fiscal, coloquem em sua programação (de exibição, diga-se) um componente social. Os senhores do cinema nacional, bem instalados em apartamentos na Barra ou no Leblon, despejaram sua costumeira arrogância em aparições nos programas de tevês afora. Boa essa discussão, boa mesmo! É hora de colocar um refletor sobre essas produções e seus produtores e analisar o custo benefício do dinheiro público despejado, ao longo dos últimos anos, nas referidas produções. Agora é pra valer. É hora de ver quem tem garrafa para vender. O dinheiro destinado para os monumentais filmes até o ano passado é o mesmo que falta no Ministério da Cultura para comprar lâmpadas, espantar os cupins das salas e teatros (patrimônio da União). E pior, é o dinheiro que falta para pagar os artistas que, de fato, interpretam o Brasil. É o mesmo dinheiro que falta para comprar ou alugar equipamentos de som para dar vazão à infinita produção artístico-musical dos últimos tempos. É o mesmo dinheiro que falta às tevês Comunitárias, espalhadas pelo País. É o mesmo dinheiro que falta para uma política séria e conseqüente no teatro brasileiro e outros setores das artes brasileiras. Ouso falar apenas do que sei e conheço, mas deixo a palavra aos demais segmentos para que soltem o verbo.

Curiosa a argumentação de que estaria havendo "dirigismo político" nessa recomendação que apareceu no site da Eletrobrás, ao que parece. O senhor Luiz Carlos Barreto não é a pessoa certa para criticar o dirigismo ideológico, pois foi ele mesmo quem começou com essa história, nos tempos da Embrafilme, durante a ditadura militar. A lei que dá sustentação à farra do patrocínio via incentivo fiscal teve origem, em 1985, com a milagrosa lei que levou o nome do atual presidente do Congresso Nacional que, por certo, não faz referências deste episódio em seu currículo. O resultado está aí - um país aonde se mistura Biafra e a Bélgica, com a ostentação dos shoppings centers e o sangue que escorre todo início de noite, em ao menos três redes de tevês, na encarniçada briga pela audiência.

Apesar da arrogância desses produtores de serem o sustentáculo da cultura nacional, esquecem de uma frase charmosa e definitiva de um poeta e compositor, sempre prestigiado nos seus filmes. A frase, dita em 1968, foi: "Vocês não entenderam nada". Não entenderam que a realidade brasileira não tem o glamour como fazem crer os departamentos de turismo dos estados nordestinos. Por outro lado, também não é correto que se faça uma leitura esdrúxula da expressão de Nelson Rodrigues - "a vida como ela é", como vem ocorrendo com os programas comandados por José Luiz Datena, Márcio Rezende e pelo policial e apresentador esportivo, Milton Neves, como citei acima. O pós-guerra 2003 exige criatividade para interpretar o desejo de participação da maioria do povo excluído. Fui assistir Carandiru, num cinema popular da avenida Ipiranga, e sentei numa cadeira com acento rasgado e em certo momento um rato percorreu toda a arandela do proscênio, em direção ao seu esconderijo. Muita gente não viu e se viu está acostumada com a sua indesejável presença, no local onde reside. Esta é a realidade nua e crua e sem nenhum glamour, é claro. E os bravos diretores e produtores de cinema que vieram a público protestar, neste sábado, não entenderam ainda o que está acontecendo com o Brasil, pior, com o mundo.

Para dar um tom progressista e politicamente correto alegam que quem faz política cultural é o Ministério das Comunicações e não o da Cultura. Que Blefe! Que pandega, bufões!!!

A discussão apenas começou, outras mais acaloradas ainda virão. PREPAREM-SE.

Jair Alves - dramaturgo

A FARRA DO BOI E O TIO DA DEBORA BLOCH

2008-04-17T04:53:00.001-07:00

Para tratar de uma questão tão delicada, envolvendo o talento e a beleza de Débora Bloch, e ainda mais, os meandros da cultura nacional, é preciso criar um parâmetro que todos possam entender. Achei que seria oportuno lembrar o episódio do boi brasileiro, embalado em forma de bife, disputando a tapa espaço no mercado internacional com o boi nascido nos países da União Européia. O que significa essa briga (dois bois)?

Os pecuaristas da União Européia exigem de seus países a aplicação de uma sobretaxa na importação de carne originária do Brasil, coisa que vem acontecendo já de há muito, mas eles exigem mais. Por sua vez, os pecuaristas brasileiros protestam reclamando dessa proteção, exigindo que o governo brasileiro seja mais agressivo na luta pela derrubada dessas barreiras alfandegárias, o que resultaria, segundo eles, num melhor padrão de vida para o cidadão comum. E o que tem a ver o tio da Débora Bloch com isso?

Esperem um pouco, por favor!!!

Na mesma direção, o governo dos Estados Unidos subsidia a sua produção agrícola para que ela possa competir com os produtos brasileiros. Neste caso não apenas os pecuaristas, mas todos os empresários da agropecuária brasileira protestam, alegando que a redução das taxas seria melhor para o bolso e o estomago do cidadão brasileiro comum. Sugiro deixar para discutir especificamente essa questão na ALCA, ou melhor, na conveniência ou não da ALCA, e que a CNBB, os radicais e o MST tenham espaço para falar o que bem entendam.

Agora sim, o Tio da Débora Bloch.

O Tio da Débora Bloch ou o bife cultural (parodiando o boi brasileiro) custa aos cofres do Município da cidade de Paulo exatamente R$ 50,00, por unidade. Este bife não será, obviamente, consumido por essa massa anônima a que se referem os pecuaristas brasileiros e seus colegas. A peça Tio Vânia, de Anton Checov, estrelada pela atriz Débora Bloch e Diogo Vilela, faz temporada em São Paulo, perfazendo quinze (15) espetáculos, segundo Guia Folha, e doze (12), segundo a Revista Veja, custando R$ 300.000,00 para os cofres municipais. Essa generosa ajuda para um espetáculo que estreou no Rio de Janeiro, com patrocínio da Embratel, vem deduzir do dinheiro destinado à cultura de São Paulo o valor em tela, pela lei municipal nº 10.923/90.

Absolutamente nada contra o valor artístico do evento, até porque isso não está em questão. Seu diretor, Aderbal Freire Junior, deu inequívoca contribuição ao teatro brasileiro, e pronto. Seria um absurdo vetar qualquer que fosse o produto artístico por sua natureza, e de absurdos basta o estão embutidos na prática diária do uso do dinheiro público. O que se discute aqui é o surrealismo da situação. O leigo ou mesmo àqueles que não se dão ao trabalho de observar as publicações oficiais (como eu forçado fui) não entende e muitas vezes nem toma conhecimento dos bastidores da grande comédia nacional que faz a roda girar, massacrando anônimos contestadores, como este que escreve essas linhas. Vamos aos números:

A peça se apresenta em quinze (15) sessões, num teatro de 408 lugares, com ingressos cobrados a R$ 40,00 e R$ 50,00, por unidade (dados publicados no Guia Folha). Logo, além do preço cobrado, os 6120 ingressos serão subsidiados, por unidade, com R$ 50,00 do tesouro municipal, da mesma maneira que o governo norte-americano subsidia os seus produtores agrícolas para competir com a desprotegida agricultura brasileira.

O surrealismo não para aí, o mesmo Diário Oficial do município também publica o patrocínio:

"Título: OFICINAS CULTURAIS CASA DO ZEZINHO 2003
Área: CRITÍCA E FORMAÇÃO CULTURAL
Empreendedor: VERTENTES PRODUÇÕES E CONCULTORIA LTDA.
Incentivador: XEROX COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.
Valor: R$ 468.000,00?"

E, por outra, a incógnita Comissão autoriza a captação de recursos da:

"Inscrição: 198/03
Título: ENGENHO TEATRAL
Área: ARTES CÊNICAS
Empreendedor: ASSOCIAÇÃO CULTURAL ENGENHO TEATRAL
Valor: R$ 401.783,00 ".

Observe-se aí que este projeto, já contemplado com ajuda financeira pela Lei do Fomento ao Teatro, agora se faz representar por outra razão social. O que se conclui é que não existe preconceito ideológico quanto à inscrição e autorização de patrocínio, o que não se vê é um rigor na legalidade e legitimidade dos projetos inscritos ou contemplados. Enquanto isso, milhares de pessoas, debaixo de chuva fina e frio, disputam vaga para dar aula de teatro na periferia de São Paulo, no programa CEUs.

E ai daqueles que por razões não confessas são excluídos e venham a protestar sobre essa não inclusão. São mandados para os quinto dos infernos.

Parodiando o Jô Soares, naquela piadinha medíocre que ele faz balançando o polegar e o dedo indicador, "perceberam a relação, CEUS & INFERNOS ???

Jair Alves - Dramaturgo

TERRORISTA NORTE-AMERICANO ATACA CRIANÇA BRASILEIRA INDEFESA

2008-04-17T04:49:00.000-07:00

Seria uma boa manchete para registrar nosso descontentamento, diante de mais um ato de arrogância de um cidadão norte-americano contra nosso país. Seria, mas não é. Dizemos isso principalmente porque estes atos isolados são alimentados pela política de ódio, patrocinada pelo atual chefe de governo dos Estados Unidos. Seria uma boa manchete se não fossemos um país sério. Apesar da má fama, o Brasil ainda tem muita gente acreditando que podemos nos transformar numa grande Nação, com exemplos de notáveis para a contemporaneidade. O ato do turista bêbado e excêntrico soma-se a um outro de outras semanas, a do comandante de uma aeronave norte-americana que, com o dedo central da mão direita, agrediu o Serviço de Imigração Brasileiro. Quem tomou foi ele, uma tremenda multa e passou pelo constrangimento de ser detido e, em seguida, despachado para sua terra natal. As autoridades brasileiras adotaram medidas com firmeza e cautela, como a situação exigia. No caso da agressão ao recém nascido, a reação não foi diferente, somando-se aí o gesto das empresas brasileiras diante do desordeiro.

Nesses mesmos dias de turbulência chega ao Brasil o primeiro avião, transportando os brasileiros deportados por entrar nos Estados Unidos como clandestinos, sendo dois deles imediatamente recolhidos à prisão por crimes cometidos. Aí a vergonha não é só dos familiares, mas de todos nós que durante décadas aceitamos o papel de subalternos de um país violento como os Estados Unidos. A situação econômica deteriorada em que vivemos hoje não teve início nesses últimos meses, é um processo terrível que vem de há muito. No entanto seria essa uma grande oportunidade para colocar as cartas na mesa e avaliar com seriedade as causas e os remédios a serem adotados para os principais males, dentre eles o desemprego. E por onde começaríamos essa discussão, com um mínimo de seriedade? Pela imprensa. Nesses mesmos dias onde fatos mais graves ainda acontecem, tais como a morte de fiscais federais em Minas Gerais que impediam outra vergonha nacional (a mão-de-obra escrava). Enquanto isso, repórteres do jornal A Folha de São Paulo, seguindo o padrão traçado pela sua direção, cumprem mais uma tarefa de minar o esforço, não apenas do atual governo, mas de importantes segmentos da sociedade brasileira, dentre eles os empresários, na busca de soluções para os problemas acima citados.

Um deles (da reportagem local), ao comentar a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo sobre um pedido de habeas corpus cola na mesma matéria, no parágrafo seguinte, a afirmativa de que o Partido dos Trabalhadores pensa diferente. Diz a repórter: "A decisão do TJ contraria a versão sustentada pelo PT de que a morte de Celso Daniel foi crime comum. O deputado federal Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP), advogado designado pelo partido para acompanhar as investigações, sempre disse estar “convicto" da inocência do empresário". A repórter mente ou é mal intencionada, por dois motivos, a saber: Greenhalgh nunca defendeu inocência ou não inocência do agora acusado. No calor dos acontecimentos de 2002 dizia que achava muito difícil qualquer envolvimento do mesmo no caso, mas se fosse descoberto algum indício desse envolvimento ele, Greenhalgh, seria o primeiro a colocá-lo na parede. Segundo erro, Greenhalgh não acompanha mais o caso, por livre e espontânea vontade se afastou e, em seu lugar, assumiu o jurista Aristides Junqueira. Por não ter acesso a quem acompanha hoje o caso, em nome do PT, a jornalista preferiu apelar para a chacota, o viés sensacionalista. Quem está em apuros não é o PT, ele não está em julgamento. O partido é vítima, a começar da perda de um dos seus mais importantes quadros.

Continuando a ladainha, com o intuito do desgastar permanente, outro setorista da sucursal de Brasília cumpre sua tarefa diária de semear discórdia entre a equipe de governo, como se isso viesse a ajudar a atual conjuntura. Tenta fazer seus leitores entender que o Planalto não passa de um desfile de vaidades e de disputas pessoais. É ridícula a interpretação dada pelo jornalista da Folha de Brasília quando tenta fazer crer que o Ministro José Dirceu passou a ter funções burocráticas, cuidando apenas dos afazeres domésticos. É ridículo imaginar que este grupo de políticos, chamado pejorativamente por uma parte da imprensa de grupo de ferro, venha a se desfazer agora, deixando Lula governando apenas com a ajuda da sua primeira dama. Este grupo que coordena o atual governo é o mesmo formado dentro do PT, sob a coordenação de Lula e Zé Dirceu, justamente para que o partido, na década de 80, não se transformasse numa "casa da mãe Joana". Foi criado para articular a ação política do partido, daí o nome ARTICULAÇÃO. Seu principal objetivo era que o PT não se transformasse em uma federação de pequenos partidos. Hoje, este mesmo grupo, além das tarefas partidárias, governa o país. O desmentido veio publicado no periódico concorrente, o Estado de São Paulo, com a seguinte nota: O secretário de imprensa, Ricardo Kotscho, afirmou que conversou com Lula sobre a matéria e que o presidente riu da notícia. Segundo o secretário, Lula disse estar "muito satisfeito" com o comportamento de Dirceu. De acordo com ele, o ministro está fazendo tudo "exatamente" como combinado com Lula antes de o presidente deixar o Brasil para as viagens à Índia e Suíça. O presidente está mantendo "contatos freqüentes" por telefone com Dirceu e com o vice José Alencar, informou o assessor".

É ridículo, portanto, imaginar que agora com as responsabilidades multiplicadas ao infinito o presidente da República acreditasse ser capaz de governar sozinho o Brasil. Haverá tempo para se escrever mais sobre o que está por traz dessa campanha infame, porém alguém há de dizer em primeiro lugar: essa campanha poderá conduzir a uma desestabilização do atual governo. É isso o que se tem em mente?

De resto, é olhar com independência e seriedade para ver que o norte-americano agressor de ontem não representa uma ameaça, ele é fruto da insegurança que o presidente do seu país vem pregando para garantir sua permanência na Casa Branca. Quanto ao "terrorista" norte-americano, vamos ver se ele é bom mesmo de briga. Manda ele jogar um copo de água no rosto do Popó!!!!.

Jair Alves - Dramaturgo/SP

OPERAÇÃO MAÇÃ DOURADA

2008-04-17T04:45:00.000-07:00

BRASÍLIA, A CIA E O MURO DE BERLIM

2008-04-17T04:41:00.000-07:00

A jornalista Suely Pinheiro acaba de editar uma série de entrevistas que fez, em 88 e 89, com Lula e a atriz Lélia Abramo, respectivamente. Este material já se encontra disponível para os interessados e ilustra a gravidade do momento em que estamos vivendo, decorridos 15 anos dessas entrevistas, cuja maior parte diz respeito à atriz, meses antes da queda do Muro de Berlim e do primeiro embate do então líder operário, rumo ao Palácio do Planalto. Para quem leva a sério este país e o papel que a imprensa pode exercer na garantia das conquistas democráticas, é um prato cheio. A queda do Muro de Berlim ocorrida há 15 anos não melhorou o mundo e naquela oportunidade Lélia já falava dos entraves que seriam colocados para Lula governar, caso viesse a ganhar o pleito daquele ano ou num futuro longínquo. NADA MUDOU.

O noticiário das últimas semanas, em especial a partir dessa sexta-feira 13, não está levando em consideração a enorme frustração de milhões de pessoas que depois de tantos anos de espera e lutas anônimas puderam enfim, por algum tempo, respirar a esperança de que essa Nação tinha um caminho feliz. Mas, como em tudo neste país, o que menos importa é o que pensa e sente a maioria da população. De qualquer forma, a monumental festa do início de 2003 e alguns bons lances dessa república Brasil alimentaram essas esperanças. Porém, ontem...

Parodiando o presidente Lula, um apaixonado por futebol, o que está acontecendo é muito parecido com aqueles momentos inacreditáveis, vividos quando da decisão Brasil x França, onde a maioria do povo brasileiro se sentiu impotente diante da cabeça dura do Zagalo, das pernas bambas do Ronaldinho e dos procuradores do atleta junto a Nike que, afinal, demonstraram não ser de confiança e, finalmente, foram presos pela Policia Federal. Para não avançarmos em comparações subjetivas, encerramos aqui o uso da metáfora. Lula não é Zagallo e Zé Dirceu não é Ronaldinho. Apesar de o futebol simbolizar aspirações e frustrações do povo brasileiro, a vida é muito mais séria, não é esporte.

Falamos em defesa de uma escolha, não em nome de um partido político. Desse projeto democrático, dessa escolha, participaram e participam pessoas de todos os credos. Lembrando o que foi dito acima, isso não tem tido a menor importância no frigir dos ovos. Há uma semana assinamos um texto colocando a questão da demonização do ministro da Casa Civil que, antes disso, foi um dos líderes de uma geração de brasileiros, além de principal articulador do partido que assumiu o governo da Nação brasileira. No entanto, este texto foi entendido como uma defesa partidária. Lamentamos que tenha sido lido assim. O que está em jogo não é se expressamos corretamente o que pensamos ou não, e sim qual tem sido o papel da imprensa, ou parte dela, no jogo jogado.

O que veio à tona ontem é a prova do uso político dos meios de comunicação. O espetáculo montado tem como objetivo a campanha denunciada no texto anterior. Ou seja, a desestabilização do governo Lula, não importando as conseqüências. Ao longo da semana, o programa Observatório da Imprensa, transmitido pela TV Cultura, e com escassa audiência, tratou da mesma questão com algum progresso. Do rápido debate tirou-se algumas conclusões, pois ali estavam presentes alguns jornalistas sérios, sendo o mais conseqüente deles José Márcio Mendonça, Diretor de Jornalismo da Rádio Eldorado. A intervenção mais relevante foi de que a atual imprensa permite ser usada pelos políticos. Em última análise, o jornalista deveria fazer jornalismo independente, se possível, não política. No episódio de ontem o setorista da Folha, citado no texto anterior, falava pelo site da UOL como verdadeiro membro da oposição política. Não só citava fatos, mas tirava conclusões em nome do leitor do jornal.

Vamos aos fatos. O que veio a público ontem é de extrema gravidade, isso é líquido e certo. Porém, não se aplica neste caso a máxima maquiavelesca, "não importam os meios". Importa sim, a imprensa se transforma nos olhos da população indefesa, em momentos de comoção, e não nos parece razoável que essa imprensa esteja a serviço de um grupo político. E o que aconteceu ontem (não o que revelou) é a prova dessa armação espúria. A pergunta que se faz é se este material que veio a público ontem foi editado em poucas horas? É evidente que não. Não se consegue a participação de um uma instituição como a UNICAMP (que analisou e legendou a fita) repentinamente. O que vale dizer que, antes de vir a público, cópias e conteúdo circularam entre os diretos interessados, dentre eles a cúpula do PSDB. Repetindo, o conteúdo vindo a público é gravíssimo e precisa ser esclarecido na sua integra.

O principal personagem dessa sórdida trama, segundo a Revista Época, teria sido comunicado sobre a publicação na quinta-feira à tarde, inclusive contribuído com outras informações, como a de que ele teria entregado pessoalmente um cheque para a campanha do PT do distrito Federal. Alguém já se perguntou se diante de tamanho impacto que essa reportagem traria, este personagem precisaria esperar a sexta-feira pela manhã para tomar providências, entre elas pedir sua exoneração? Isso não me parece fidelidade e conluio com o Planalto, conforme faz sugerir repórteres e membros da cúpula do PSDB. Isso parece traição com quem o nomeou, ou pior, envolvimento desse personagem numa trama que envolve interesses financeiros não revelados (ainda). Não é absolutamente inédito que um acusado não só confirme o conteúdo da acusação, mas ainda ofereça material mais comprometedor de sua ação criminosa? Via de regra, os acusados preferem se manifestar somente diante de um juiz. Estaria o lobista, Waldomiro Diniz, inaugurando uma nova forma de acusação - a auto-acusação?

A inverossimilhança de pedir 1% a título de comissão pelo ato criminoso não convenceu sequer ao bicheiro que pediu confirmação. "Um por cento?", perguntou ele. Qualquer jornalista sério sabe quanto ganha um lobista (ao menos deveria saber). Para finalizar, um aperto de mão tão falso como aquele ator canastrão que assovia para disfarçar estar à vontade. A investigação sobre essa encenação que estamos vendo vai revelar o grau do envolvimento do personagem, não com o Planalto de hoje, mas com outros interesses. Repetindo, o conteúdo vindo a público é gravíssimo e precisa ser esclarecido na sua integra.

A programação do "furo de reportagem", coincidindo com o 24º aniversário da criação do PT não seria parte desse show? A entrega de cópia a um obscuro senador do PSDB/MT, não seria parte dessa montagem? A pressa do presidente do partido, José Serra, em dizer que tudo deve ser investigado sem procurar um bode expiatório, não é antecipação de uma autodefesa? Não seria sintomático estar o presidente desse partido no Estado de Mato Grosso (origem do senador denunciante) no dia da divulgação? Repetindo, o conteúdo vindo a público é gravíssimo e precisa ser esclarecido na sua integra.

E aqui vai uma informação: a convivência promíscua do PSDB com setores da imprensa tem rendido muitos empregos e muitas ações pouco esclarecidas. Durante a campanha eleitoral de 1996 foi produzido um jornal apócrifo, denominado JORNAL DOS JORNAIS, que felizmente foi apreendido pelo polícia federal antes de sua circulação. Este tablóide era uma colagem de "denúncias" scaneadas, ao longo de todo o governo Erundina à frente da prefeitura de São Paulo. A maioria dessas "reportagens" tinha sido plantada na grande imprensa e não confirmada sua veracidade. O objetivo, porém, era claro, tripudiar a então candidata do PT. A conclusão era óbvia, quem tinha mandado imprimir este jornal era o Maluf, padrinho de Pitta, em primeiro lugar nas pesquisas. Verdade? NÃO! Nem sempre a impressão confirma os fatos. O jornal apócrifo foi rodado a mando da campanha de José Serra que se encontrava em terceiro lugar nas pesquisas. O impacto na campanha de Erundina provocaria uma queda nas pesquisas, "credenciando" José Serra como candidato viável no segundo turno. O estratagema não funcionou, pois a polícia prendeu toda edição. Nas eleições presidências de 2002 o mesmo procedimento foi usado, dessa vez com relativo sucesso. Em primeiro lugar para atacar Ciro Gomes, depois Garotinho, garantindo assim sua ida ao segundo turno. Mas, o tiro saiu pela culatra. Repetindo, o conteúdo vindo a público é gravíssimo e precisa ser esclarecido na sua integra.

O que veio à tona ontem, tanto em conteúdo como em forma precisa ser esclarecido e o PT, partido para onde ainda converge as maiores esperanças do povo brasileiro precisa dar respostas menos evasivas. O PT pode até ser depositário dessa esperança, mas não proprietário. Ainda no PT, como prefeita da cidade de São Paulo, Luiza Erundina colocou uma questão relevante que não foi aprofundada até esta data. "Para se governar é preciso quadros". Dizemos nós, quadros profissionalizados, além de identificados com o programa de governo.

Pode se acusar de tudo este partido, menos que não tenha quadros e simpatizantes honestos, nas mais diferentes áreas. Pelo exposto ontem, Waldomiro Diniz, como a maioria dos lobistas, categoria que deveria ser colocada na ilegalidade, assim como os bicheiros o estão, em nada se parece com os chamados "quadros". Impressionante que o lobista, hoje no foco dos refletores, tenha prosperado tanto nessa República. Com a palavra, o Ministro José Dirceu. Só ele pode dizer o quanto conhecia do "auto-acusado". Ainda mais, se ele, Waldomiro Diniz, tem alguma credencial para exercer cargo público, em nome da esperança do povo brasileiro sofrido do qual falou Lélia Abramo, em 1989.

QUEM TEM MEDO DE ZÉ DIRCEU?

2008-04-13T12:02:00.000-07:00

Por Jair Alves (*)

“Para uns José Dirceu é um perigoso aliado do governo de Cuba, para outros um reacionário, para os mais empolados um stalinista”

A crescente e generalizada campanha contra o ministro José Dirceu revela mais segredos do que a ingênua consciência, produzida pelo noticiário diário, pode parecer. Ela é uma senha para se desvendar o que está em curso. Convidamos a todos a refletir sobre o que se segue e descobrir o verdadeiro significado desta campanha. A pergunta é: o objetivo não seria desestabilizar o atual governo federal a qualquer custo, produzindo uma interrupção no árduo processo democrático, iniciado há décadas atrás? Anistia, Eleições Diretas, Constituinte foram etapas dessa mesma trajetória que está ameaçada neste momento. Faz parte dessa trajetória a Comissão de transição de governos que existiu entre o 26 de outubro e o 31 de dezembro de 2002 e que não foi patrocinada pela atual imprensa. Essa estava, ao menos parte dela, ocupada em nomear ministros.

Sempre é bom lembrar que uma democracia não se sustenta se a Nação não tiver uma imprensa séria. A independência da imprensa é sonho a ser alcançado num futuro longínquo, no entanto é condição sine quanon para a sobrevivência da atual democracia uma imprensa séria. Hoje, o que se vê publicado torna impossível generalizar que temos uma imprensa à altura da importância, do estágio e do desenvolvimento em que vivemos. As reiteradas mentiras publicadas no padrão “ouvi dizer”, “fontes” ou “segundo pudemos apurar” contraria muitas vezes os próprios atores dos acontecimentos, o que prova a falta de seriedade.

No episódio envolvendo o ministro da Casa Civil, José Dirceu, onde ele teria sido desautorizado pelo chefe da Nação, conforme noticiou um já citado órgão de imprensa, de nada valeu a declaração do assessor especial da presidência (o jornalista Ricardo Kotcho, este sim um jornalista sério) dizendo o contrário. Dias depois, o mesmo setorista de Brasília, responsável pelo mal estar, inventa um outro gancho para continuar com a sua pregação. Produziu assim um factóide, apesar de sua desmascarada má intenção. Desta vez, o impacto foi menor porque outro veículo havia desmentido a notícia anterior. Mesmo assim ancorou sua afirmativa no fato de um outro ministro ter ocupado os refletores, em substituição ao brilho próprio de Zé Dirceu. É evidente, cara pálida, que com o Brasil debaixo d’água era natural que Ciro Gomes, Ministro da Integração Nacional, ganhasse as manchetes. Afinal, ele é o responsável pelo setor. Mas, para provar que é possível se fazer um jornalismo sério basta lembrar que os jornais conservadores têm praticado, em muitas ocasiões, um jornalismo correto, contrariando a prática dos veículos ditos “democráticos”. É possível, sim, um jornalismo sério.

Com relação ao conteúdo da campanha, é preciso que seus adversários definam aonde querem chegar. Para uns José Dirceu é um perigoso aliado do governo de Cuba, para outros um reacionário, para os mais empolados um stalinista. Subtraem dessa pregação informações preciosas quando o comparam a Stalin. O grande ídolo do ex-líder estudantil, em 68, ao longo de toda sua vida tem sido o jornalista Cláudio Abramo. Os estudiosos do jornalismo sério sabem que não apenas Cláudio, mas toda família Abramo foi hostilizada, durante décadas, justamente pelos stalinistas e considerada por eles inimigos da Revolução. Isto porque seguiam como orientação política o russo Leon Trotsky. Dessa perseguição não foram poupados outros irmãos, dentre eles, a atriz Lélia Abramo e seu sobrinho, o extraordinário jornalista Perseu Abramo, também amigo pessoal do Ministro da Casa Civil. Quanto a este ponto, entendemos que os seus mais diferentes adversários deveriam padronizar o discurso, se afinal Zé Dirceu é um revolucionário ou um baita de um reacionário. Temos certeza que o esforço concentrado de seus críticos deixaria evidenciado se estamos vivendo a evolução ou interrupção da democracia brasileira.

Democracia nem sempre e necessariamente é revolucionária, muitas vezes ela se apresenta lenta e conservadora, nunca, porém, inconseqüente. Se para alguns as ações do atual governo não parecem ser tão “revolucionárias” é porque afinal a população não votou num projeto revolucionário, nem por isso inconseqüente. Ao contrário, se para outros as ações desenvolvidas nestes primeiros doze meses não agradam justamente os anti-revolucionários é porque outras perspectivas afloraram neste período, dentre eles o combate à corrupção na máquina do Estado. A campanha revela que o que está em jogo não é o Ministro da Casa Civil, e sim o atual governo e seu projeto para a Nação. Essa mesma imprensa que acredita nomear ministros, mesmo antes do resultado das urnas de outubro de 2002, engrossa e adota o discurso do padrão Enéas e Brizola, cheios de arroubos verbais e responsabilidade nenhuma. Muitas vezes adota o estilo dos apresentadores bufões dos programas policiais, sempre criticados na academia e imitados quando se trata de atingir adversários.

Quanto a Lula, superou todos os preconceitos e críticos surpreendendo a todos, submetendo-se a nada menos do que a quatro pleitos nacionais. Ele é o retrato da democracia brasileira. Suportou armadilhas da vida pública, do pessoal (alguém se esquece do episódio envolvendo sua filha, em 1989?) e foi considerado nos primeiros momentos de sua vida pública, pela esquerda tradicional, como um “vendido”, um “borra-botas”. Sem contar a expressiva legitimidade de seu projeto político, alcançada nas urnas. E como não é tão fácil atingir hoje o chefe da Nação que sobreviveu a tudo, a opção é atacar o seu fiel escudeiro. Qualquer um outro que estivesse no posto de segundo homem mais importante do governo entraria na mira dos seus adversários e, provavelmente, não suportaria tanto bombardeio. O que está em jogo é um projeto político, não uma pessoa.

Essa mesma imprensa que julgamos não séria gosta de fazer comparações. No passado fizeram comparações de José Dirceu a Sergio Motta, recentemente chegaram a compará-lo ao antigo Ministro da Casa Civil do governo FHC. Quem foi esse ex-ministro? Foi um dos líderes de uma geração? Sobreviveu às durezas do regime militar, organizou e administrou, durante décadas, o maior partido de esquerda do mundo? Nós não conhecemos este ex-ministro de FHC, nem o que ele representa para a Nação Brasileira. A Nação brasileira não pode se responsabilizar pelo amadorismo dessa mesma imprensa.

O uso do dramático episódio da morte do prefeito de Santo André, Celso Daniel, seria cômico se não fosse sério, apesar dos reiterados desmentidos, invertendo-se muitas vezes o ônus da prova. O PT e o Ministro José Dirceu não têm que provar sua inocência. Quem foi morto nessa história seria o terceiro homem da República e membro do partido que governa a Nação. Quem está na cadeia, acusado, aguardando julgamento, não é um filiado do PT, muito menos um dirigente. Que o acusado e os demais responsáveis tenham um julgamento limpo. Se culpados, que sejam condenados. Este é o desejo dos homens justos. Em qualquer democracia que se preste nenhum poder é inteiramente independente, do contrário não seria o Congresso Nacional a destituir governantes, não seria o mesmo Congresso a elaborar leis a serem aplicadas pelo Judiciário, e não seria o Judiciário, em ultima instância, a processar e julgar parlamentares e governantes pelos seus atos. E foi o que aconteceu no caso do Ministro. O Supremo Tribunal Federal não aceitou denúncia a ele referente por julgar improcedente a acusação. No entanto, este poder (imprensa) se autodenomina quarto. Afinal, quem inventou essa história de quarto poder foi a própria Imprensa. Esta parte da imprensa se julga acima das leis, dos pactos sociais e da própria história. Esta imprensa, acima do bem e do mal, se julga no direito de reabrir a discussão quantas vezes seja do seu interesse.

Em cima da hora chega a divulgação de gravação onde registra que Nixon tentou impedir, sem êxito, a posse do presidente Allende, na década de 70. Conseguindo, contudo, destituí-lo em sangrento golpe de Estado, poucos anos depois. Fosse este governo Lula mais impetuoso nas suas reformas, como defende o proprietário de um desses jornais “independentes”, não estaríamos numa rota de colisão com a Casa Branca? Estamos, afinal, protegidos contra esta fatalidade?

Com a proximidade de completar um ano do início da guerra dos Estados Unidos e Inglaterra contra o Iraque, é salutar refletirmos sobre a nossa história mundial recente (não mais do que um ano) e observarmos que a imprensa pode ser um instrumento para construir, mas pode ser também uma poderosa arma de destruição. O alinhamento da imprensa norte-americana à tese, que afinal todos nós sabíamos tratar-se de um blefe (armas químicas no Iraque) produziu não apenas cadáveres, mas quem sabe um conflito insolúvel no Oriente Médio, por décadas. Todos os esforços de paz, costurados ao longo de anos, foram sepultados com os escombros da Guerra.

Para finalizar repetimos: não existe democracia sem uma imprensa séria, ainda que o ex-presidente do PT seja uma ameaça aos interesses de muita gente. São eles, afinal, que temem a Zé Dirceu?

(*) Jair Alves - Dramaturgo/SP

FOMENTAR OU NÃO FOMENTAR, HEIS A QUESTÃO

2008-04-13T12:00:00.001-07:00

Paradoxalmente, fui indicado pela APETESP para compor uma lista tríplice que será submetida aos grupos ou empresas concorrentes à Lei de FOMENTO AO TEATRO NA CIDADE DE SÃO PAULO, neste semestre. Senti-me duplamente honrado, não só por ter sido acompanhado nesta lista por dois outros nomes, a quem muito deve o teatro brasileiro (dois críticos teatrais que, lamentavelmente, não puderam atender a esse chamamento), mas e principalmente por eu ter sido, no passado, um crítico feroz à hegemonia exercida pela APETESP, no teatro paulista, há exatos 24 anos passados. Mesmo assim a atual diretoria, ao incluir meu nome nessa lista deu provas de que deixou de lado minhas discordâncias no passado, quanto aos rumos do teatro paulista, e confiou na minha capacidade de julgar hoje as melhores propostas para a referida Lei. Sou muito grato a APETESP por esse gesto.

Sou parte de uma geração que revolucionou o teatro brasileiro, na forma de agir, pensar e projetar o teatro e o país. Como bem disse certa feita, a atriz Denise Del Vecchio, "essa geração se encontrou na COOPERATIVA PAULISTA DE TEATRO". Longe de ser uma manifestação de arrogância de minha parte, peço que ela seja entendida como um chamamento à responsabilidade que todo profissional de teatro não pode se furtar. Prova da necessidade dessa participação é o pequeno número dos inscritos, na versão anterior (janeiro de 2003), para a escolha dos julgadores que fizeram parte desta Comissão. Menos de 50% dos grupos se dirigiram à Secretaria Municipal de Cultura para depositar o seu voto e, desses, grande parte apenas escolheu um nome, quando lhes é facultado a escolha de três. É visível o desinteresse de numa parcela significativa da categoria e, se existe descontentamento quanto ao resultado desse julgamento, é necessário intervir com os instrumentos que resultam nesse julgamento, mesmo considerando que a Secretaria, por lei, escolha a maioria dos julgadores (4, de um total de 7 membros).

Outra questão nevrálgica é quanto à destinação do montante financeiro. Todos sabemos que quando se trata de dinheiro público e que, em muitos casos, são somas vultuosas desse dinheiro público que vai para o teatro e a cultura, sem a devida resposta do patrocinado à população que, em última análise, é quem está pagando essa destinação. Quanto a nós, envolvidos diretamente com a produção teatral, não temos dúvidas quanto à legitimidade e propósitos firmados na Lei de Fomento, prova disso é a nossa participação na mesma. Porém, há que se deixar claro para o conjunto da sociedade a correção dessa destinação financeira. O caminho começa dentro de nossos limites, ou seja, participar e discutir sobre o que é melhor para o momento em que vivemos. Daí o chamamento que faço.

Tenho a honra de poder ter pensado, criado, organizado e presidido este grupo de pessoas, no período de 79 a março de 1985 (a Cooperativa), numa época em que o teatro e realidade caminhavam lado a lado. Não havia dicotomia. Fazer política era encenar Artaud, Brechet ou escrever os próprios textos. Lutávamos por uma profissionalização, única forma de fugir daquele voluntarismo estudantil que marcou os anos anteriores. Nossos inimigos sempre foram os beneficiários do regime militar, naquela época, ajudados por uma certa política, pensada de forma reformista, pelo Partido Comunista Brasileiro. O mesmo PCB que considerava o metalúrgico do ABC um reacionário, um papa hóstia, como se dizia então. Quando vejo, na atualidade, a falsa questão levantada pelos homens do cinema nacional que tripudiam a tal contrapartida social, zombando de uma preocupação mais do que legítima do atual governo federal, posso identificá-los com os mesmos homens de teatro que, no passado, ajudaram o regime militar a sonhar com um Brasil Grande que, de grande mesmo, só nos deixou de herança a miséria e a violência social.

O tempo, como sempre, mostra a verdadeira face do terror e de seus colaboradores. Não fosse a persistência desses mesmos metalúrgicos, que enfrentaram com o próprio corpo a repressão às suas greves, não estaríamos vivendo, em 2003, esses dias de esperança. Nossa participação, naquele período (79/85), aconteceu para denunciar a hegemonia do teatro oficial. Política que classificava o belíssimo trabalho dos grupos, já acumulado, em vertentes diferentes, como "não-empresariais". Éramos tratados como se fôssemos produtos com algum defeito, um subproduto, talvez, quando, na verdade, fazíamos uma antítese do que pretendia a política oficial. De forma alguma aceitamos esta condição, daí a reação. Esta hegemonia significava, no frigir dos ovos, dinheiro sem limites para produções mais afinadas à política oficial discriminatória, e quase nenhum patrocínio para as produções realizadas em grupo.

É claro que não foi assim o tempo todo, até porque o grande benefício da ação política organizada é mudar a realidade, e essa hegemonia foi se perdendo ou se adequando aos novos tempos. Paradoxal, de qualquer forma, porque apesar das acaloradas disputas entre nós que dirigíamos a Cooperativa e o superintendente da APETESP, Lenine Tavares, nunca faltou lealdade no tratamento entre as partes. A mesma lealdade, difícil de se encontrar hoje. Mas, não é só isso. É desejável que se lute hoje contra outro tipo de hegemonia discriminatória e, para isso, tomei a liberdade de me dirigir a vocês. O foro para este debate não é exatamente aqui, as vésperas da escolha de uma singela comissão. Voluntariosa., se considerarmos o volume de trabalho a que são submetidos seus membros. Podemos com isso exercitar nossa participação para o que seria, no futuro, um grande debate nacional sobre a Cultura e as Artes, em todos os setores que elas se manifestam.

Tudo o que se projeta como objetivos, na Lei de Fomento ao Teatro, têm sua origem de há muito tempo na própria trajetória do teatro paulista e, em alguns aspectos, no teatro brasileiro. Especificamente na questão do trabalho continuado, várias experiências foram concretizadas, ao longo de mais de duas décadas. Nem sempre o sucesso imediato pode e deve ser a panacéia para todos os males. Na maioria das vezes, os fracassos oferecem melhores ensinamentos que meteóricos sucessos. A questão não pára por aí. Essa trajetória remonta a 1975, ao menos na cidade de São Paulo, já que estamos falando especificamente do teatro na cidade de São Paulo.

Nesse ano (75), teve início um ciclo de leituras públicas de peças premiadas, pelo então Serviço Nacional de Teatro. Esses eventos se transformaram, na época, numa referência para se avaliar o que era produzido como dramaturgia brasileira. É claro que tudo que aprendemos, a partir daí, teve a vertente do não cometer os mesmos erros. Melhor ainda, inventamos outras linguagens para dizer aquilo que estava na cabeça de cada um de nós que fazíamos teatro, e também na cabeça e na expectativa daqueles que nos prestigiavam, pagando religiosamente seu ingresso na bilheteria. É bem provável que aquelas peças do período, que lotavam os teatros, nada dissessem na atualidade. É natural. A realidade, empurrada pelo movimento social e pelas fissuras da história contemporânea, subverteram a linguagem teatral.

Em março de 1983, fui o Coordenador de uma programação teatral, comandando três dezenas de atores, denominada ATO TEATRAL. Lá se reuniram, dentre outros, o diretor Fernando Peixoto, companheiro da presente lista; o ator e diretor, Paulo Betti; e o atual secretário de cultura do município. Nesse grupo de atores estavam, provavelmente, os que mais se destacaram daquela geração. No evento, todo período ditatorial foi passado a limpo. Quando o movimento social se impôs, progressivamente, e o teatro das ruas se tornou dinâmico, os atores, diretores e dramaturgos já estavam preparados para fluir um outro tipo de teatro contemporâneo. Daí surgiram peças como, NA CARREIRA DO DIVINO; FELIZ ANO VELHO; EDIPO REI; ARTAUD, O ESPIRITO DO TEATRO; UBU e todas as peças realizadas pelo grupo Ornitorrinco e pelo grupo Mambembe, consagrando o teatro de grupo e permanente. Estava inaugurada, ali, a nova fase do teatro profissional brasileiro, em São Paulo. No plano sócio-político, apesar da derrubada do regime militar, outros instrumentos foram criados para continuar à discriminação. A derrota da emenda que permitia ELEIÇÕES DIRETAS, em 1985, possibilitou essa continuidade. No que nos afeta mais diretamente, tivemos o surgimento das Leis de Incentivo à cultura, que retirou da sociedade civil o direito de opinar e decidir sobre o tipo de política cultural.

Nessa oportunidade, no terceiro edital para inscrição na Lei do Fomento, os primeiros grupos contemplados, há um ano, voltam a concorrer. Isso é inevitável e também salutar. É hora, portanto, das primeiras avaliações, com profundidade. É hora de comparar o tamanho do subsídio destinado e os seus resultados. É hora de comparar o que foi apresentada como comprovação de projeto e sua realidade. É hora, enfim, de maior responsabilidade de todos, a começar dos grupos inscritos.

A lei de Fomento ao Teatro não é um reforço à responsabilidade do Estado sobre a cultura? Então, é urgente radicalizar este reforço, sem meias palavras. Com o maior respeito aos demais profissionais, indicados para concorrer a uma vaga na Comissão Julgadora, e também àqueles que diretamente foram escolhidos pela Secretaria de Cultura, submeto meu nome à sua avaliação. Submeto-me à sua escolha para realizar um julgamento justo do que está em discussão, ou seja, quais as melhores propostas para dar um passo à frente, objetivando aproximar o teatro da realidade social em que vivemos. FOMENTEMOS NÓS, DESTA FEITA.

26/06/2003

EU NÃO ACREDITO EM DEUS E NA POLÍTICA

2008-04-13T11:57:00.000-07:00

“Eu não acredito em Deus e na Política. Eu acredito é nessa miséria que vejo na rua e também acredito que a Cultura seja o único remédio para isso”. Assim disse Sergio Brito, ontem, no programa Roda Viva, na TV Cultura, frente a uma banca de entrevistadores, composta de profissionais ligados ao teatro. Talvez, a frase acima tenha sido o mais relevante de tudo que se falou ali. Relevante, mesmo com alguns reparos que a afirmação carece, a começar da palavra Cultura. É bem possível que o entrevistado tenha pensado em manifestação artística e, assim, generalizado para indicar o que considera solução para a tal miséria humana.

É inegável que Sergio Brito faz parte da extensa lista de profissionais que deram os primeiros passos do moderno teatro brasileiro, mas, é também inegável que existe uma distância incalculável entre o que aquela bancada de entrevistadores pensa a respeito do Brasil de hoje e o que verdadeiramente está acontecendo no país, agora. O entrevistado falou com muita desenvoltura; cometeu gafes; teve coragem de dizer coisas que a maioria não ousa dizer; demonstrou conhecimento da história artística brasileira; mas também cometeu erros crassos, demonstrando, também, algum desconhecimento. Foi um show, enfim. Mesmo quando tropeçou nas palavras, quando se referiu ao Secretário de Comunicação Social, do governo federal, tanto com relação ao seu nome como à sua função e ninguém, absolutamente ninguém replicou. Ao menos para reforçar o preconceito do entrevistado. Faltou brilho na bancada e sobrou para o personagem central.

O que resultou desse espetáculo alternativo dessa segunda-feira, além da brilhante demonstração de despojamento do ator e diretor Sergio Brito, foi um cocô no meio do salão de baile. Todo mundo sabe que fede e suja, mas ninguém quer reconhecer que alguém deixou ali seu testemunho solitário. Existe, sim, um abismo entre o que se fala e o que realmente está acontecendo, agora sim, acertadamente, na cultura nacional. O aparelho de Estado está sucateado, em sua estrutura, para organizar e promover as Artes e a Cultura e os profissionais de todos os setores insistem em promover o seu pequeno mundo familiar, como alternativa ao caos social em que vivemos hoje.

Escolho a participação do diretor italiano, Gianni Ratto, também com inegável meio século de serviços prestados ao teatro brasileiro, como exemplo dessa impotência. Ele não conseguiu sequer lembrar o nome de um grupo de teatro organizado, na atualidade. Por diversas vezes se referiu a um jornal, porta-voz de um punhado de grupos, patrocinados pela Secretaria do Município de São Paulo, como sendo um grupo de teatro. Sua expressão nervosa clamava por uma ajuda dos demais, o que não aconteceu. O entrevistado, Sergio Brito, teve dificuldades em se lembrar de um diretor jovem (nem tanto), Cacá Rosset, como expressão do moderno teatro brasileiro, mas que lamentavelmente sumiu de cena. As razões, enfim, dessa baixa produção ou má avaliação dessa produção artística não veio à cena, apesar do brilho do ator Sergio Brito.

Vi por outro lado, por muitos segundos, na tela da tevê Cultura, a expressão cansada de um velho amigo e crítico de teatro, sem saber o que perguntar, e do otimismo fora de hora de um outro amigo, ator, além da costumeira "rasgação de seda" de uns outros, que testemunham que estiveram presentes aqui e ali, nos momentos que compõem o museu do teatro nacional. Todos à procura de uma pergunta inteligente, o que também não aconteceu. As intervenções, por e-mail e telefonemas, tão disputadas em programas anteriores, na noite de ontem foram resumidas à correção de um nome aqui outro ali, ditos pelo entrevistado ou pelos entrevistadores, e pela assessoria do entrevistado, informando o telefone de contato para apresentações de sua peça, como se tudo o que foi discutido não tivesse o menor interesse. Lamentavelmente, tudo tem a ver com a nossa realidade, ainda que às avessas.

Fica a expressão inicial, “EU NÃO ACREDITO EM DEUS E NA POLÍTICA”, dita a certa altura por Sergio Brito, como uma pá de cal naquela cena do antigo cinema neo-realista, que foi essa entrevista do Roda Viva e um grande vazio nos corações dos jovens.

Jair Alves - Dramaturgo/SP - 24/06/2003

(*) A DIREITA NÃO FARIA MELHOR

2008-04-13T11:55:00.000-07:00

A Folha de S.Paulo, através de seu colunista Fernando Rodrigues, abre uma ferida profunda no embate político entre a esquerda e a direita no Brasil. Publica, com todas as cores, um ato de vandalismo estudantil contra o bom senso e a figura do presidente do Brasil. Num quadro onde procuramos afirmar a liberdade de expressão, nada a dizer contra a Folha, salvo a insistência do uso do sic, acentuando os erros de português do então deputado federal mais votado do Brasil. O Lula evoluiu, sim, inclusive cometendo menos erros de português. Pena que não podemos dizer o mesmo da maioria dos jornalistas, jogada prematuramente no mercado de trabalho.

De qualquer forma, toda nossa indignação diz respeito aos autores do ato covarde e irresponsável. A direita não faria melhor com esse material, gravado e exposto agora para a história contemporânea. Fora de contexto, esse material gravado e também transcrito vai subsidiar, ai sim inúmeras campanhas difamatórias contra o presidente da República e o próprio PT que os enfant terribles dizem defender. Esta molecagem não é diferente da molecagem daquele obscuro vereador do PMDB que, em 85, foi ao programa eleitoral de Jânio Quadros para exibir uma reportagem, da revista Plaiboy, onde Fernando Henrique Cardoso assumia que tinha fumado maconha.

Não foi o Lula quem mudou, foi o próprio PT. O Brasil mudou. O PT passou por um Congresso, em 1992, onde rediscutiu todas as suas metas, e por quatro disputas pela presidência da República. O PT e o Lula têm que ouvir a maioria da população brasileira, não essa legião de candidatos ao Big Brother Brasil.

Essa legião minoritária, sob o guarda-chuva das conquistas sociais que este partido conseguiu para o Brasil, usa hoje o que a direita sempre usou, a difamação, o terrorismo. Uma imagem vale mais do que mil palavras, diz o dito jornalístico, porém uma imagem colocada fora de contexto pode e, invariavelmente, acaba provocando efeito contrário. Naquele contexto o PT era oposição e se preparava para enfrentar uma Constituinte onde as forças democráticas eram minoria no Congresso, resultado da “dinheirama” toda gasta para a escolha dos constituintes no ano anterior. O governo de Sarney foi escolhido, através do voto indireto que, por sinal, o PT foi contra e por conta disso expulsou deputados. Esses deputados desrespeitaram uma resolução partidária. Como se pode ver, esses irresponsáveis de hoje estão legitimando sua própria expulsão, pois o PT de hoje pensa diferente deles.

Na incompetência de fazer valer suas idéias a respeito dos mais diferentes temas, dentro das instâncias partidárias, vão ao ágora, às tevês, aos jornais cometer um ato de tamanho vandalismo. Tenho certeza de que muitos parlamentares progressistas de hoje não autorizariam, se pudessem, pronunciamentos feitos em recinto fechado, no passado, por considerá-los inoportunos hoje. Os astros do Big Brother adoram “expor” suas entranhas, diante das câmaras de TV, porque estão se digladiando por um prêmio final e a meteórica “notoriedade”. Quando falamos da história e da vida de milhões de pessoas, obrigatoriamente devemos ser mais responsáveis. Coisa que essa molecagem estudantil, digna de um trote de calouro, não levou em consideração.

Por falar em estudantes, vale lembrar que os estudantes, em outro contexto histórico, mudaram a história do Brasil e nos impediu cair de uma vez na barbárie e, muitos deles, Gracias a Diós, ajudam a governar o Brasil de hoje.

Para finalizar, a grande maioria da população que continua privada de informações, vítima que é da forma como se comportam os atuais meios de comunicação, precisa tomar conhecimento do que pensam os assim chamados “radicais”, sobre os mais diferentes temas. Lamentavelmente, suas posições não ecoam na imprensa. Por quê? Porque para a muita gente não interessa o quê eles pensam, e sim o quanto podem desgastar o atual governo.

Só resta propor: Terrorismo não! Todos ao debate das idéias!

Jair Alves - Dramaturgo

(*) A Folha de S.Paulo publicou na coluna Painel do Leitor, dia 22/05, trechos do texto acima.

Visibilidade, transparência e denúncia

2008-04-13T11:53:00.000-07:00

Bastaram alguns tiros disparados por um pelotão do Exercito Brasileiro, contra operários em greve na cidade de Volta Redonda, em outubro de 88, para que a máscara autoritária do governo militar finalmente caísse e uma nova realidade tivesse ali seu início. Nesse episódio, quatro operários pagaram com a vida. Formalmente, a ditadura teria caído com a eleição indireta de Tancredo Neves à presidência da República, em 84, a realidade, porém, registra outra face. Foi preciso grande mobilização nacional, em torno da discussão e votação da Constituição, de 5 de outubro, para que o país passasse a viver uma nova fase. O ano de 88 foi, portanto, um divisor de águas e a palavra chave para esses novos tempos era transparência. Em São Paulo, a maior cidade do Brasil elegia-se uma prefeitura do Partido dos Trabalhadores e a palavra mais usada nos discursos e manifestos da prefeita eleita era justamente transparência. Acompanha o conceito transparência, outra palavra: denúncia. Palavra maldita que, durante os anos da ditadura, significava traição, "deduragem". Denúncia era galgada, então, à categoria dos atos nobres: denunciar irregularidades, denunciar corrupção, etc. etc., etc.

Rapidamente, o passar dos quatro anos fez com que o feitiço se virasse contra o feiticeiro e o denuncismo virou moda, sepultando a primeira fase das transformações sociais desejadas. Em São Paulo talvez se explique por que essa mesma cidade grandiosa, em tamanho e importância, fosse governada, posteriormente, por Maluf e depois pelo seu afilhado. Alguém se lembra do slogan "nada temos contra o Suplicy, só não queremos mais o PT mandando aqui?". O milagre produziu seu próprio veneno. O denuncismo acabou abortando os frutos da nova realidade e a expressão "transparência" perdeu seu efeito.

Não se trata de uso inadequado do termo, mas de conteúdo do que vivemos. A transparência ficou tão transparente que já não se percebe os seus efeitos, nos dias de hoje. O autoritarismo foi impregnado nas relações e estamos como nos velhos tempos da ditadura militar, onde falar da roupa rasgada do rei significava um passaporte para o ostracismo, quando não para a morte.

E por falar dessa cultura impregnada no espírito paulistano, vale lembrar que estamos prestes a viver um outro período, a era da visibilidade. E é justamente no terreno específico das relações entre os profissionais da cultura onde isso pode começar. Esse período seria marcado pela visibilidade de conteúdo e informações, através de sua veiculação sem limites. O recente caso dos cineastas bem sucedidos, contra a política de inserção social projetada pelo governo Lula, e a rápida resposta de um grupo maior de cineastas, nem tão financeiramente bem sucedidos deu o toque dessa nova era. Registre-se que São Paulo ainda não se manifestou, mesmo sendo o maior mercado consumidor de arte e de todos os bens, duráveis ou não. Essa omissão é a expressão clara de que muitos precisam e poucos querem ver a tal visibilidade. Parodiando a velha máxima, "informação é revolução", os próprios profissionais de comunicação e arte ocultam sua própria realidade. A tal visibilidade virá, independentemente de credo político partidário. Isso é muito bom.

Todos aqueles que trabalham com liberdade de expressão saberão que o cenário de outubro de 1988, Volta Redonda, assembléia de operários sendo interrompida com um black-out, seguido de tiros de metralhadora contra uma multidão indefesa, simboliza o final de um regime. Não podemos reeditar ou perdurar seus efeitos nefastos. Enquanto a visibilidade não vem, o principal adepto do denuncismo continua arrumando confusão, circulando abaixo-assinados no Senado Brasileiro. Coisa de quem não tem o que fazer.

Jair Alves – dramaturgo

17/05/03

ESCREVER ARTIGO OU

2008-04-13T11:51:00.000-07:00

Mas que diabos, o que estava fazendo o Ministro da Educação em Portugal?

As vezes me pergunto se o mundo não está dividido entre os que escrevem no jornal e os que não escrevem. Mais grave que a divisão entre os ricos e os pobres, brancos e não brancos (para o serviço de imigração dos estados unidos sou latino), desenvolvidos e os não desenvolvidos, parece que o mundo contemporâneo está dividido entre aqueles que escrevem artigos e os que não escrevem artigos. Até muito pouco tempo recebia de um inacessível e-mail mensagens com o título Artigos do Cristóvão. Era um pé no meu embornal porque nunca tive a chance de responder a eles pois seu remetente travou a recepção. Todos eles traziam uma visão aristocrática do mundo do tipo “Casagrande e a Senzala”. Pois bem inspirado num samba de Noel o autor dos referidos artigos foi demitido por telefone na semana que passou e a imprensa, sem muito o quê publicar deu exagerado ênfase ao DDI do presidente. Mas que diabos, o que estava fazendo o Ministro da Educação em Portugal? Segundo a mesma imprensa passando suas férias. Eu não faria isso. Se estivesse de fato me sentindo perseguido, como ele revelou a imprensa cuidaria de montar barricadas para garantir meus pontos de vista, ou então como se diz por aí “pegando meu boné é sartando fora”. Temos aí caracterizado algumas personagens do mundo contemporâneo brasileiro: Os intelectuais acadêmicos e a imprensa.

Aos fatos

Du-vi-do. Du-vi- do ó, como diria Didi, que qualquer grave problema que tenha afligido a sociedade brasileira (e dela participam os pobres, os subdesenvolvidos e os latinos como eu), não tenha sido equacionado dentro da academia. Todas as questões nevrálgicas foram estudadas e apontadas ao menos uma solução dentro das Universidades. Das enchentes ao analfabetismo. Da prevenção contra o câncer à forma econômica de se distribuir leite para as criancinhas do Brasil. No entanto há que se perguntar porque tudo isso não chega ao conhecimento do Estado nos 3 poderes (executivo, legislativo e judiciário) para amenizar o sofrimento da população?. Dois componentes contribuem para esse chove não molha – de um lado a vaidade dos acadêmicos (com regra é claro, as exceções confirmam a mesma) e de outro analfabetismo jornalístico (também como regra). Nesse particular, a imprensa tem demonstrado total despreparo para filtrar o que é conhecimento e o que é pitoresco. Há poucas semanas, reproduzindo releases distribuídos pelas agencias internacionais alguns jornais brasileiros publicaram que o manda chuva da Parmalat (hoje preso) teria ordenado que seu contador destruísse a marteladas o seu computador pessoal, no intuito de destruir provas dos atos ilícitos cometidos. Lamentavelmente a imprensa brasileira achou bombástica essa “noticia” e mandou bala. Qualquer iniciante de informática sabe que a memória de um computador em muitos casos é menor que um martelo e pode ser substituída em poucos minutos sem deixar pistas. Mas a imprensa optou pela anedota povoando a imaginação dos leitores de como teria sido essa picaretagem. O final do capítulo terminou de forma nada engraçada – “pularam” o contador de uma ponte na semana que passou.

A disputa acadêmica é pior, na maioria das vezes é feita com o dinheiro de todos nós e o feijão continua queimando. A arrogância com que a atuação do estado é tratada pelos acadêmicos (como regra é claro) é de doer. Há cerca de oito anos circulava uma máxima forjada por alguns acadêmicos mais preocupados com o feijão e menos com sua vaidade, que dizia “a cidade a universidade” ou “o que a universidade pode fazer por sua cidade”. Esse esforço ao que parece foi para o lixo, como outras iniciativas bem intencionadas. Como regra o que tem predominado é uma perfeita desconexão entre os problemas vividos pelos que residem na cidade e os que trabalham na universidade. Não há razão para considerar digno de nota o telefone para Portugal.

Quanto á cidade..bem a cidade vai bem, ao menos quando é chamada para participar de um evento grandioso. Cito aqui passagem da noite de 24 para 25 de janeiro de 2004 – esquina da avenida São João com Ipiranga – São Paulo. Nessa encruzilhada foi possível sentir que toda nossa história contemporânea passou ao passa por ali.

Quanto a escrever artigos mesmo (como regra) sendo uma forma autoritária, à vezes lançamos mão desse expediente para combater essa mesma deformação. Eu prefiro escrever peças e adoraria escrever um samba assim como faz Caetano Veloso e no passado Zé Ketti.

DRAMATURGO PROMISSOR - JORNALISMO PÉSSIMO

2008-04-13T11:49:00.000-07:00

DRAMATURGO PROMISSOR - JORNALISTA MEDIOCRE

A pouco menos de um ano o mundo era sacudido com os preparativos para a invasão do Iraque, pelas forças do Pentágono. Como principal instrumento dessa estratégia macabra, a imprensa dos Estados Unidos da América era vendida aos interesses de quem comandava a ação militar. Ao ser concretizada a ação de tomada de Bagdá e todo o território iraquiano, pelas forças militares, ficou claro tratar-se de uma farsa as informações a respeito de armas químicas e outras mentiras. O que se seguiu, está registrado em papel e vídeo, nesses últimos meses. Só não vê quem não quer.
Com a propalada prisão de Saddam Hussein, noticiada neste domingo, encerra-se o filme de encomenda que vai apodrecer no esquecimento da história contemporânea. O enredo, divulgado nos prés-realeses, pouco importa se correspondia ao script ou não, o que se almejava foi conseguido (tomar o território iraquiano) e, a partir de agora, essa mesma imprensa (vendida) cumprirá o seu papel de levar para o limbo o ditador (Saddam), da mesma forma que num passado não muito remoto, o general Manuel Noriega (Panamá). Alguém se lembra dele? Este, também, foi um protegido de Bush (pai), e hoje cumpre prisão, dentro dos E.U.A.
No Brasil, como somos provincianos (parte da imprensa, ao menos), conforme veremos, atua, não a favor do governo atual, mas contra ele. Tanto num caso como no outro, este não seria o papel de uma imprensa, independente. Mas, no Brasil, tudo pode. Este veículo (que vamos dar nome mais à frente) age em favor de uma colcha de retalhos (interesses), por nome "oposição". Com isso, de forma leviana, faz campanha para desestabilizar o governo federal. É importante que a imprensa seja crítica, facciosa, jamais! Estou falando, explicitamente, da Folha de São Paulo que, muito recentemente, vem dedicando inúmeras páginas, numa campanha suja e desleal, tomando como foco principal, o caso Celso Daniel. Para quem conhece a gênese das questões políticas e sociais daquela região, sabe tratar-se de pautas inteiramente fora de contexto, cujo objetivo não é outro senão o de criminalizar todos aqueles que, por casualidade ou opção, tenham se enfileirado ao partido majoritário, que hoje dirige a Nação.
Na edição desse último domingo, nada menos do que quinze (15) títulos tratam do ocorrido, em Santo André. Que bom que o jornal esteja 'interessado' em desvendar este mistério, porém, quando a esmola é muita o santo desconfia. Chegou-se ao absurdo de, em edições anteriores, forjar uma ligação entre o cruel assassinato, com o caso do juiz que vendia sentenças judiciais. Não bastasse o cumprimento rigoroso de um programa de levantamento de pistas falsas, e suas hipotéticas ligações, político-partidário, na semana passada o promissor dramaturgo, Otavio Frias Filho (editor chefe do jornal), entrou de sola. Como o mesmo, é o dono do jornal e porque, também, mantém sua coluna semanal, com toda certeza virá outro libelo, sobre "o estrago que a administração petista está fazendo à Nação brasileira". Seria cômico, senão fosse sério, diria Durremath, e Frias (estudioso da dramaturgia universal), saberá disso. Se crime existisse, o castigo tem sido desproporcional.
Como este provincianismo está ligado aos interesses da matriz, voltemos a Washington. Com relação à campanha de Bush à reeleição, os jornais do mundo inteiro (ao menos aquela imprensa que não pode ser considerada, independente) seguem rigorosamente a pauta produzida, após a prisão de Saddam Hussein. É como se, de uma hora para a outra, a invasão do Iraque no início do ano passado fosse motivada apenas pela crueldade de um ditador, assassino e sanguinário. Nenhuma palavra a respeito das tais armas químicas. Para esta imprensa, não interessa as contradições, ou melhor, as suas próprias contradições, e a democracia, tão pouco. Placidamente, esses releases, que circulam mundo afora explicitam os feitos de Saddam, em início de carreira, com o apoio irrestrito dos Estados Unidos, a começar do massacre dos comunistas iraquianos. E, no entanto, isso não parece ser relevante, no contexto atual.
No plano doméstico, ainda nesta segunda-feira, a mesma Folha volta à carga com um artigo, assinado por Vinicius Torres Freire, onde levanta dúvidas a respeito da privatização dos meios de transportes, em Santo André. O texto induz (ou tenta induzir) o leitor, incauto, a associar o nome do prefeito, assassinado, à corrupção. Isso é tão primário (ainda lembrando, Durremath), que seria o mesmo que associar os assassinatos de sindicalistas, dos meios de transporte da cidade de São Paulo, a Paulo Maluf, só porque ele promoveu a privatização, no município. Pior, seria como se (no caso, Celso), assassino e vítima fossem a mesma pessoa. Como imaginação dramatúrgica, isso é interessante - e Otávio Frias foi bem, mas sob o ponto de vista jornalístico, é uma infâmia. Eu desafio à Folha de São Paulo a demonstrar que o jornal publicou meia lauda que seja, nos últimos anos, informando sobre o movimento sindicalista, político e social, da região de Santo André.
No período de 89-92, o noticiário da Folha de todo o ABC era realizado por um mal pago jornalista, em início de carreira, sem uma linha telefônica, sequer, para comunicar-se com a sua editoria (na época, ainda não tínhamos o celular). Desafio à Folha a formar juízo a respeito do prefeito, Celso Daniel, nesse período. Desafio à Folha (também), a rastrear as razões pelas quais adormece, ainda, no ABC, sinais de uma ultradireita, sempre disposta ao confronto e a ações estremadas. Desafio à Folha a fazer uma REPORTAGEM, sobre tudo o que aconteceu, em Santo André, desde o ressurgimento do movimento operário, no final da década de 70, e seus reflexos, hoje, e se existe relação entre todos esses acontecimentos e o assassinato do sindicalista, ligado aos meios de transportes, nesta sexta-feira última. Poderá até não haver (tanto melhor), mas jornalismo é jornalismo, e não um posto avançado de interesses político-partidário.
Como resposta ao artigo de hoje, basta lembrar que não apenas Celso Daniel optou pela privatização, mas também Antonio Palocci Filho, em Ribeirão Preto, com a Companhia Telefônica do município. E, longe de significar uma traição aos princípios do partido que, programaticamente, é contra as privatizações, a decisão em fazê-la deve-se a uma questão estratégica. No governo municipal, o PT da cidade de São Paulo (Marta Suplicy) não se aventurou, na reestatização dos meios de transportes. Um dia, quem sabe. O mesmo pode-se dizer das privatizações das companhias aéreas, o governo federal não está e não deve assumir seu controle acionário, o que seria uma lógica primária.
Para defender Celso Daniel, precisamos de um fórum privilegiado, não a praça do bate-boca e a reunião de pauta da FOLHA, viciada, cujo objetivo não é outro, senão vender jornal ou engrossar os interesses dos americanos do norte. Essas matérias fomentam a onda de boatos, absurdos e inverossímeis, dentre eles que o prefeito, assassinado, estava recolhendo fundos para sua campanha a senador (sic). Celso Daniel seria (com toda certeza) o terceiro homem forte, do atual governo. Seu projeto político nunca foi pessoal, e sim institucional, para a Nação brasileira. Inútil, contudo, continuar a pregar no deserto.
E, para não isentar o Partido dos Trabalhadores de responsabilidade, nessa campanha (xenofóbica), digo que este partido, vítima dessa recente campanha, age com a costumeira falta de profissionalismo. Via de regra, o militante, graduado, tem mais voz nessas questões do que o jornalista experimentado. A inexistência de uma Política De Comunicação, criada pelos profissionais do setor, com a devida concordância da direção do partido, seria a solução. Idem, quando se fala sobre Cultura. Os tais militantes, graduados, têm mais voz e vez do que os trinta e tantos anos, desse ou daquele artista e/ou escritor. Mas, esta ainda é uma outra batalha, que terá que ser ganha pelos artistas, jornalistas, dentro e fora de todos os partidos políticos. Será, com certeza, a primeira etapa da superação do nosso provincianismo suicida.

Jair Alves-Dramaturgo/SP
15/12/2003 (revisado)

(*) Jair Alves é Dramaturgo, Ator e Diretor. Participou, como ator, dos musicais JESUS CRISTO SUPERSTAR; MORTE E VIDA SEVERINA; MISSA DO VAQUEIRO; MAQUIAVÉLICO MAQUIAVEL (também como autor); QUALÉ MEU?; UBU REI; ARTAUD; entre outros. Como autor, foi premiado com os textos A MORTE DE DEUS e INTERROGAÇÃO, na década de 70, e, em 2000, com a peça 7 DIAS EM 2000, como MELHOR TEXTO DE TEATRO, no PRÊMIO VLADIMIR HERZOG DE ANISTIA E DIREITOS HUMANOS. Autor do livro ESCUTA, ZÉ DIRCEU.229

Escuta Zé (Dirceu)!

2008-04-13T11:48:00.001-07:00

Estão seqüestrando e agora nós. Como disse um outro Zé (o Celso) é hora de matar a morte!
Onde está você caro Zé, em que nuvem e quem estrela tu te escondes?
Acorda pra cuspir caro Zé!
Hoje quando deveríamos cantar uma música qualquer de Elis para lembrar 20 anos de sua partida, estamos aqui ansiosos, com o coração partido, na esperança (sim ainda ela) que nada de muito ruim aconteça a um outro Celso (o Daniel).
Poetas, seresteiros, namorados correi!
É chegada a hora...
Acorda a brigada popular, é hora de colocar na rua o bloco nessa procissão profana.
Arranca seus assessores que hoje tiram férias (militante tem férias?) das praias cariocas ou do piscinão de Ramos. Precisamos deles? É melhor não tê-los.
Esse enredo é real. Estão seqüestrando e matando a todos nós, e que nada de muito pior aconteça ao Celso (o Daniel). Esse enredo não é a estoriazinha da novela das 8, onde senadores brincam de atores (eles mesmos), fazendo parte de um pastiche, achando que aquilo se parece com a realidade (o MST). Abra o peito e diga que a sociedade civil brasileira tem uma outra alternativa para o esse caos. Fale pelos mortos na guerra civil velada, que vivemos. Mas acima de tudo fale por aqueles que ainda querem se manter vivos. E como diz o samba do Chico "eu estou com o saco cheio".
Ao mesmo tempo rasgue a camisa e chame de babacas os jornalistas que brigam entre si, não se sabendo direito para quê. Diga a eles que não estamos interessados em saber - filho de qual pagodeiro a criança é. Precisamos sim que essa criança tenha um futuro, coisa que já não sabemos se terá. Como disse Ignácio (o Loyola) "não verás país nenhum" nessa balada.
Aproveite e fale pra irmãs e também a mãe de Cássia, que estamos orgulhosos delas todas pelo senso de justiça e grandeza de demonstraram, mesmo contra os donos da mídia brasileira que insistem no esvaziamento de seu gesto.
Por último é bom lembrar por onde anda Olivetto. Sim, o mago da comunicação, vítima do silêncio (a pedido da família). E adiantou? Por onde anda ele? Passando férias em Búzios?
Não esquecer que nesse enredo que vivemos pela metade, não faltou "louva Jesus", "seqüestro do seqüestrador", "re-invasão de residência do apresentador", posterior morte por espanca-evenenamento do personagem central da trama. Lembrar que Olivetto foi o primeiro a lançar como alternativa política para o Brasil - o Charada Brasileiro (assim como disse o Suplicy, o cantor). Mas O Washington (o Olivetto), que ganhou por isso e também fez piada sobre 3X1. E agora ele também (queira Deus) passa frio nessa madrugada, num mocó qualquer deste país, esperando o desfecho da trama que ele ajudou a criar.
Acabou meu tempo para discursar nessa viciada assembléia estudantil.
Devolvo a palavra à mesa dando nome aos bois.
Zé Dirceu: presidente Nacional do Partido dos Trabalhadores, ex-líder estudantil em 68.
Zé Celso: o mais criativo diretor teatral brasileiro, meu adversário político (a gente se acerta).
Celso Daniel - prefeito do PT (cidade do ABC paulista) seqüestrado essa noite deste verão gelado;
Senadores da República: Suplicy e Benedita da Silva ambos do PT - novela Rei do Gado;
Olivetto - Washington Olivetto, publicitário (ainda?) seqüestrado no final do ano passado em S.Paulo;
Suplicy o cantor - Supla sem maiores comentários;
Charada Brasileiro - presidente de uma emissora de Tv em São Paulo;
Irmãs e mãe de Cássia - Mãe e irmãs de Cássia Eller exemplo da esperança do Brasil
* Jair Alves é dramaturgo e mora na cidade de São Paulo.

PENA DE MORTE PARA OS TORTURADORES?

2008-04-13T11:46:00.001-07:00

Não nos interessa saber as razões de ordem pessoal, religiosa, moral ou financeira que levou o rabino Henri Sobel, intempestivamente, aderir à insana campanha pela redução da idade penal e a pena de morte. A todos nós que levamos a sério a história do país em que vivemos e pretendemos livre, interessa-nos saber os reais motivos dessa histeria momentânea. Aonde, afinal, querem chegar.

Curiosamente, grande parte dos diretos interessados nesse discurso moralista e radical está ligada a mais cruel violência política e policial de nosso país. A população indefesa e mais direta vítima dessa violência continua sujeita a toda forma de manipulação.

Ao rabino Sobel, até pouco antes da infeliz declaração, reservado estava um papel na história contemporânea quando, ao lado de Don Paulo Evaristo Arns e o já falecido Reverendo Jaime Wright comandou um ato contra a truculência e justamente contra a violência do Estado que agora incita. Estamos falando do Ato Ecumênico, em memória do jornalista Vladimir Herzog, em outubro de 1975. Não consta registro que, ao longo desses anos, o rabino tenha pedido pena de morte aos militares que torturam e mataram Vlado. Ao contrário, todas as ações em favor da preservação da vida e da justiça nos permitiram viver esses momentos tão ricos de liberdade de expressão e política.

Por outro lado, há menos de dois anos, num caso ainda não esclarecido, um prefeito eleito democraticamente pelo voto da população foi seqüestrado e em pouco mais de 24 horas, morto, segundo consta, por um "menor de idade". Alguém leu em algum lugar alguma linha pedindo a redução da idade penal, em razão dessa execução? Não se pode medir o sofrimento e martírio das vítimas, chamem elas Liana ou Celso Daniel, ou mesmo, num passado não muito remoto, Vladimir Herzog.

Nesta noite de quinta-feira, dia 27 de novembro, a televisão e o jornalismo brasileiro viveram um momento especial quando, sem retoques e com os cuidados profissionais, usando as legendas "simulação", encenou a saga da família Angel no Brasil (Programa Linha Direta). A emblemática Tevê Globo, acusada de ter sido conivente com o regime militar escancarou a crueldade do Estado autoritário. O jovem Stuart Angel e sua mãe, Zuzu Angel, serviram como modelos numa trajetória sublime, onde colocaram a própria vida a serviço de um mundo melhor. Apesar de emocionados com os fatos relatados e representados nesta noite, não nos é permitido perder a razão e, com isso, pedir pena de morte para os torturadores implacáveis - continuamos, ainda, tendo como meta a justiça, não a morte e a truculência.

Aos oportunistas de plantão, um esquecimento porque a eles não pertence a história.

Jair Alves (*)

(*) Jair Alves é Dramaturgo, Ator e Diretor. Participou, como ator, dos musicais JESUS CRISTO SUPERSTAR; MORTE E VIDA SEVERINA; MISSA DO VAQUEIRO; MAQUIAVÉLICO MAQUIAVEL (também como autor); QUALÉ MEU?; UBU REI; ARTAUD; entre outros. Como autor, foi premiado com os textos A MORTE DE DEUS e INTERROGAÇÃO, na década de 70, e, em 2000, com a peça 7 DIAS EM 2000, como MELHOR TEXTO DE TEATRO, no PRÊMIO VLADIMIR HERZOG DE ANISTIA E DIREITOS HUMANOS. Autor do livro ESCUTA, ZÉ DIRCEU.

A DIREITA MAL ARMADA

2008-04-13T11:44:00.000-07:00

Cai o Rei de Espadas...
Cai o Rei de Ouro...
Cai o Rei de Paus...
Cai, não fica nada.

O vexame produzido por Gugú Liberato e o êxito show de alegria (alegria), proporcionado pelo ministro da Cultura, Gilberto Gil, na ONU, na semana passada, são evidências de que estamos vivenciando grandes transformações. No entanto, é preciso apressá-las e direcioná-las para o rumo certo da tão sonhada Democracia Brasileira. Contudo, convivemos aqui e ali com manifestações da mais nefasta truculência.

Por economia de tempo e palavras, vou direto ao assunto:

- SECRETARIA MUNICIPAL DE CULTURA (cidade de São Paulo);
- PROGRAMA CEU;
- Credenciamento de profissionais das Artes Cênicas para ministrar cursos.

Itens a serem abordados:

- Inscrição e Seleção dos candidatos;
- Index da SMC;
- Lista dos Escolhidos;
- Uma história que ilustra.

Inscrição e Seleção dos candidatos

Fiquei motivado a inscrever-me como candidato a orientador artístico (teatro),
no programa CEUs. Acreditei, e ainda acredito, ser um projeto tocado com seriedade.
Passei por todos os desconfortos de alguém que foi à procura de trabalho,
e não reclamei. Enfrentei fila, voltei quando mandaram retornar, no dia
seguinte, e esperei pacientemente o resultado da primeira avaliação. Mais de 1.200 pessoas se inscreveram para o cargo de orientador artístico, além de outras categorias. Desses, 254 pessoas foram selecionadas para entrevista com monitores da Secretaria Municipal de Cultura. Para minha surpresa, meu nome não se encontrava entre os escolhidos. Fui à luta.

Index da SMC

Como era meu direito dirigi-me até a SMC para conhecer os critérios que tinham me excluído da oportunidade de mostrar em detalhes o meu trabalho. Fui recebido não com flores, mas com respostas lacônicas, tipo, os critérios são esses:

1-Experiência profissional (aonde me enquadro);
2- Pratica pedagógica (????);
3- Morar próximo ao local onde o serviço será prestado.

Ora! onde estavam firmados estes critérios, na portaria expedida pelo Secretário? Critérios no mínimo confusos, pois como poderia encontrar a SMC profissionais residindo próximo aos referidos CEUs? A maioria, ao menos os que conheço, reside na região central, Pinheiro ou Vila Mariana, e isso não é crime. Na verdade esses critérios eram despistes, pois mais tarde a funcionária pública, Maria Cecatto, afirmou categoricamente que minha exclusão tinha ocorrido pelos motivos que exponho abaixo:

a) ter eu desacatado alguém, durante os ensaios do Evento que coordenei
e dirigi, sobre Vladimir Herzog, em 2000, quando dezenas de artistas subiram
ao palco para prestar homenagem pelos 25 anos de sua morte. Ela disse estar
presente, embora até agora ela não disse a quem eu teria destratado. Sinceramente,
não me lembro de tê-la visto antes;

b) ter eu provocado um atrito com o Secretário Municipal de Cultura (imagino que seja
o atual, a quem ela se refere). Gostaria de saber qual "entrevero?";

c) ter brigado com a Cooperativa Paulista de Teatro.

Isso é ou não um INDEX dos indesejados?

Lista dos Escolhidos

Para conhecimento geral, aproveito e reproduzo a lista dos escolhidos, em definitivo, para compor o cadastro dos futuros prestadores de serviços da SMC. Para dizer com franqueza, não conheço ninguém que tenha prestado serviços ao teatro, salvo Sonia Aguilera, atriz e divulgadora do Teatro Ágora, também dirigido pelo diretor Celso Frateschi. Espero que os demais integrantes sejam do conhecimento ao menos de parte da categoria profissional a que pertenço. Para tanto, aqui está a lista:

Uma história que ilustra

No início do ano de 1983, a Secretaria Cultura do Estado de São Paulo, nos estertores do mandato Malufista, me chamou para organizar um grande evento de teatro que veio a se chamar ATO TEATRAL. Daí há semanas a pasta seria entregue ao primeiro governo democraticamente eleito (Franco Montoro) e a intenção era “queimar” toda verba disponível na pasta para deixar o “caixa limpo”, quando os pmdbistas assumissem o poder. Conhecendo os propósitos da então pasta e sendo membro da diretoria de duas entidades teatrais naquela oportunidade, chamei aquilo que se convencionou ser o melhor daquela geração de artistas para produzir no palco justamente uma crítica à violência que a Ditadura tinha feito com a Cultura no país. Do Ato participaram muitos profissionais, apesar de alguns atores não terem sido incluídos, porque não quiseram ou porque não foram lembrados pelo petit comitê do qual eu era coordenador. Por conta disso, peço aqui, tardiamente, desculpas se alguém se sentiu preterido. Dentre os que realizaram este brilhante evento estavam presentes:

Foram vários dias de preparação e ensaios e duas espetaculares apresentações, no teatro SERGIO CARDOSO.

Do trabalho tiramos uma lição nua e crua. A ditadura não somente destruiu um projeto de construção de uma Cultura Nacional, como também eliminou fisicamente seus opositores. Nossa homenagem não poderia ser outra senão a professora e diretora de teatro Heleni Guariba, morta pela ditadura.

Quando estive recentemente na SMC, na conversa acima citada com a funcionária pública, ela chegou a me ameaçar dizendo estar eu “desacatando um funcionário público ao chamá-la de polícia”. Eu retruquei dizendo que em absoluto não estava chamando a ela de polícia, até porque um policial, além de funcionário do Estado, pode e deve servir a população, o que é legítimo. O que eu dizia e repito aqui, é que ela me lembrava os policiais da ditadura que ameaçavam, do alto de seu pífio poder, os pobres diabos que, por razões já conhecidas, eram obrigados a dar explicações de seus atos na sociedade. É evidente que o seu desconhecimento de período tão cruel, vivido pela sociedade brasileira, não lhe dá parâmetro para saber o que desejamos, hoje, de um servidor público. O que deve prevalecer é uma atitude de respeito ao cidadão, e não puramente servir “a outro senhor”. Não fui a SMC para obrigar a quem quer que seja a me contratar, e sim para exercer o meu direito de protestar contra a discriminação que afinal se configurou.

Em seguida, encaminhei carta ao Secretário Municipal de Cultura e, como até o momento não recebi nenhum “ai” a respeito, valho-me dessa carta para dizer exatamente o que penso.

CONCLUSÃO:

Considero que a iniciativa da atual Secretaria Municipal de Cultura de inverter prioridade na distribuição dos equipamentos públicos de acesso à cultura é altamente louvável, mais que isso, é necessário, até porque este é um desejo alimentado por gerações. O mesmo vale para o Fomento ao Teatro. Considero que o caminho mais curto e seguro, e não há outro quando se pensa em democracia, é dar plena visibilidade aos critérios, dotação orçamentária, competência profissional do pessoal e propósitos que envolvam as ações do Poder Público. A história se escreve dia-a-dia num mesmo livro, recuando às vezes para reler o que foi escrito nos capítulos iniciais.

O grande império da indústria cultural brasileira (Tevê Globo) foi construído com os melhores profissionais, dentre eles, por algum tempo, a própria prefeita da cidade de São Paulo. A grande diferença, o salto de qualidade será (ainda acredito nisso) garantir oportunidade a todos de participar dessa transformação desejada. Do contrário, é compactuar com a mais retrógrada direita. Numa frase: radicalizar a democracia.

E para que não haja nenhum mal entendido, quero ressaltar que sou um homem de partido, ainda que não me valha disso para sobreviver. Fui e sempre serei um homem de teatro, e assim quero morrer.

CIDADES DOS EUA CONSOMEM ÁGUA

2008-04-09T05:52:00.000-07:00

CIDADES DOS EUA CONSOMEM ÁGUA
COM COMPONENTES QUÍMICOS
MESMO DEPOIS DE TRATADA

Livro editado no Brasil, recentemente aprovado pelo MINC,

indica que o mesmo pode estar ocorrendo em nosso país

Finalmente, o Ministério Da Cultura, através da Comissão Nacional de Incentivo à Cultura, acatou e julgou procedente o recurso que pedia a liberação do livro Bosta Lavada, de J.Alves. A decisão veio em boa hora, pois algumas notícias ligadas ao caso tratado no livro em questão, surgem no momento. No dia 10 do corrente, por exemplo, a agência de notícias Associated Press publicou pesquisa (reproduzida no Brasil pelo jornal O Estado de S.Paulo), informando que o U.S. Environmental Protection Agency revelou que em cinco, das maiores cidades norte-americanas, a população vem consumindo água com componentes químicos, mesmo depois de tratada, na sua maioria, oriundos de medicamentos de uso controlado, tais como antidepressivos, anticonvulsivos, etc. É o que afirma seu administrador, o senhor Benjamin H. Grumbles (leia no link, a seguir): http://hosted.ap.org/dynamic/stories/P/PHARMAWATER_I?SITE=ORLAG&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

Quando a proposta do projeto BL foi levada ao MINC, inicialmente não foi compreendida pela Assessoria Técnica do CNIC, que havia classificado a mesma como sendo "de conteúdo científico". Agora, após nova análise, tudo está esclarecido. Trata-se, na verdade, de literatura que absorve conhecimentos, produzidos nas universidades brasileiras. Numa das passagens dessa novela visionária, o esgoto sanitário de um hospital geral é analisado, encontrando-se ali diversos agentes de contaminação, dentre eles partículas de medicamentos. No desenrolar da trama, é aplicado um tratamento natural, bem diferente dos métodos tradicionais de reaproveitamento da água. Na cidade de São Paulo, por exemplo, todo esgoto urbano depois de tratado, desde há muito é jogado no leito do Rio Tietê, ao contrário do que propõem os dois personagens principais do livro.

O livro em questão conta à trajetória de dois cidadãos brasileiros, caminhando para o ocaso de suas vidas, ambos aposentados. O mais culto deles sofria com sonhos noturnos recorrentes - sempre ambientados em banheiros públicos, e acompanhado de grande sofrimento. Resolveu estudar, através da literatura antiga, o tratamento dado ao esgoto sanitário, encontrando ai a fonte de grandes males da humanidade. O segundo, nem tão culto (muito simples, por sinal) acabou inventando uma máquina capaz de "desconstruir" os dejetos humanos. Juntos, os dois criaram um projeto que consistia em canalizar para o semi-árido brasileiro todo o esgoto, produzido nos grandes centros. Como resultado, eles esperam que seja encontrada a solução para os grandes males em que vive a sociedade moderna.

Com a recente aprovação do projeto pelo MINC, os editores voltaram a contatar patrocinadores, o que permitirá a distribuição, gratuita, do livro para Bibliotecas e Universidades, em escala Nacional, fomentando a discussão sobre todos os temas ligados ao assunto. No momento, está sendo providenciada uma Edição Especial, cujo objetivo é atender à demanda inicial.

Para mais informações e/ou entrevistas, entrar em contato com Suely Pinheiro

Tel: 3104-8968 (SP) ou E-mail: spinheiro.jornalista@uol.com.br

Os interessados podem entrar em contato, através do endereço na Internet:

http://valedam.sites.uol.com.br

, onde poderão obter mais informações sobre como adquirir um exemplar.

2008-03-27T20:18:00.001-07:00

O QUE PENSA A CINEASTA ANA ENGELEN

2008-03-27T17:43:00.000-07:00

Olá,

Estamos usando deste precioso instrumento (a Internet) para falar com você sobre um importante assunto que, esperamos seja do seu interesse.

Durante todo o primeiro semestre do ano de 2007 o escritor e dramaturgo J.Alves dedicou-se à redação da novela BL, que você já deve ter ouvido falar ou lido em alguma outra mensagem, não é? Pois bem. A epopéia, concluída em junho, tinha inicialmente como objetivo aplicar nos tempos atuais uma nova interpretação de um dos episódios dos 12 Trabalhos de Hércules, conhecido como As Cavalariças de Augias. Foi o instrumento mais eficaz que o autor encontrou para a discussão de um importante tema, porém relegado aos gabinetes, ou seja, a forma como é feito o tratamento do esgoto urbano que acompanha todo o desenvolvimento das grandes cidades, mas que por sua vez tem sido a fonte de grandes epidemias. Curioso, o ser humano insiste em determinados erros ao mesmo tempo em que transforma a desgraça alheia em uma fonte de lucro. As empresas públicas de tratamento de esgoto urbano têm sido seguramente uma fonte de sobras financeiras, enquanto isso, periodicamente, nos vemos diante de escândalos e tragédias coletivas, como essa envolvendo a dengue, no Rio de Janeiro, e outras cidades do interior do Brasil.

Apesar de não ser um cientista, o autor alimentou a novela com informações, produzidas pelas universidades brasileiras, que vão desde o tratamento natural e de baixo custo do chamado biossólido e a água contaminada por agentes nocivos à saúde, até descobertas da aplicação de massa orgânica, originária do esgoto, na produção de gás industrial. No entanto, é preciso que se diga, a novela traduzida numa epopéia de dois personagens com idade avançada, é literatura no sentido mais autentico. Talvez, por essa pouca compreensão, por meses o título ficou interditado no Ministério da Cultura. Somente agora, em fevereiro, o projeto foi liberado para a comercialização e conseqüente patrocínio de pessoas físicas e/ou jurídicas. O atraso nessa liberação ocasionou grande prejuízo, tanto financeiro como de agenda. O livro deveria estar disponível nas livrarias, em outubro, mas somente agora estamos em condições de fazer chegar aos leitores.

Dessa forma, Edições Macunaíma, está colocando à venda uma edição de 300 (trezentos) exemplares, esperando recuperar o tempo perdido bem como os recursos aplicados neste projeto. Contamos com sua atenção e interesse. Estamos aqui dispostos a fornecer toda e qualquer informação que considerar necessária, ao mesmo tempo em que faremos chegar até vc um exemplar (R$ 25,00), via Correios, em até três (3) dias, a partir da sua solicitação.

Ana Engelen

SOBRE O AUTOR (3)

2008-03-24T09:40:00.000-07:00

7 DIAS EM 2000 - Peça de J.Alves ganhadora do Prêmio Vlamidir Herzog - 2000
Peça teatral em 1980. QUALÉ, MEU?. No elenco José de Abreu, Jair Alves, Nara Keiserman, Ecila Pedroso e Paulo Rocha. Teatro João Caetano - São Paulo.

SOBRE O AUTOR (2)

2008-03-23T05:27:00.001-07:00

A Morte de Deus - Festival de Ouro Preto - 1972